Bản án 60/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa anh Nguyễn Văn H là chủ quán Làng Quê có mâu thuẫn với Phạm Minh T. Sau đó, T điện thoại cho Lê Văn C biết việc mâu thuẫn với H. Do quen biết nên C đến quán Làng Quê để giải hòa giữa T và H. Khi đến quán thì những người làm trong quán Làng Quê ném chai bia và dùng cây sắt đánh nên T và C bỏ C. H1 quả, Nguyễn Mạnh T là người làm thuê cho H, đã dùng cây sắt dài khoảng 1,5 mét đánh trúng ngón trỏ phải của C bị thương. T chở C đi đến Bệnh viện Trường đại học Trà Vinh băng bó vết thương sau đó đưa C về nhà của C rồi T đi bộ về nhà của T. Khi T đi ngang quán Làng Quê thì nhóm người trong quán Làng Quê đuổi đánh T thì T bỏ C về nhà.

Lúc này, Lê Thành H2 ở gần đó nhìn thấy T bị đuổi đánh. Khi đó, Nguyễn Văn H đi lại nhà L chơi, L nói cho H biết việc T và C bị rượt đánh dẫn đến C bị thương. H gọi điện cho T hỏi sự việc thì T kể cho H nghe. Sau đó, L và H cùng đi lại nhà của H. Khi về đến nhà H, L gọi điện cho Thạch D đến nhà của H; H2 gọi điện cho H thông báo việc thấy T bị nhóm người trong quán H rượt đuổi. H gọi điện cho Trương Minh N nói việc C và T bị người trong quán Làng Quê đuổi đánh làm C bị thương. H kêu N lên phụ đánh nhau với nhóm của H. N đồng ý. N gọi điện cho Nguyễn Văn H1 nói T bị đánh và kêu H1 lên chùa Cao Đài tại ấp Đ, xã H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh. Lúc này, H1 đang ở chòi tôm thuộc ấp T, xã K, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, H1 biết là đi đánh nhau nên H1 lấy con dao đem theo. N lấy con dao loại dao mác đem theo và nói với Nguyễn Minh T là đi đánh nhau (T đang ở nhà N). Sau đó, N gọi cho L đến rước nhưng L nói là để Lê Thành H2 rước N. Khi đi, N kêu T ở nhà nhưng T không đồng ý mà lấy xe chở N đi một đoạn thì xe hết xăng nên N gọi cho Trần Thanh L biết việc T và C bị đánh và kêu L đến rước. T để xe lại chỗ nhà máy của anh Bùi Văn L. Khi đó, L chạy xe lại chở N và T đến cống Bãi Vàng thì gặp H2 C xe đến, T qua xe cho H2 chở đến nhà của H.

Tại nhà của H lúc này, gồm có: H, N, L, T, L, Thạch D, H2, H1. Tại đây, tất cả đều đưa ra ý kiến, bàn bạc để đánh lại nhóm của H trả thù cho C và T. Bàn bạc là cho T khiêu khích nhóm của H, nhóm còn lại núp trong tối ở gần đó, khi nhóm của H ra sẽ đánh lại và nhóm sẽ đi đường trong để nhóm của H không phát hiện. Tất cả đều thống nhất.

Sau khi thống nhất, H gọi điện nói kế hoạch cho T biết và T hẹn gặp nhau ở trước chùa Cao Đài (chỗ có 2 cây điệp lớn). Trước khi đi, T và L mỗi người lấy một con dao ở nhà của H, L thì có người đưa cho con dao tự chế (cây rựa), D được một người đưa cho con dao (L và D không rõ ai đưa dao), H2 thì về nhà của H2 lấy dao, H1 và N thì có dao sẵn, H cầm 2 cục gạch. Khi đi, H C xe chở T, H2 chở N, D chở L, L chở H1 đi đến chùa Cao Đài gặp T. Khi tất cả đến chùa Cao Đài thấy T đang cầm ống tuýp sắt dài khoảng 50

- 60 cm đứng đợi. Khi gặp nhau, cả nhóm không nói gì thêm. T cầm tuýp sắt đi bộ trước đến quá Làng Quê để dụ nhóm người của H trong quán ra như kế hoạch đã bàn trước. Những người còn lại gồm: H, N, L, T, L, D, H2, H1 đi bộ theo sau T và khi gần quán Làng Quê thì núp. Khi đến cửa quán Làng Quê, quán đã đóng cửa nên T chọi gạch đá vào quán và chửi thì nhóm người của H trong quán Làng Quê có Nguyễn Triệu Phú; Nguyễn Văn Thông, mỗi người cầm 2 vỏ chai bia; Vũ Hồng N đầu đội đèn pin, tay cầm cây sắt, mở cửa quán C ra ngoài lộ rượt đánh T. Khi đó, T C về hướng của nhóm đang núp. Khi N, Phú và Thông C đến chỗ nhóm của H đang núp thì cả nhóm của H xông ra, Phú, Thông và N quay lại, C về quán nhưng khi đó N bị N cầm dao ở tay phải chém một cái trúng vào tay trái, N C được khoảng 3-4 mét thì té nằm sấp xuống đường. T cũng cầm dao ở tay phải đến chém trúng 01 cái vào tay trái và trúng 01 cái vào lưng của N, T tiếp tục cầm dao chém nhiều cái nữa vào người N. L cầm dao C đến chém một cái trúng vào lưng của N. T cầm tuýp sắt quay lại đánh vào người của N.

Tiếp đến thì D, H2, L, H1 cầm dao C lại nhưng không có chém N. H thì chọi gạch đá vào nhóm người trong quán Làng Quê. Sau đó, cả nhóm quay lại chùa Cao Đài lấy xe về. N được người của quán Làng Quê đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh điều trị thương tích.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 159/21/TgT ngày 03 tháng 12 năm 2021 của Trung T Pháp y – Sở y tế Trà Vinh:

Dấu vết chính qua giám định: sẹo trung bình 1/3 dưới mặt sau cánh tay trái. Tỷ lệ 2%; Sẹo trung bình mặt ngoài khuỷu trái. Tỷ lệ 2%; Sẹo nhỏ vùng chẩm. Tỷ lệ 1%. Sẹo nhỏ 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái. Tỷ lệ 1%. Sẹo nhỏ 1/3 giữa mặt trước cẳng chân trái. Tỷ lệ 1%.

Kết Luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y T thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Vũ Hồng N là 7%, theo N tắc cộng tại Thông tư.

Cơ chế hình thành vết thương trên người của nạn nhân Vũ Hồng N là: do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh sắc, hướng từ trên xuống.

Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số: 160/21/TgT ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Trung T Pháp y – Sở y tế Trà Vinh:

Dấu vết chính qua giám định: sẹo trung bình vùng giữa lưng trên. Tỷ lệ 2%; Sẹo trung bình vùng trên lưng trái. Tỷ lệ 2%; Sẹo trung bình vùng trên lưng kéo dài từ phải sang trái. Tỷ lệ 2%; Sẹo trung bình vùng vai phải. Tỷ lệ 2%; Sẹo trung bình vùng trên lưng phải. Tỷ lệ 2%; Sẹo trung bình vùng giữa lưng kéo dài từ phải sang trái. Tỷ lệ 2%; Sẹo trung bình vùng giữa lưng phải. Tỷ lệ 2%; Sẹo nhỏ vùng vai trái. Tỷ lệ 1%; Sẹo nhỏ vùng dưới lưng phải. Tỷ lệ 1%; Sẹo nhỏ vùng dưới lưng trái. Tỷ lệ 1%; Vùng giữa lưng có vết thay đổi sắc tố da. Tỷ lệ 1%.

Kết Luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y T thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Vũ Hồng N là 17%, theo nguyên tắc cộng tại Thông tư.

Cơ chế hình thành vết thương trên người của nạn nhân Vũ Hồng N là: do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh sắc; hướng từ trên xuống.

Tổng tỷ lệ thương tích tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 159/21/TgT ngày 03 tháng 12 năm 2021 và tỷ lệ thương tích các vết thương vùng lưng là 23%, theo N tắc cộng tại Thông tư.

Về vật chứng:

Khi khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra thu được: 01 thanh kim loại, kích thước 1,8 cm x 1,8 cm, dài 205 cm, đã bị cong (dạng cánh cung); 01 đôi dép dạng tổ ong, màu xanh.

Quá trình điều tra, các đối tượng đã giao nộp các con dao đã dùng chém Vũ Hồng N rồi đem về nhà cất giấu, cụ thể là:

Trương Minh N giao nộp 01 con dao dài 57 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27 cm, mũi nhọn, cán dao bằng gỗ, hình trụ tròn dài 30 cm, chu vi 31 cm.

Nguyễn Văn H1 giao nộp 01 con dao bằng kim loại có kích thước 40 cm, phần cán dao và lưỡi dao liền nhau, phần cán dao dài 10 cm, chu vi cán dao 10 cm, lưỡi dao dài 30 cm, một bề sắc bén, phần rộng nhất 6,1 cm, phần hẹp nhất 03 cm.

Trần Thanh L giao nộp: 01 con dao tự chế (rựa) dài 73 cm, có lưỡi là kim loại dài 32 cm, nơi rộng nhất 6 cm, phần mũi chếch về lưỡi, phần cán bằng gỗ tròn dài 41 cm, đường kính cán là 4 cm.

Nguyễn Minh T giao nộp: 01 con dao có tổng chiều dài là 36 cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi bằng, dài 24 cm, rộng 8 cm; cán dao làm bằng gỗ, có hình trụ tròn, dài 12 cm, chu vi cán dao 31 cm. T cho rằng đây không phải là con dao mà T dùng để chém Vũ Hồng N. Con dao dùng để chém Vũ Hồng N, T bỏ vào bao nylon chung với dao của Lê Thành H2, Trần Thanh L.

Đối với các con dao do Lê Thành H2, Trần Thanh L, Nguyễn Minh T dùng để gây thương tích cho Vũ Hồng N, sau khi gây thương tích xong đã bỏ vào bao nylon, H2 đã ném xuống sông gần khu vực phà Bãi Vàng thuộc ấp B, xã H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không gặp.

Đối với con dao do Thạch D dùng để gây thương tích cho Vũ Hồng N, sau đó đã đem về bỏ trước nhà của Nguyễn Văn H. Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không gặp.

Riêng ống tuýp mà Phạm Minh T cầm đánh Vũ Hồng N, do T không thành khẩn khai báo nên không thể truy tìm được.

Tại cáo trạng số: 54/VKS-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh truy tố các bị cáo Phạm Minh T, Nguyễn Văn H, Trương Minh N, Trần Thanh L, Nguyễn Minh T, Trần Thanh L, Thạch D, Lê Thành H2, Nguyễn Văn H1, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Các bị cáo Phạm Minh T, Nguyễn Văn H, Trương Minh N, Trần Thanh L, Nguyễn Minh T, Trần Thanh L, Thạch D, Lê Thành H2, Nguyễn Văn H1 thống nhất với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 159/21/TgT ngày 03 tháng 12 năm 2021 và bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số: 160/21/TgT ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Trung T Pháp y – Sở y tế Trà Vinh cũng như biên bản thực nghiệm điều tra. Trong quá trình tiến hành tố tụng tại cơ quan điều tra các bị cáo không bị bức cung, không bị cưỡng ép, lời khai của bị cáo là tự giác, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo; Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trương Minh N, Trần Thanh L, Nguyễn Minh T, Trần Thanh L, Thạch D, Lê Thành H2, Nguyễn Văn H1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành. Riêng bị cáo Phạm Minh T trình bày là giữa bị cáo và các bị cáo khác không có bàn bạc việc phạm tội mà là hẹn nhau đến điểm chùa và bị cáo chỉ đi đến quán Làng Quê để xem có ai trong quán hay không và khi đến quán bị cáo có ném đá vào khu vực quán rồi bị rượt đánh chứ không khiêu khích người trong quán, cũng như chỉ đánh bị hại bằng cây củi chứ không phải bằng ống tuýp sắt.

- Người bị hại anh Vũ Hồng N trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự anh không yêu cầu các bị cáo bồi thường do các bị cáo đã bồi thường xong.

- Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh: Sau khi phân tích các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả đối chất, tranh tụng công khai tại phiên tòa cũng như các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vị kiểm sát viên quyết định giữ N nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo: Phạm Minh T, Nguyễn Văn H, Trương Minh N, Trần Thanh L, Nguyễn Minh T, Trần Thanh L, Thạch D, Lê Thành H2, Nguyễn Văn H1, phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017), với tình tiết định khung là dùng hung khí nguy hiểm và phạm tội có tổ chức. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Minh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Tính từ ngày 23/7/2022.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H, Trương Minh N, Trần Thanh L, Nguyễn Minh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Thời gian tính từ ngày bắt các bị cáo chấp hành án. Riêng các bị cáo Trương Minh N, Nguyễn Văn T, Trần Thanh L thời gian chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/11/2021 đến ngày 04/12/2021.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Thanh L, Thạch D, Lê Thành H2, Nguyễn Văn H1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Thời gian tính từ ngày bắt các bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự do các bị cáo và bị hại đã thỏa thuận và bồi thường xong, bị hại không yêu cầu nên không xem xét. Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào các lời khai nhận tội của các bị cáo khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị hại và những người làm chứng; biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định; Kết quả thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào tối ngày 23/11/2021, bị cáo Nguyễn Văn H nghe được việc anh Lê Văn C và bị cáo Phạm Minh T bị nhóm quán Làng Quê đánh và rượt đuổi nên bị cáo đã liên hệ, nói cho bị cáo N biết về sự việc. Bị cáo L cùng đi với bị cáo H đến nhà bị cáo H, khi đó bị cáo L liên hệ bị cáo D, bị cáo N đã liên hệ các bị cáo T, H1, L cùng đến nhà bị cáo H. Bị cáo H2 thấy T bị rượt nên thông báo cho bị cáo H biết và nghe nói tập trung tại nhà H thì bị cáo H2 đến nhà H. Tại nhà bị cáo H, các bị cáo bàn bạc kế hoạch là cho bị cáo T đến quán Làng Quê khiêu khích những người trong quán, khi những người trong quán Làng Quê rượt bị cáo T, thì bị cáo C lại phía các bị cáo núp gần đó để các bị cáo rượt chém trả thù. Sau khi bàn bạc thì bị cáo H điện thoại cho bị cáo T thông báo kế hoạch thực hiện và hẹn nhau đến trước cửa chùa Cao Đài. Tại điểm hẹn chùa Cao Đài thì bị cáo T cầm tuýp sắt đi trước, các bị cáo H, D, N, H2, L, T, H1, L cầm dao đi sau đến gần quán Làng Quê và núp trong bóng tối, còn bị cáo T đến trước cửa quán chọi đá vào quán khiêu khích. Lúc này Nguyễn Văn Thông, Nguyễn Triệu Phú và bị hại Vũ Hồng N từ trong quán mở cửa C ra rượt bị cáo T đến điểm các bị cáo khác núp thì các bị cáo C ra. T, P và N chạy ngược lại quán thì N bị bị cáo N dùng dao chém vào tay trái một nhát, anh N tiếp tục C được một đoạn thì vấp ngã nằm sấp xuống lộ, lúc này bị cáo T cầm dao C đến chém hai lần trúng vào tay trái và lưng anh N, bị cáo T dùng dao chém nhiều nhát nữa vào người bị hại N nhưng không biết chém bằng bao nhiêu lần và trúng ở đâu. Tiếp theo bị cáo L cầm dao C đến chém anh N một cái trúng vào lưng, bị cáo T quay lại dùng tuýp sắt đánh trúng vào người anh N 02 cái, các bị cáo H2, L, H1 và L cầm dao C đến định chém nhưng thấy anh N chảy nhiều máu nên các bị cáo đứng nhìn không tham gia chém anh N.

Bị cáo Phạm Minh T không thật thà khai báo về hành vi của mình, bị cáo không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nhưng sự việc bắt đầu từ bị cáo, bị cáo là người khiêu khích với nhóm của bị hại Vũ Hồng N. Bị cáo Nguyễn Văn H không phải là người bị rượt đánh nhưng bị cáo là người điện thoại cho một số bị cáo khác và lấy điểm nhà mình để bàn bạc thực hiện hành vi và bị cáo là người điện thoại thông báo cách thức phạm tội với bị cáo T. Bị cáo Nguyễn Minh T là người đồng phạm với vai trò thực hành rất tích cực, manh động và thể hiện tính chất hung hãn. Do đó, bị cáo T phải chịu trách nhiệm về thương tích mà bị cáo đã trực tiếp gây ra cho bị hại N. Từ vai trò trên, Hội đồng xét xử N cần áp dụng hình phạt cho các bị cáo T, H, T cao hơn các bị cáo khác.

Đối với bị cáo Trương Minh N, bị cáo Trần Thanh L là người thực hiện chém với bị hại nhưng mỗi người chém một dao nên hai bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

Đối với các bị cáo Trần Thanh L, Thạch D, Lê Thành H2, Nguyễn Văn H1 không có mâu thuẫn với bị hại cũng như mâu thuẫn với nhóm anh H chủ quán Làng Quê, nhưng khi nghe có người rượt đánh bạn mình, biết rõ mục đích các bị cáo khác cầm dao đi đánh nhau nhưng các bị cáo vẫn đi theo và chuẩn bị hung khí nhằm để đánh nhau. Như vậy, cho thấy ý chí của các bị cáo: L, D, H2, H1 cũng manh động, thích giải quyết mâu thuẫn bằng con đường bạo lực. Khi bị hại N bị chém nằm trên lộ thì các bị cáo cầm dao C đến định chém bị hại nhưng vì thấy bị hại bị thương nhiều quá nên không chém bị hại. Do đó, các bị cáo cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi của mình.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trương Minh N, Trần Thanh L, Nguyễn Minh T, Trần Thanh L, Thạch D, Lê Thành H2, Nguyễn Văn H1 không có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Vụ án xảy ra, các bị cáo khắc phục H1 quả và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng bị cáo T tuy không thành khẩn khai báo nhưng có khắc phục H1 quả và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra các bị cáo Trần Thanh L, Trần Thanh L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H1 và Trương Minh N có người thân tham gia cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Phạm Minh T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2022.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Minh T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 02 (Hai) 06 (Sáu) tháng năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 02 (Hai) 06 (Sáu) tháng năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/11/2021 đến ngày 04/12/2021.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh L và bị cáo Trương Minh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh L 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/11/2021 đến ngày 04/12/2021.

Xử phạt: Bị cáo Trương Minh N 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/11/2021 đến ngày 04/12/2021.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh L, bị cáo Thạch D, bị cáo Lê Thành H2 và bị cáo Nguyễn Văn H1, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh L 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Thạch D 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thành H2 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H1 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không có.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại, kích thước 1,8 cm x 1,8 cm, dài 205 cm, đã bị cong (dạng cánh cung); 01 đôi dép dạng tổ ong, màu xanh; 01 con dao dài 57 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27 cm, mũi nhọn, cán dao bằng gỗ, hình trụ tròn dài 30 cm, chu vi 31 cm; 01 con dao bằng kim loại có kích thước 40 cm, phần cán dao và lưỡi dao liền nhau, phần cán dao dài 10 cm, chu vi cán dao 10 cm, lưỡi dao dài 30 cm, một bề sắc bén, phần rộng nhất 6,1 cm, phần hẹp nhất 03 cm; 01 con dao tự chế (rựa) dài 73 cm, có lưỡi là kim loại dài 32 cm, nơi rộng nhất 6 cm, phần mũi chếch về lưỡi, phần cán bằng gỗ tròn dài 41 cm, đường kính cán là 4 cm; 01 con dao có tổng chiều dài là 36 cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi bằng, dài 24 cm, rộng 8 cm, cán dao làm bằng gỗ, có hình trụ tròn, dài 12 cm, chu vi cán dao 31 cm.

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí. Buộc các bị cáo: Phạm Minh T, Nguyễn Văn H, Trương Minh N, Trần Thanh L, Nguyễn Minh T, Trần Thanh L, Thạch D, Lê Thành H2, Nguyễn Văn H1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.