Bản án 60/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24/01/2022, bà Trần Thị H là chủ ki ốt bán phở tại s n chợ đêm K L, đường Trần Đăng N, phường Tam , thành phố Lạng S cho r ng Hoàng A làm rách ô và h ng bóng điện trong ki ốt của bà H, đã xảy ra m u thu n với Nguyễn Hoàng A là nh n viên bảo vệ chợ.

Khoảng 17 giờ 45 phút c ng ngày, Hoàng Trung D là con trai bà Trần Thị H đến và được anh rể là Phương Tiến D nói lại sự việc trên. Hoàng Trung D đến nói chuyện với Nguyễn Hoàng A, hai bên lời qua tiếng lại đã xảy ra xô sát, Hoàng Trung D d ng tay đấm vào mặt và đẩy người Nguyễn Hoàng A. Thấy vậy, Nguyễn Hoàng A chạy ra quán nước của ông Hoàng Lê H cầm chiếc điếu cày b ng tre đánh trúng ch n phải và lưng của Hoàng Trung D. Bị đánh, Hoàng Trung D b chạy thì Nguyễn Hoàng A tiếp tục đu i theo và d ng chiếc điếu cày ném Hoàng Trung D nhưng không trúng. Ngay sau đó, Hoàng Trung D chạy vào ki ot bán phở của chị Hoàng Thị H lấy con dao loại dao thái thịt, b ng kim loại, màu đen, dài 40cm, bản rộng nhất 09cm rồi đi ra chỗ Nguyễn Hoàng A. Hoàng Trung D và Nguyễn Hoàng A tiếp tục xảy ra m u thu n, Hoàng Trung D cầm dao chém về phía Nguyễn Hoàng Aiều phát thì trúng v ng lưng, tay của Nguyễn Hoàng A g y thương tích. Sự việc được mọi người can ngăn, Nguyễn Hoàng A được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn để sơ c u.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ của chị Hoàng Thị H 01 (một) con dao b ng sắt, màu đen, kích thước 40 x 7cm; thu giữ của ông Hoàng Lê H 01 (một) cái điếu cày kích thước 70cm x 05 cm có hình trụ, màu đen.

Ngày 25/01/2022, Nguyễn Hoàng A viết đơn trình báo đề nghị truy c u trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Trung D.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (tại thời điểm) số 31/2022/TTPY ngày 25/01/2022 của Trung t m pháp y tỉnh Lạng Sơn xác định tỷ lệ t n thương cơ thể hiện tại của anh Nguyễn Hoàng A: Đa vết thương v ng cánh tay trái, lưng phải: 05 (Năm phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích b sung số 48/2022/TTPY ngày 26/2/2022 của Trung t m pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Hoàng A:

- S o vết thương 1/3 trên mặt sau ngoài cánh tay trái: 02

- S o vết thương v ng lưng phải: 02

- S o d n lưu v ng lưng phải: 01

- S o vết thương v ng thắt lưng phải: 02%.

- S o d n lưu v ng thắt lưng phải: 01%.

- T n thương nhánh thần kinh quay, tỷ lệ 11 .

T ng tỷ lệ 18 (mười tám phần trăm).

Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng A yêu cầu Hoàng Trung D phải bồi thường thiệt hại số tiền là 72.876.000đ (bảy mươi hai triệu tám trăm bảy mươi sáu nghìn đồng). Ngày 27/5/2022, chị Hoàng Thị Hồng V là chị ruột của Hoàng Trung D nộp thay cho Hoàng Trung D tiền bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả tại Chi cục Thi hành án d n sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn với số tiền là 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

Ngày 11/4/2022, cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Hoàng Lê H 01 (một) cái điếu cày kích thước 70cm x 05 cm có hình trụ, màu đen, sau khi nhận ông Hoàng Lê H không có ý kiến gì.

Đối với hành vi của Nguyễn Hoàng A d ng điếu cày đánh vào ch n phải và lưng của Hoàng Trung D, kết quả xem xét dấu vết trên cơ thể không để lại thương tích và Hoàng Trung D không có yêu cầu xử lý, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi của Nguyễn Hoàng A.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 26/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố Hoàng Trung D về tội Cố ý g y thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Trung D đã khai nhận toàn bộ hành vi cơ bản như cáo trạng đã truy tố, tuy nhiên bị cáo cho r ng sau khi lời qua tiếng lại bị cáo không được đấm vào mặt bị hại Nguyễn Hoàng A mà chỉ d ng tay đẩy bị hại nhưng bị hại không ngã, các nội dung khác của cáo trạng bị cáo không có ý kiến gì, khi bị cáo đến gặp Nguyễn Hoàng A nói chuyện không mang theo chùm chìa khóa nào. Sự việc xảy ra là không mong muốn, bị cáo xin gửi lời xin lỗi đến bị hại và gia đình bị hại, về việc bồi thường thiệt hại, bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Hoàng A t ng số tiền 72.876.000đồng, bị cáo đã tác động đến gia đình để gia đình nộp thay cho bị cáo tiền bồi thường thiệt hại cho Nguyễn Hoàng A tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn với số tiền là 30.000.000đồng, số tiền còn lại bị cáo sẽ có trách nhiệm tiếp tục bồi thường.

Bị hại anh Nguyễn Hoàng A trình bày: Bị cáo Hoàng Trung D đấm vào mặt anh trước, sau đó bị cáo rút chùm chìa khóa có con dao nh anh thấy nguy hiểm nên lấy chiếc điếu cày để vụt lại, sự việc tiếp theo đúng như Cáo trạng đã nêu, anh không có ý kiến gì. Hiện nay, s c kh e của anh chưa được n định hoàn toàn do vết thương đã ảnh hưởng đến dây thần kinh ở vai khiến tay anh chưa thể hoạt động bình thường cần phải đến bệnh viện ở Hà Nội để nối lại dây thần kinh đã bị đ t, vì vậy anh Nguyễn Hoàng A đề nghị được hỗ trợ bồi thường thiệt hại t ng số tiền là 72.876.000đồng, bao gồm các khoản chi phí cho việc c u chữa, phục hồi s c kh e, mất thu nhập trong 21 ngày của anh Nguyễn Hoàng A, mất thu nhập của người chăm sóc là ông Nguyễn Hồng Q trong 05 ngày. Do bị cáo Hoàng Trung D đã có lời xin lỗi anh và đồng ý bồi thường thiệt hại nên anh Nguyễn Hoàng A đề nghị Hội đồng xét xử giảm nh hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hồng Q trình bày: Trong thời gian bị hại Nguyễn Hoàng A n m viện điều trị vết thương ông là người trực tiếp chăm sóc, hiện nay ông đã nghỉ hưu nhưng v n làm công việc tự do, ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu bồi thường của bị hại.

Người làm ch ng bà Trần Thị H trình bày: Bà không được ch ng kiến toàn bộ sự việc xô sát giữa con trai bà và anh Nguyễn Hoàng A mà sự việc xảy ra xong bà mới biết, theo bà nguyên nhân d n đến sự việc trên là do bà thấy chiếc ô và bóng đèn tại quầy hàng của mình bị h ng nên bà gặp bảo vệ để nói chuyện nhưng có lời qua tiếng lại với nhau, con trai bà biết chuyện mới có xô sát với bị hại Nguyễn Hoàng A.

Người làm ch ng anh Phương Tiến D trình bày: Anh được nhìn thấy Nguyễn Hoàng A dùng chiếc điếu cày đu i đánh bị cáo Hoàng Trung D, sau đó bị cáo Hoàng Trung D đã lấy dao để chém lại Nguyễn Hoàng A, ngoài sự việc trên anh Phương Tiến D không biết gì thêm.

Tại cơ quan điều tra người làm ch ng chị Hoàng Thị H trình bày: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 24/01/2022 khi chị đang bán hàng tại chợ Đêm K Lừa, thì nghe thấy tiếng cãi chửi nhau ở khu vực sân chợ, sau đó bị cáo Hoàng Trung D là con trai bà Trần Thị H chạy vào cửa hàng chị lấy con dao chặt thịt gà đặt trên quầy hàng và chạy ra ngoài, chị lo sợ nên không chạy ra ngoài xem do đó không biết sự việc cụ thể như nào.

Tại cơ quan điều tra người làm ch ng chị Lê Thị T trình bày: Khi chị đang bán hàng tại ki ốt 8 chợ nhà tôn K L, chị thấy bị cáo Hoàng Trung D đến cãi chửi nhau với anh Nguyễn Hoàng A, anh Hoàng A đi đến quán nước trước cửa chợ đêm lấy điếu cày đập vào đ i phải của bị cáo Hoàng Trung D, sau đó bị cáo Hoàng Trung D chạy đến quán ăn của chị Hoàng Thị H lấy con dao chạy đến chỗ anh Hoàng A,anh Hoàng A quay người chạy thì bị vấp ngã, bị cáo Hoàng Trung D cầm dao chém từ trên xuống 03 nhát vào lưng, bả vai trái, bắp tay phải của anh Hoàng A.

Tại cơ quan điều tra người làm ch ng ông Hoàng Lê H trình bày: Ông bán nước tại trước c ng chợ K Lừa thì nghe thấy tiếng cãi vã giữa anh bảo vệ chợ là anh Nguyễn Hoàng A và bà Trần Thị H là chủ ki ốt bán hàng trong chợ, bà Trần Thị H b vào phía trong chợ Đêm, một lúc sau con trai bà Hạnh đến cãi nhau với anh Hoàng A và hai bên xảy ra xô sát, anh Hoàng A đến quán nước của ông lấy chiếc điếu cày, còn con trai bà Hạnh lấy con dao chặt thịt gà để đánh nhau, do sự việc xảy ra nhanh nên ông Hoàng Lê H không biết sự việc đánh nhau.

Tại cơ quan điều tra người làm ch ng bà Hoàng Thị L trình bày: Bà bán hàng nước tại c ng chợ đêm K Lừa thì ch ng kiến con trai bà Trần Thị H đến chửi anh Nguyễn Hoàng A, hai bên lời qua tiếng lại bị cáo Hoàng Trung Dchỉ tay vào mặt của Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Hoàng A lấy điếu cày của quán nước của bà để đập vào người bị cáo D, sau đó tiếp tục xô sát b ng tay không, tiếp theo bị cáo D chạy ra lấy con dao chém vào Nguyễn Hoàng A, Hoàng A ngã thì bị cáo D chém liên tục vào anh Hoàng A, lúc đó không ai dám can mà m của bị cáo D ra mới can được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Trung D phạm tội Cố ý g y thương tích; căn c vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Trung Dtừ 26 tháng đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự th a thuận về việc bồi thường thiệt hại của bị cáo và bị hại, cụ thể bị cáo Hoàng Trung Dphải bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Hoàng A t ng số tiền là 72.876.000đồng, xác nhận gia đình bị cáo đã nộp thay bị cáo số tiền 30.000.000đồng, nay bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 42.876.000đồng.

Về xử lý vật ch ng, đề nghị Hội đồng xét xử căn c vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao b ng sắt, màu đen, kích thước 40 x 7cm.

Ngoài ra, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng m c án nh nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Căn c vào điểm a khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn c vào Điều 584, 585, 590 của Bộ luật D n sự.

Căn c vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c, f, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung D phạm tội Cố ý g y thương tích.

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Trung D 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 25/01/2022.

3. Về trách nhiệm d n sự: Ghi nhận sự th a thuận của bị cáo và bị hại về việc bồi thường thiệt hại, cụ thể:

Bị cáo Hoàng Trung D phải bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Hoàng A t ng số tiền 72.876.000đồng (bảy mươi hai triệu tám trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).

Xác nhận bị cáo Hoàng Trung D đã nộp 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) tiền bồi thường thiệt hại theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0001010 ngày 27/5/2022 tại Chi cục Thi hành án d n sự thành phố Lạng Sơn.

Nay bị cáo Hoàng Trung D có trách nhiệm tiếp tục bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Hoàng A số tiền 42.876.000đồng (bốn mươi hai triệu tám trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, tương ng với thời gian chưa thi hành án, theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật D n sự năm 2015.

4. Về xử lý vật ch ng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao loại con dao thái thịt b ng kim loại màu đen, dài 40cm, bản rộng nhất 09cm.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Trung D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền và án phí d n sự sơ thẩm là 2.143.800đồng (hai triệu một trăm bốn mươi ba nghìn tám trăm đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước, t ng số tiền án phí bị cáo phải nộp là 2.343.800đồng (hai triệu ba trăm bốn mươi ba nghìn tám trăm đồng).

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.