Bản án 60/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 29 tháng 5 năm 2022, Nguyễn Đức Hđón xe buýt đi từ nhà tại thôn Phong Nhị, xã Điện An, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam ra thành phố Đà Nẵng để tìm tài sản trộm cắp. Sau khi xuống xe ở đường Trường Chinh, bị cáo đi bộ đến đầu kiệt số 464 Trường Chinh, phường Hoà An, quận Cẩm Lệ thì phát hiện xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đen – bạc, BKS 43D1-097.54 của anh Trần Nguyên Th (sinh năm: 1989; trú tại: tổ 10, phường H, quận C, Tp Đà Nẵng) đang dựng ở trên vỉa hè trước nhà số 464/2, không có người trông coi, chìa khóa cắm sẵn trên xe. Quan sát xung quanh không thấy ai, bị cáo tiếp cận, bật chìa khoá nổ máy và điều khiển xe mô tô đi thẳng về nhà mình tại thôn Phong Nhị. Tại đây, bị cáo kiểm tra phát hiện bên trong cốp xe có giấy phép lái xe và giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Trần Nguyên Th. Khoảng 15h cùng ngày, bị cáo mang xe mô tô trộm cắp được đến tiệm cầm đồ Tính Tâm (địa chỉ số 233 Trần Thủ Độ, phường Điện Nam Bắc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam), nói dối mình tên là Trần Nguyên Th để cầm cố xe cho anh Trần Đình Tvà Chị Trần Thị T; Cùng trú tại: khối phố B, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam) lấy số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) và tiêu xài cá nhân hết.

* Tang vật tạm giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen - bạc, BKS 43D1-097.54, số khung: 121850, số máy: 0900421;

- 01 giấy phép lái xe mang tên Trần Nguyên Th;

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 43D1-097.54;

- 01 đĩa CD lưu giữ dữ liệu diện tử là camera an ninh thu giữ của tiệm cầm đồ Tính Tâm.

* Kết quả định giá:

Theo Kết luận định giá tài sản số 38/BB-ĐGTS ngày 01 tháng 06 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Cẩm Lệ xác định: Xe mô tô Honda Airblade, màu đen bạc, BKS 43D1-097.54, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 10.200.000 đồng (Mười triệu hai trăm ngàn đồng).

Quá trình điều tra, nhận thấy bị cáoNguyễn Đức Hcó biểu hiện tâm lý bất thường, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Hòa, Kết luận giám định pháp y tâm thần số 1428/KLGĐ ngày 03/08/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền Trung xác định: trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án và tại thời điểm giám định, bị cáo Nguyễn Đức Hbị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKSCL ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức Hvề tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về TNHS:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm q, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Htừ 03 năm đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

Sau khi định giá phục vụ điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô, giấy đăng ký xe và giấy phép lái xe cho anh Trần Nguyên Th, anh Thkhông có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

* Phần bồi thường dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho Chị Trần Thị T và anh Trần Đình Tsố tiền 6.000.000 đồng

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Luật sư Trần Thị Thùy Trbào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức H:

Thống nhất về tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó đề nghị HĐXX áp dụng các điểm q,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án nhẹ nhất để bị cáo sửa chữa sai lầm, nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 29 tháng 5 năm 2022, tại trước nhà số 464/2 Trường Chinh, phường Hoà An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng lợi dụng anh Trần Nguyên Th sơ hở trong quản lý tài sản của mình, bị cáo Nguyễn Đức Hđã lén lút trộm cắp của anh Th01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đen - bạc, BKS 43D1-097.54 trị giá 10.200.000 đồng (Mười triệu hai trăm ngàn đồng) và đem cầm cố lấy 6.000.000 đồng để tiêu xài hết cho cá nhân.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Đức Hphạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại các điểm q,s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX chấp nhận.

Hành vi này thể hiện bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử phạt thích đáng, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để có tác dụng cải tạo, giáo dục đồng thời răn đe, làm gương cho người khác.

Về nhân thân : bị cáo có nhân thân rất xấu, bị cáo có tiền án: Vào ngày 29 tháng 01 năm 2021 bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đến ngày 19 tháng 10 năm 2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt, bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, khi thực hiện hành vi nguy hiểm bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình (Kết luận giám định pháp y tâm thần số 1428/KLGĐ ngày 03/08/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền Trung). Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô, giấy đăng ký xe và giấy phép lái xe cho anh Trần Nguyên Th, anh Thkhông có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm q, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Hphạm tội: “Trộm cắp tài sản”

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 01 tháng 6 năm 2022).

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 584, 589 Bộ luật dân sự năm 2015

Buộc bị cáo có nghĩa vụ trả cho Chị Trần Thị T và anh Trần Đình Tsố tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3.Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô, giấy đăng ký xe và giấy phép lái xe cho anh Trần Nguyên Th, anh Thkhông có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên HĐXX không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo với thời hạn trên kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.