Bản án 60/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 10/07/2008, anh Phan Minh L và chi ̣ Trần Thị Hữu P đều ở thôn TG 1, TG, TS, Binh Đi ̣nh cùng vớ i anh Nguyễn Đức Th và

̀

anh Nguyễn Văn H, đều ở khu vực LT, phường BĐ, thị xã AN, Bình Định (Sau đây go ̣i tắt là nhóm củ a anh L) đến nhà bà Bùi Thị Hồng H ở thôn HG, TG, TS, Binh Đi ̣nh dự đám cưới. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi ra về đến cổ ng nhà ̀ bà H, anh L xảy ra xô xát với một thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ nên nói “Dân Hữu Giang tào lao”. Lúc này, nhóm thanh niên gồ m: Đỗ Nhật Q; anh Nguyễn Thái Q; Ân Văn T; Ân Văn Đ; Trần Lê V; Nguyễn Ngọc Q cùng ở thôn HG, TG, TS, BĐ và Bùi Cao H ở thôn TG 1, TG, TS, Binh Đi ̣nh (Sau đây go ̣i

̀ chung là nhóm củ a bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q) đang đứ ng xem đám cưới và nghe anh L nói vậy nên anh Đ dùng chân đá trúng vào đùi anh L một cái nhưng không gây thương tich gi. Bị đánh, anh L chạy vào nhà bà H, những ngườ i trong đám cướ i

́

̀ can ngăn nên nhóm củ a bi ̣ cáo Nhâ ̣t Q đi ra đinh Hữu Giang, cách nhà bà H

̀ khoảng 200 mét ngồ i chơi. Chi ̣ P gọi điện thoại cho anh Trần Ngọc T và Đỗ Văn H, cù ng ở thôn TG 1, TG, TS, Binh Đi ̣nh nhờ qua Hữu Giang dẫn nhóm

̀

củ a anh L về. Trong thời gian chờ anh T và H đến thi có anh Xà Quốc K ở thôn

̀ HG, TG, TS, Binh Đi ̣nh và ông Bù i Thanh L ở thôn HH, BT, TS, Binh Đi ̣nh dẫn

̀

̀ nhóm củ a anh L đi ra hướ ng Sông Kôn. Khi ra gần bờ phía Bắc sông Kôn thì gặp anh T, anh H nên anh K và ông L quay về. Nhóm của anh L lô ̣i bộ qua Sông Kôn chia thành hai nhóm, nhóm đi trước gồm anh T, H và chi ̣ P, nhóm đi sau cách khoảng gần 50 mét là anh L, T, Nguyễn Văn H.

Cũng trong thời gian này, nhóm củ a bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q ngồi chơi tại đình Hữu Giang thì ông L đi ngang qua nói “Mấy thằng lúc nãy gây sự với tao, lũ nó về đường nào chặn đánh chết mẹ nó luôn”. Nhóm của bị cáo Đỗ Nhật Q không biết ông L nói ai nên không ai nói gì với ông L. Cả nhóm của bị cáo Đỗ Nhật Q tiếp tục ngồi chơi tại đình Hữu Giang một lúc rồi cù ng nhau dẫn anh Bù i Cao H lô ̣i bô ̣ qua Sông Kôn để về nhà. Khi dẫn qua đến gần bờ phia nam Sông Kôn thì

́ anh Bù i Cao H lên bờ , cả nhóm củ a bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q quay lại về hướ ng Hữu Giang. Khi quay la ̣i đến bãi cát giữa Sông Kôn thì nghe có tiếng nói củ a ông L ở phía tây nên cả nhóm củ a bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q đi đến thì thấy ông L đang đứng nói chuyện, cãi nhau với nhóm của anh T, anh H và chi ̣ P. Thấy vậy, bi ̣ cáo Đỗ Nhật Q tức giận, nghĩ nhóm anh T là người đã nói “Dân Hữu Giang tào lao” nên lấy một khúc cây khô thẳng, chắc, dài khoảng 1,2 đến 1,3 mét, đườ ng kinh to gần

́ bằng cổ tay người lớn ở bụi rù rì gần đó cha ̣y đến đứ ng đố i diê ̣n vớ i anh T, dù ng hai tay cầm 01 đầu cây đanh bổ tư trên xuống, anh T giơ tay trái lên đỡ nên bi ̣

́

̀

trung vao cẳng tay trai gây thương tích. Anh T bỏ chạy về hướng tây thi bi ̣ cáo ́

̀

́

̀ Đỗ Nhật Q tiếp tục đuổi theo dùng đoạn cây gỗ nói trên đánh bổ tư trên xuống

̀ một cái nữa về hướ ng anh T trúng vào vùng vai trái của anh T rồi đi bô ̣ quay la ̣i chỗ ông L đứng.

Trong luc bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q đuổ i đanh anh T, nhom con la ̣i gồ m: Thái Q,

́

́

́

̀ T, Đ, Q, V thấy nhóm anh L, T và H ở phia sau, có ngườ i nói "Hinh như không

́

̀ phải tu ̣i bay, hinh như lũ nó dướ i kia nè bay" nên mỗi người tìm lấy một khúc

̀ cây ở gần, xung quanh chỗ đứng (Có đặc điểm gần giống với khúc cây mà bi ̣ cáo Nhật Q đã lấy trươc đo) rồ i cung nhau chạy đến đuổi đanh. Anh Bùi Cao H

́

́

̀

́ nghe ồn ào nên cung lấy một khúc cây và cha ̣̃

y lại cung cả nhom đuổ i đánh anh

̀

́ L, anh Th và anh Nguyễn Văn H. Anh L, anh Th và anh Nguyễn Văn H bỏ chạy tản ra về hướng bờ phía Nam Sông Kôn. Anh Nguyễn Văn H chạy đến lùm tre trốn thì anh Q và anh Đ đuổi theo ki ̣p nhưng do anh Nguyễn Văn H xin tha nên anh Q, anh Đ không đánh rồ i bỏ đi. Còn la ̣i, anh V, anh T, anh Bù i Cao H và anh Thái Q đuổi theo anh Th, anh L đánh trúng vào lưng phải anh Th và vùng vai trái anh L rồi bỏ đi, cả nhóm cù ng nhau quay la ̣i chỗ bị cáo Đỗ Nhật Q đứng và ném các khú c cây ở bai cã ́t giữa Sông Kôn rồ i cùng đi về nhà. Bị đánh, sợ tiếp tục bị đánh nữa nên anh Th, anh L bỏ chạy thì anh Th bị té ngã nên đã tự gây ra thương tích ở giữa trán của mình.

Hâ ̣u quả: Anh T bi ̣ gay 1/3 giữ

̃a xương tru ̣ cẳng tay trai; Anh Th bị

́ thương tich xây xát da ở lưng phải, vết thương dọc dài 03cm ở giữa trán; Anh L

́ bị sưng nề nhẹ cánh tay trái và bị rơi mất một điện thoại di động Nokia.

Ngày 12/09/2008, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tây Sơn ra quyết định trưng cầu Tổ chức giám định pháp y tỉnh Bình Định (Nay là Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định) giám định tỷ lệ thương tật của anh Trần Ngọc T, anh Nguyễn Đức Th, Phan Minh L. Ngày 18/9/2008, Tổ chức giám định pháp y tỉnh Bình Định có các kết luận giám định số 403/GĐPY, 404/GĐPY, 405/GĐPY, kết luận:

- Nguyễn Đức Th: Vết thương vùng giữa trán để lại sẹo dài 03cm, sẹo xơ đau, ảnh hưởng thẩm mỹ; chạm thương vùng lưng phải hiện tại không còn để lại dấu vết, còn đau. Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 12% tạm thời.

- Phan Minh L: Các chạm thương như giấy chứng nhận thương tích mô tả hiện tại không còn để lại dấu vết, còn đau. Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 02% tạm thời.

- Trần Ngọc T: Chấn thương gây gãy 1/3 giữa xương trụ cẳng tay trái. Hiện tại can xấu, trục lệch, khớp giả lỏng. Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 11% tạm thời.

* Ngày 11/6/2010, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tây Sơn có văn bản số 98/CV đề nghị Tổ chức giám định pháp y tỉnh Bình Định tách tỷ lệ thương tật đối với vết thương giữa trán của anh Nguyễn Đức Th. Ngày 15/6/2010, Tổ chức giám định pháp y tỉnh Bình Định có công văn số 118/CV-GĐPY trả lời tỷ lệ thương tật từng vết thương của anh Nguyễn Đức Th như sau:

- Vết thương vùng giữa trán để lại sẹo dài 03cm, sẹo xơ đau, ảnh hưởng thẩm mỹ, tỷ lệ 11% tạm thời.

- Chạm thương vùng lưng phải hiện tại không còn để lại dấu vết, còn đau, tỷ lệ 01% tạm thời.

Ngày 27/01/2010, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tây Sơn ra Quyết định khởi tố vụ án, khở i tố bị cáo đối với Đỗ Nhật Q về tô ̣i “Cố ý gây thương tích” quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 104 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự năm 1999, sử a đổ i bổ sung

̀

năm 2009, áp du ̣ng biê ̣n pháp ngăn chă ̣n cấm đi khỏi nơi cư trú; đối với các đối tượng còn lại gồm Bùi Thanh L, Nguyễn Thái Q, Ân Văn T, Ân Văn Đ, Nguyễn Ngo ̣c Q, Trần Lê V và Bù i Cao H sau khi xảy ra sự việc đã bỏ đi khỏi đi ̣a phương, không xác đi ̣nh nơi ở cu ̣ thể nên không làm viê ̣c được, lời khai của một số đối tượng chưa rõ ràng, đầy đủ, vì vậy chưa có đủ cơ sở để khởi tố, điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Sau đó, bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q đa bỏ trốn khỏi địã phương nên Cơ quan CSĐT - Công an huyê ̣n Tây Sơn ra Quyết đi ̣nh truy na.̃ Ngày 26/7/2010, hết thờ i ha ̣n điều tra vu ̣ án, Cơ quan CSĐT - Công an huyê ̣n Tây Sơn ra Quyết đi ̣nh ta ̣m đinh chỉ điều tra vu ̣ án hinh sự và Quyết đi ̣nh ta ̣m

̀

̀ đinh chỉ điều tra đối vớ i bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q. Đến ngày 18/5/2022, Cơ quan CSĐT ̀

- Công an huyê ̣n Tây Sơn bắt được bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q khi đang trố n truy na ta ̣̃ i Phường DA, Thành phố DA, tỉnh BD nên ngày 24/5/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyê ̣n Tây Sơn ra Quyết đi ̣nh phu ̣c hồ i điều tra vu ̣ án, phu ̣c hồ i điều tra đố i vớ i bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q, áp du ̣ng biê ̣n pháp ngăn chă ̣n ta ̣m giam cho đến nay.

- Vật chứng vụ án: Căn cứ lờ i khai củ a bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q và những tài liê ̣u chứ ng cứ thu thâ ̣p được, ngày 19/5/2010, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn đã tiến hành truy tìm đoạn cây gỗ khô, chắc, thẳng, dai khoảng 1,2 đến 1,3

̀ mét, to gần bằng cổ tay người lớn mà bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q đã sử du ̣ng để đánh gây thương tich cho ông Trần Ngo ̣c T nhưng không có kết quả.

́

- Về dân sự:

+ Ngày 09/6/2010, gia đinh các anh Thái Q, T, Đ, Q, V, Bù i Cao H bồ i

̀ thương cho anh Phan Minh L va anh Nguyễn Đưc Th tổ ng số tiền la 6.750.000

̀

̀

́

̀ đồng (Sáu triê ̣u bảy trăm năm mươi nghin đồng). Anh L và anh Th đa viết đơñ

̀

bai na ̣̃

i về dân sự, không yêu cầu xử lý hinh sự đối với sự việc đã xảy ra.

̀

+ Ngày 04/7/2022, gia đinh bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q đa bỗ ̀i thườ ng cho ông Trần

̀ Ngo ̣c T tổ ng số tiền là 11.000.000 đồ ng (Mươi mô ̣t triê ̣u đồng). Ông T đa viết̃

̀

đơn bai na ̣̃

i về dân sự, xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t cho bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Quang, không

̀

yêu cầu bồi thường gì thêm.

+ Anh Nguyễn Văn H, chi ̣ P, anh H không bi ̣ thương tich hay thiê ̣t ha ̣i gi

́

̀ nên không có yêu cầu.

Bản cáo trạng số: 45/CT-VKS-TS ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đỗ Nhật Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Nhật Q khai nhận có hành vi dùng khúc cây gỗ khô đánh bổ từ trên xuống người ông Trần Ngọc T, gây thương tích gãy 1/3 giữa xương trụ cẳng tay trái cho anh T. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận.

Bị hại Trần Ngọc T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho mình, có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đề nghị: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Nhật Q về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã bồi thường thiệt hại xong cho bị hại Trần Ngọc T, bị hại viết đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bị cáo phạm tội lần đầu, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đỗ Nhật Q từ 9 đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Về vật chứng: Căn cứ lờ i khai củ a bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q và những tài liê ̣u chứ ng cứ thu thâ ̣p được, ngày 19/5/2010, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn đã tiến hành truy tìm đoạn cây gỗ khô, chắc, thẳng, dai khoảng 1,2 đến 1,3 mét, to gần

̀

bằng cổ tay người lớn mà bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q đã sử du ̣ng để đánh gây thương tich

́ cho ông Trần Ngo ̣c T nhưng không có kết quả.

Bị cáo, người bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đây là bài học cho bị cáo, bị cáo cần rút kinh nghiệm, cần bình tĩnh hơn. Bị cáo hứa không vi phạm nữa, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt nên khoảng 20 giờ ngày 10/7/2008 sau khi dự đám cưới tại nhà bà Bùi Thị Hồng H ra về thì nhóm của anh L (Phan Minh L, chi ̣ Trần Thị Hữu P, anh Nguyễn Đức Th, Nguyễn Văn H) xảy ra xô xát với nhóm thanh niên ở thôn HG (gồm Đỗ Nhật Q; Nguyễn Thái Q; Ân Văn T; Ân Văn Đ; Trần Lê V; Nguyễn Ngọc Q, Bùi Cao H), do nhóm của anh L có nói câu: “dân Hữu Giang tào lao”, mà Đỗ Nhật Q nghe tức giận vì sĩ diện dân địa phương nên vào khoảng 21 giờ cùng ngày, tại bãi cát gần hòn đá Ngố ở giữa Sông Kôn thuộc thôn HG, TG, TS, Bình Định, Đỗ Nhật Q đã có hành vi sử dụng đoạn cẫy gỗ có đặc điểm dài khoảng 1,2m đến 1,3m, khô, chắc, thẳng, to gần bằng cổ tay người lớn (là hung khí nguy hiểm) lấy ở bụi cây rù rì gần đó đánh ông Trần Ngọc T là người mà nhóm anh L gọi điện nhờ qua Hữu Giang dẫn về. Hậu quả hành vi của bị cáo Đỗ Nhật Q đã gây tổn hại sức khoẻ cho bị hại Trần Ngọc T là 11%. Bị cáo Q thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và gây hậu quả nghiêm trọng. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Q về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Căn cư khoản 3 Điều 7 Bộ luâ ̣t Hinh sự năm 2015, sử a đổ i, bổ sung năm

́

̀

2017, quy đi ̣nh: "Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành.". Điều luâ ̣t về tô ̣i pha ̣m “Cố ý gây thương tich” quy đi ̣nh ta ̣i điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bô ̣

́ luâ ̣t Hinh sự năm 2015, sử a đổ i, bổ sung năm 2017 co mưc hinh pha ̣t cao nhất la

̀

́

́

̀

̀ 06 năm tù , nhe ̣ hơn điều luâ ̣t về tô ̣i pha ̣m “Cố ý gây thương tich” quy đi ̣nh ta ̣i

́ khoản 2 Điều 104 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự năm 1999, sử a đổ i, bổ sung năm 2009. Căn

̀ cứ quy đi ̣nh trên, hành vi pha ̣m tô ̣i củ a bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q được áp du ̣ng theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự năm 2015, sử a đổ i, bổ sung

̀

năm 2017 để xử lý.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Đỗ Nhật Q đã bỏ trốn trong thời gian dài và bị bắt theo quyết định truy nã, gây khó khăn, ảnh hưởng đến hoạt động điều tra, giải quyết vụ án, do đó cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Nên cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải về hành vi của mình. Sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong cho bị hại Trần Ngọc T, bị hại viết đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bị cáo phạm tội lần đầu, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật cho bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo an tâm cải tạo tốt. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo như mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân, tính chất, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cần cho bị cáo một mức án như đại diện của Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp. Cần cách ly bị cáo Đỗ Nhật Q ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

̀ 1,3 mét, to gần bằng cổ tay người lớn mà bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q đã sử du ̣ng để đánh gây thương tich cho ông Trần Ngo ̣c T nhưng không có kết quả.

́

u tâ ̣p, làm viê ̣c vớ i tất cả những ngườ i trong nhóm đi cùng vớ i bi ̣ ha ̣i Trần Ngọc T, nhóm các đố i tượng đi cùng bi ̣ cáo Đỗ Nhâ ̣t Q. Tuy nhiên, do thờ i gian xảy ra vu ̣ án đa lâu, nhữ

̃ng ngườ i trong nhóm đi cù ng vớ i bi ̣ ha ̣i, nhóm các đố i tượng đi cù ng bi ̣ cáo Đỗ Nhật Q không nhớ diễn biến cụ thể sự việc đã xảy ra nên khai báo không cụ thể, rõ ràng về các tình tiết của vụ án, do đó không có căn cứ để xác đi ̣nh các đối tượng gồm Bùi Thanh L, Nguyễn Thái Q, Ân Văn T, Ân Văn Đ, Nguyễn Ngo ̣c Q, Trần Lê V và Bù i Cao H có đồng phạm với bị cáo Đỗ Nhật Q trong vụ án. Hơn nữa, sau khi xảy ra sự việc, vào ngày 09/6/2010 đại diện gia đình các đối tượng trên đã thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn Đức Th và anh Phan Minh L số tiền 6.750.000 đồng, anh Th và anh L đã viết đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với các đối tượng đã gây thương tích cho mình, đến nay thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với vụ việc trên đã hết nên không xem xét xử lý hành vi của các đối tượng còn lại nói trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Nhật Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt Bị cáo Đỗ Nhật Q 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/5/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Nhật Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Về quyền nghĩa vụ thi hành án:

6.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

6.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.