Bản án 60/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 04 giờ sáng ngày 05/3/2021, Đặng Văn N đi từ nhà (ở thôn T, xã Q, huyện Q đến khu vực cảng các xã Q chơi. Khi đi ngang qua xưởng sản xuất đá lạnh của anh Phạm Văn T thuê địa điểm tại thôn T, xã Q để kinh doanh, N nhìn thấy cửa chính làm bằng sắt B40 khóa ngoài, cửa cuốn (cửa phụ bên phải cửa chính) đang mở hé so với mặt đất khoảng 50 cm, bên trong xưởng đang để điện sáng và không có người trông coi. Lúc này quan sát thấy không có người qua lại, N nảy sinh ý định đột nhập vào trong xưởng đá để trộm cắp tài sản, N đi lại phía trước cửa cuốn, dùng hai tay kéo cửa cuốn lên cao ngang đầu Nhân rồi đi vào trong xưởng đá. Khi vào bên trong xưởng, N phát hiện thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Jpuiter màu xanh BKS 18S9- 0362 của anh T dựng sát nhà vệ sinh, chìa khóa đang cắm tại ổ khóa điện, N đi lại dắt xe ra ngoài đường bê tông rồi kéo cửa cuốn xuống. Sau đó N nổ máy điều khiển xe mô tô ra đường Quốc lộ 1A rồi đi đến xã Quảng Trường, huyện Quảng Xương. Khi trời sáng, N điều khiển xe vào 01 quán sửa xe mô tô trên địa bàn xã Q, huyện Q (N không nhớ tên, địa chỉ cụ thể của quán) nhờ chủ quán tháo biển số xe, toàn bộ các bộ phận nhựa bên ngoài, hệ thống đèn pha, chắn bùn, xích sắt và để lại toàn bộ các bộ phận trên tại quán sửa xe; chỉ giữ lại khung xe, hệ thống động cơ, xích xe. Sau đó N điều khiển xe về nhà cất giấu để làm phương tiện đi lại.

Sau khi được cơ quan điều tra thông báo chiếc mô tô nhãn hiệu YAMAHA Jpuiter màu xanh BKS 18S9- 0362 là tài sản trộm cắp, ngày 07/3/2021 gia đình Đặng Văn N đã tự nguyện giao nộp lại chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra để phục vụ công tác điều tra.

Theo báo cáo của anh Phạm Văn T: chiếc mô tô nhãn hiệu YAMAHA Jpuiter màu xanh BKS 18S9- 0362, anh mua lại của ông Phạm Đình T ở Thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa năm 2017 với giá 12.000.000đ (có viết giấy mua bán), tại thời điểm bị mất chiếc xe có giá trị khoảng 7.000.000đ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/UBND-HDĐGTS ngày 31/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Xương định giá: chiếc mô tô nhãn hiệu YAMAHA Jpuiter màu xanh BKS 18S9- 0362 bị trộm cắp ngày 05/3/2021 có giá trị 4.000.000đ.

Về vật chứng vụ án: Ngày 15/4/2021, cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Jpuiter màu xanh BKS 18S9 - 0362 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phạm Văn T. Sau khi nhận lại chiếc xe bị N tháo toàn bộ các bộ phận bên ngoài và biển số xe, anh T đã đem về sữa chữa, làm lại biển số xe với kinh phí hết 3.000.000đ, anh T không yêu cầu N phải bồi thường số tiền này và cũng không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Đối với hành vi của đối tượng sửa chữa xe máy tháo các phần nhựa, đèn pha, biển số của chiếc xe mô tô mà N trộm cắp, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng do N không nhớ tên, địa chỉ cụ thể của quán sửa xe nên không có căn cứ để xử lý đối tượng và cũng không thu hồi được biển số xe, hệ thống đèn pha và các bộ phận bằng nhựa.

Do ông Đặng Văn C, bà Nguyễn Thị C (bố mẹ của Đặng Văn N) không biết chiếc xe mô tô trên là do N trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xem xét, xử lý về hành vi chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.

Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 06/3/2021, Đặng Văn N đi bộ từ nhà ra trường tiểu học Q ở thôn T, xã Q, huyện Quảng Xương rồi trèo qua bờ tường phía N vào bên trong trường để chơi. Khi vào trong trường, N phát hiện ông Hoàng Văn C là bảo vệ nhà trường đang ngủ tại phòng bảo vệ nên N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó, N lên các dãy phòng học để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 07/3/2021 khi đi ngang qua phòng học số 3 (phòng tin học), qua ánh đèn cao áp ngoài sân trường chiếu vào, N nhìn qua ô cửa kính thấy bên trong phòng số 03 có các màn hình máy tính để trên bàn học nên nảy sinh ý định trậm cắp màn hình máy tính về làm đồ chơi. Do thấy cửa ra vào (cửa thứ hai của phòng tin học tính từ phía Bắc lại) chốt trong và có buộc sợi dây thép, N dùng hai tay cầm hai cánh cửa kéo mạnh ra ngoài làm cửa bung chốt dưới, hai cửa hé rộng, Nhân luồn tay qua khe hở giữa hai cánh cửa rồi tháo dây thép, mở cửa đi vào bên trong phòng bê 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Sam Sung, màu đen, đã qua sử dụng trên bàn học ra ngoài đặt dưới bờ tường phía Nam (vị trí N đã trèo vào). Sau đó N tiếp tục quay lại phòng tin học tìm tài sản khác để trộm cắp thì phát hiện bên dưới bục giảng tường phía Bắc của phòng học có 01 thùng cát tông màu trắng, N mở ra kiểm tra phát hiện bên trong có 01 cây đàn Organ nhãn hiệu CASIO CT-X5000 màu trắng chưa quan sử dụng, N ôm cả thùng cát tông và cây đàn ra vị trí nơi để màn hình máy tính, rồi lần lượt bê màn hình máy tính, cây đàn đặt lên tường để đem về. Đúng lúc này N bị quần chúng nhân dân phát hiện, hô hoán nên N để lại cây đàn Organ và màn hình máy tính trên tường rồi bỏ chạy. Sau đó ông Hoàng Văn C là bảo vệ nhà trường đã giao nộp lại cây đàn Organ và màn hình máy tính trên cho cơ quan điều tra để phục vụ công tác điều tra.

Theo báo cáo của anh Lê Ngọc C - Phó hiệu trưởng trường tiểu học Q, chiếc đàn Organ nhãn hiệu CASIO CT-X5000 màu trắng chưa qua sử dụng mua tháng 9/2020 với giá 10.000.000đ, tại thời điểm bị mất có giá 10.000.000đ; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Sam Sung, màu đen mua tháng 8/2015 với giá 2.500.000đ, tại thời điểm bị mất trộm giá khoảng 2.000.000đ. Tổng giá trị tài sản trộm cắp giá khoảng 12.000.000đ

Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/UBND-HDĐGTS ngày 31/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Xương định giá:chiếc đàn Organ nhãn hiệu CASIO CT-X5000 trị giá 9.500.000đ, màn hình máy tính nhãn hiệu Sam Sung trị giá 800.000đ, tổng giá trị tài sản là: 10.300.000đ.

Về vật chứng vụ án: Ngày 31/3/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Xương đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tài sản trên cho Trường tiểu học Q (anh Nguyễn Xuân H, kế toán nhà trường là người được hiệu trưởng ủy quyền nhận lại tài sản). Sau khi nhận lại số tài sản trên, trường Tiểu học Q không yêu cầu, đề nghị bồi thường gì thêm về dân sự.

* Quá trình điều tra, làm việc với Đặng Văn N và xác minh nhân thân của N thì gia đình, hàng xóm, địa phương nơi Đặng Văn N cư trú báo cáo trong khoảng thời gian từ năm 2020 cho đến thời điểm phạm tội Đặng Văn N có biểu hiện không bình thường về nhận thức và trong sinh hoạt hàng ngày.

Ngày 06/5/2021, Cơ quan điều tra đã ra Quyết đinh trưng cầu Viện pháp y tâm thần trung ương giám định tâm thần đối với Đặng Văn N.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 32/KLGĐ ngày 23/02/2022 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định đối tượng Đặng Văn N bị bệnh rối loạn loại phân liệt, bệnh ở mức độ vừa (tương đương với giai đoạn bệnh thuyên giảm). Theo phân loại quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F21. Tại thời điểm trên đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Sau khi có kết luận giám định, cơ quan cánh sát điều tra Công an huyện Quảng Xương đã tiến hành thông báo cho Đặng Văn N và gia đình được biết. N và gia đình hoàn toàn thống nhất với kết luận giám định và không thắc mắc hay đề nghị gì.

Quá trình điều tra Đặng Văn N đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS-QX ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá truy tố Đặng Văn N về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá hoá luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 173; điểm s, q, khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Công nhận bị hại anh Phạm Văn T, ông Hoàng Văn C và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trường tiểu học Q đã nhận lại tài sản.

- Bị cáo phạm tội nhưng không có tính chất vụ lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.

* Người bào chữa cho bị cáo N có ý kiến: Hoàn toàn nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát và mức án mà Viện kiểm sát đã đề nghị. Do bị cáo khi phạm tội là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, lời sau cùng đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh

Căn cứ: Kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm s, q kho¶n 1 §iÒu 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS; khoản 2 §iÒu 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

- Tuyªn bè: Đặng Văn N ph¹m téi “Trộm cắp tài sản"

Xử phạt: Đặng Văn N 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai bốn) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo theo qui định tại khoản 5 Điều 65 BLHS.

- Về dân sự: Công nhận anh Phạm Văn T, ông Hoàng Văn C và Trường tiểu học Q đã nhận lại tài sản.

- ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000®.

Ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6,7, 7a ,9 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.

BÞ c¸o, người bào chữa cho bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; bÞ h¹i, người có quyền lợi liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n hoặc niªm yÕt bản án./. N¬i nhËn