Bản án 60/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02/6/2022 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Hoàng Thị H trình bày: Chị và Anh T kết hôn ngày 17/4/2012, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Minh Đài, huyê ̣n T, tỉnh Phú Thọ. Thờ i gian đầu hai vợ chồng chung sống ha ̣nh phúc sau vợ chồng xảy ra mâu thuẫn v ì Anh T không chịu làm ăn quan tâm đến cuộc sống gia đình , gia đinh hai bên đa khuyên bã

̉o

̀ nhưng Anh T không chi ̣u thay đổi . Hai vợ chồng đa sỗ ́ng ly thân không còn quan tâm đến nhau . Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chi ̣ đề nghi ̣ ly hôn Anh T để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị H xác nhận vợ chồng có hai con chung là cháu Hà Minh T, sinh ngày 14/10/2012 và cháu Hà Đình L, sinh ngày 23/9/2014. Hiện nay cả hai cháu đang ở với ông Hà Minh T và bà Nông Thi ̣ H, khi ly hôn, Chị H đề nghị cho Anh T và ông bà nội của hai cháu là ông T và bà H trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và cháu L, chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, riêng, công nợ, công sứ c đó ng gó p của vợ chồng : Chị H không đề nghi ̣ Tòa án giải quyết.

Về á n phi ly hôn sơ thẩm: Chị H tự nguyê ̣n chi ̣u toàn bô ̣.

́

Theo bản tự khai ngày 22/8/2022 tại Tòa án và tại phiên tòa bị đơn anh Hà Minh T trình bày:

Anh đa xuẫ

́t cảnh đi Đài Loan ngày 20/11/2019 và mới nhập cảnh về Việt Nam từ ngày 04/8/2022. Anh không xuất cảnh nữa mà ở Việt Nam. Trong quá trinh

̀ Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa chị Hoàng Thị H và anh, gia đinh anh đa nhâ ̣̃

n

̀ được các văn bản tố tu ̣ng và thông báo cho anh biết viê ̣c Tòa án giải quyết viê ̣c ly hôn giữa Chị H và anh. Vì lí do công việc nên anh không thể về nước được . Nay Chị H đề nghị ly hôn anh có quan điểm như sau:

Anh và Chị H kết hôn tự nguyê ̣n, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Minh Đài, huyê ̣n Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ ngày 17/4/2012. Cuô ̣c sống vợ chồng gần đây có nhiều mâu thuẫn anh đa cỗ ́ gắng khắc phu ̣c nhưng vợ chồng không thể hàn gắn được, cuô ̣c sống vợ chồng ngày càng mâu thuẫn , mục đích chung không đạt được nay Chị H đề nghị ly hôn, anh nhất tri ly hôn.

́

Về con chung: Anh T xác định vợ chồng có hai con chung là cháu Hà Minh T, sinh ngày 14/10/2012 và cháu Hà Đình L, sinh ngày 23/9/2014. Sau ly hôn anh đề nghị Tòa án cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung , anh không yêu cầu Chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Về tà i sản chung, công nợ và công sứ c đó ng gó p của vợ chồng: Anh T không đề nghị Tòa án giải quyết.

Cháu Hà Minh T và cháu Hà Đình L có nguyện vọng ở với bố khi Chị H và Anh T ly hôn.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu ý kiến về những nội dung sau:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo đúng quy định trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung đề nghị hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 51,53,55, 58, 81, 82, 83,123 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 điều 28; Khoản 3 điều 35; Điều 37; Khoản 4 Điều 147, Điều 479 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mứ c thu , miễn giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đ ề nghị Tòa án xét xử:

Xử : Công nhâ ̣n thuâ ̣n tinh ly hôn giữa chị Hoàng Thị H và anh Hà Minh T.

̀

Về con chung: Công nhâ ̣n sự thỏa thuâ ̣n của anh , chị giao cho Anh T nuôi dưỡng và chăm sóc hai con chung là cháu T và cháu L, kể từ tháng 8 năm 2022 cho đến khi các cháu trưởng thành, Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị H được thăm nom con chung mà không ai được cản trở .

Về tài sản chung, công nợ, công sứ c không yêu cầu nên không giải quyết.

Về án phí: Đương sự phải chi ̣u toàn bô ̣ án phi ly hôn.

́

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

́ Tho ̣ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Sau đó đến ngày 04/8/2022, Anh T về Viê ̣t Nam. Căn cứ khoản 5 Điều 7 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì vụ án không thay đổi thẩm quyền giải quyết nên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đa thụ lý tiếp tu ̣̃

c giải quyết vu ̣ án.

Trong quá trình giải quyết vụ án, trướ c khi đưa vu ̣ án ra xét xử , Anh T không có mặt ở Việt Nam nên Tòa án không tiến hành hòa giải được quy định tại khoản 2 điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do vậy Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử là đúng với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa nguyên đơn Chị H vắng mă ̣t như ng có đơn xin xét xử vắng mă ̣t. Do vậy, Tòa án căn cứ vào khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Trong quá trinh giải quyết vu ̣ án, chị Hoàng Thị H có quan điểm đề nghị cho

̀ anh Hà Minh T được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là cháu Hà Minh T và Hà Đinh L nhưng Anh T đang ở nướ c ngoài nên ta ̣m giao hai cháu cho bố me ̣ Anh T là ̀ ông Hà Minh T và bà Nông Thi ̣ H trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc trong thờ i gian Anh T ở nước ngoài. Nên Tòa án đưa ông T và bà H tham gia tố tu ̣ng vớ i tư cách là ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tại phiên tòa Anh T trình bày mình về Việt Nam hẳn không xuất cảnh đi nước ngoài nữa nên viê ̣c nuôi con do Chị H, Anh T tự quyết đi ̣nh, ông T bà H cũng nhất trí để Anh T trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu T và cháu L. Kiểm sát viên cũng đề nghi ̣ không cần thiết phải đưa ông T hư, bà H vào tham gia tố tu ̣ng là phù hợp . Nên không đưa ông Thư, bà H vào tham gia tố tụng vớ i tư cách là ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H và anh Hà Minh T trước khi kết hôn có tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 17/4/2012 tại UBND xã Minh Đài, huyê ̣n T, tỉnh Phú Thọ, đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa Chị H và Anh T có xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là quan điểm sống không hợp nhau, Anh T không chi ̣u làm ăn không quan tâm chăm lo cuô ̣c sống của vợ chồng. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh T. Tại phiên tòa Anh T cũng có quan điểm tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên có quan điểm nhất tri ly hôn . Do vậy, cần công nhâ ̣n thuâ ̣n tinh ly hôn giữa Chị H và Anh T là

́

̀

phù hợp với Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Chị H và Anh T có 02 con chung là cháu Hà Minh T , sinh ngày 14/10/2012 và Hà Đình L , sinh ngày 23/9/2014. Chị H có nguyện vọng để Anh T được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung. Anh T cũng có quan điểm đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu Chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng.

Xét thấy: Nguyện vọng của Chị H để Anh T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu T và cháu L, Anh T cũng đồng ý là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu Chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung, cháu T và cháu L cũng có nguyện vọng ở với bố khi Chị H, Anh T ly hôn. Do vậy cần công nhâ ̣n sự thỏa thuận của Chị H và Anh T, giao cháu Hà Minh T và Hà Đình L cho anh Hà Minh T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng Anh T do Anh T tự nguyê ̣n không yêu cầu.

Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp của vợ chồng: Chị H, Anh T không đề nghị Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét.

Về án phí: Chị H tự nguyê ̣n chi ̣u toàn bô ̣ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 55, 81,82,83 và điều 123 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 điều 35, điểm a khoản 1 điều 37; điểm a khoản 1 điều 39; khoản 2 điều 207; khoản 1 điều 228; khoản 1 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 7 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao

; điểm a khoản 5 điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Công nhâ ̣n thuâ ̣n tinh ly hôn giữa chị Hoàng Thị

̀ H và anh Hà Minh T.

[2]. Về con chung: Công nhâ ̣n sự thỏa thuâ ̣n của Chị H và Anh T, giao cho anh Hà Minh T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Hà Minh T , sinh ngày 14/10/2012 và Hà Đình L , sinh ngày 23/9/2014.

Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng Anh T do Anh T tự nguyện không yêu cầu.

Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3]. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp của vợ chồng: Không đặt ra xem xét giải quyết.

[4]. Về án phí: Chị Hoàng Thị H tự nguyê ̣n chi ̣u cả 150.000đ (Mô ̣t trăm năm mươi nghin đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị Hương đã nộp

̀ 300.000đ (Ba trăm nghi n đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số:

̀ 0000212 ngày 20/6/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Hoàn trả lại cho Chị H số tiền 150.000 đồng (Mô ̣t trăm năm mươi nghin đồng)

̀

[5]. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Chị H, Anh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mườ i lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự./.