Bản án 60/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Do bị đơn là anh Nguyễn Văn S cư trú tại tổ 14, ấp Minh H, xã Tân T, huyện Đồng P, tỉnh Bình P, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bị đơn nhiều lần để hòa giải, hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng anh S không tham gia, vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án mà không có lý do, điều này thể hiện anh S không có thiện chí gàn gắn tính cảm với chị D, bỏ mặc và không quan tâm đến hôn nhân của hai người. Qua xác minh tại địa phương, bà Mai Thị Lọt là mẹ ruột của anh S cho biết, trong quá trình chung sống, giữa chị D và anh S có phát sinh mâu thuẫn, anh S uống rượu say có đánh đập chị D, mặc dù đã nhiều lần khuyên bảo nhưng anh S không thay đổi. Tại phiên tòa, mặc dù được Hội đồng xét xử phân tích và giải thích nhưng chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng, hôn nhân không hạnh phúc và kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh S. Điều này cho thấy, mâu thuẫn đôi bên đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hôn nhân không hạnh phúc. Do đó, cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 tuyên xử cho chị Phan Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn S là phù hợp.

Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa, chị D xác nhận từ khi ly thân, chị D ra ngoài ở vẫn trực tiếp chăm sóc cháu Nam, còn cháu Lan ở cùng anh S, tinh thần và sức khỏe của cháu Lan hoàn toàn bình thường. Do cháu Nam còn nhỏ, cần có sự quan tâm chăm sóc của mẹ nên cần giao cháu Nam cho chị D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp và đúng với nguyện vọng của cháu Nam. Quá trình giải quyết vụ án, anh S vắng mặt, không có ý kiến gì về việc nuôi con, chính quyền địa phương và mẹ ruột của anh S cũng xác nhận hiện anh S vẫn sinh sống tại địa phương, cháu Lan đang sinh sống cùng anh S, chị D xác nhận và khẳng định sức khỏe và tinh thần của cháu Lan hoàn toàn bình thường, vui vẻ. Do đó, căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình, giao cháu Nam cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao cháu Lan cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, bên không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung có quyền thăm nom chăm sóc, nuôi dưỡng con chung mà không ai có quyền ngăn cản. Vì quyền lời của con chưa thành niên, đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và mức cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Tuyên xử cho chị Phan Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Nguyễn Hào N, sinh ngày 03/6/2014 cho chị Phan Thị D trực tiếp chăm nom, nuôi dưỡng và giáo dục; Giao cháu Nguyễn Thị Ngọc L, sinh ngày 31/7/2012 cho anh Nguyễn Văn S trực tiếp chăm nom, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, bên không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung có quyền thăm nom chăm sóc, nuôi dưỡng con chung mà không ai có quyền ngăn cản. Vì quyền lời của con chưa thành niên, đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và mức cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

3. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và các vấn đề khác: Không xem xét giải quyết do không có yêu cầu.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn chị Phan Thị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0018796 ngày 25/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.