Bản án 60/2021/HSST — Hình sự

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá tình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện theo như nội dung của bản cáo trạng đã nêu. Qua phân tích, đánh giá những vấn đề được tranh tụng tại phiên toà, các chứng cứ, tài liệu được thể hiện trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, đã có đủ cơ sở chứng minh được rằng: Vào khoảng 19 giờ, ngày 03/6/2021, Dương Kh lợi dụng lúc cậu ruột là ông Nguyễn Hồng Nh đang uống rượu tại nhà ông Nguyễn Hoàng L và không có ở nhà trông coi tài sản nên bị cáo thực hiện hành vi trộm xe mô tô hiệu Blade, biển số kiểm soát 95E1 – 445.59 của ông Nh đang đậu tại nhà. Sau đó, bị cáo Kh mang xe đi cầm nhiều nơi và cuối cùng bán lại cho ông Trương Ngọc L số tiền 12.500.000 đồng. Số tiền này bị cáo sử dụng vào mục đích chơi game và thua hết. Theo Kết luận định giá tài sản thì xe mô tô hiệu Blade, biển số kiểm soát 95E1 – 445.59 có giá trị là 10.380.833 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Dương Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền chơi game để thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà bị cáo bất chấp quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương cho nên cần có hình phạt tương xứng để cách ly bị cáo ra xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa cho xã hội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau, tính đến ngày phạm tội thì bị cáo chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trương Ngọc Lành xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hồng Nhàn đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Đối với ông Trương Ngọc Lành quá trình điều tra yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền ông đã mua xe của bị cáo là 12.500.000 đồng, tại phiên tòa ông không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của ông Trương Ngọc L.

[6] Về vật chứng: Đối với xe mô tô biển kiểm soát số 95E1 – 445.59, nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, màu sơn đỏ - đen và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát số 95E1 – 445.59 tên Nguyễn Hồng Nh cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Phụng Hiệp đã xử lý giao trả cho bị hại nên không xem xét.

[7] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng đối với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo yêu cầu áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo với bằng thời hạn tạm giam hoặc hình phạt dưới mức 06 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử lý vi phạm hành chính, bản thân không nghề nghiệp ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nhưng bị cáo không phụ giúp gia đình lao động, kiếm thêm thu nhập mà còn tham gia chơi game bắn cá, từ đó dẫn đến trộm cắp tài sản, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần có hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, đề nghị của người bào chữa không có cơ sở chấp nhận.

[8] Đối với hành vi của ông Trương Ngọc L có mua xe mô tô hiệu Blade, biển số kiểm soát 95E1 – 445.59 của bị cáo với số tiền 12.500.000 đồng. Khi mua ông L không biết được tài sản do hành vi phạm tội mà có và ông cũng đã tự nguyện giao nộp tài sản cho Cơ quan điều tra nên không xem xét xử lý là phù hợp.

[9] Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng H (tên gọi khác: Kè) không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được. Bị cáo nhờ Huy đi cầm xe dùm cho bị cáo Khang và bị cáo đã tự nguyện cho H 200.000 đồng. Tuy nhiên, Huy không biết xe do trộm cắp tài sản mà có nên chưa đề cập xử lý là phù hợp.

[10] Hành vi của bị cáo dùng tiền để chơi game bắn cá với hình thức mua thẻ nạp vào máy để chơi, thắng thì đổi quà. Tuy nhiên, quá trình chơi bị cáo toàn thua nên không có đổi quà hay tiền nên không xem xét. Đối với Dương Trung T cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Phụng Hiệp có văn bản gửi đến cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Ngã Bảy để xem xét là có cơ sở.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.