Bản án 60/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết với nhau từ trước và đang cần tiêu xài cá nhân nên chiều ngày 19/3/2020, Đỗ D rủ và điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen, gắn biển số 79N1-038.79 (xe do Di trộm được tại thành phố Nha Trang vào tháng 12/2019) chở Thái Tuấn V mang theo đoản phá khóa xe đi dạo trong nội thành TP. Quy Nhơn để trộm xe mô tô. Khoảng 13h00 cùng ngày, D chở V đi ngang qua bãi giữ xe tạm của công nhân ở gần tòa nhà ECOBA đang thi công (địa chỉ: số 76 Trần Hưng Đạo, TP. Quy Nhơn) thấy nhiều xe dựng nhưng không có người trông coi nên cả hai dừng lại trộm xe. D chở V đến dựng xe ở một quán nước ven đường rồi cả hai đi bộ đến bãi xe. D đứng cảnh giới để V dùng đoản phá khóa xe Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, mang biển số 77G1-355.00 (số máy: 5C6K245472, số khung: C6K0FY245471) của anh Đỗ Ngọc T. Tiếp đó, V đưa đoản cho D sử dụng phá khóa xe Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, mang biển số 77G1-440.07 (số máy: 5C6J232085, số khung: C6J0GY232084) của anh Võ Thanh Th. Sau đó, D và V điều khiển 02 xe mô tô này rời đi. Khoảng 16h00 cùng ngày, anh T, Th làm ra thì phát hiện mất xe nên đến Công an phường Hải Cảng báo cáo.

Sau khi trộm xe, Đỗ D lái xe 77G1-440.07 về nhà giấu rồi đón xe khách quay lại thành phố Quy Nhơn lấy xe gắn biển số 79N1-038.79 về nhà. Khi về nhà, D đã tháo vứt biển số 77G1-440.07 (nhưng không nhớ rõ vứt vị trí nào nên không thu hồi được) rồi đặt mua qua mạng biển số giả 79N1-308.79 gắn vào xe trộm cùng giấy đăng ký xe giả tên “Châu Phong” để sử dụng nhưng sau đó đã làm mất giấy đăng ký xe giả này nên không thu giữ được.

Ngày 29/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông bắt quả tang D trộm cắp tài sản và tạm giữ xe Yamaha Sirius, màu đỏ đen, gắn biển số 79N1-308.79, có số máy: 5C6J232085, số khung: C6J0GY232084. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đắk R’Lấp đã khởi tố và bắt tạm giam đối với D về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 04/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đắk R’Lấp đã bàn giao xe Yamaha Sirius, màu đỏ đen, có số máy: 5C6J232085, số khung: C6J0GY232084 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP. Quy Nhơn.

Đối với Thái Tuấn V sau khi trộm xe tại TP. Quy Nhơn cùng với Đỗ D, V lái xe mô tô biển số 77G1-355.00 vào thành phố Nha Trang và đem bán xe mô tô này cho một người đàn ông (không rõ tên tuổi, nhân thân) ở Bến xe phía Bắc TP. Nha Trang với giá 3.500.000 đồng và tiêu xài hết (hiện Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn chưa thu hồi được xe trên).

Ngày 30/12/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quy Nhơn kết luận:

- Xe Yamaha Sirius 77G1-440.07, số máy: 5C6J232085, số khung: C6J0GY232084, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 65%, trị giá 11.500.000 đồng.

- Xe Yamaha Sirius 77G1-355.00, số máy: 5C6K245472, số khung: C6K0FY245471, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 60%, trị giá 11.000.000 đồng.

Tổng trị giá các tài sản Đỗ D và Thái Tuấn V đã chiếm đoạt: 22.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm: 01 xe máy Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, có số máy: 5C6J232085, số khung: C6J0GY232084 từ Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đắk R’Lấp.

Ngày 28/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP. Quy Nhơn ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 xe máy Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, có số máy: 5C6J232085, số khung: C6J0GY232084 cho bị hại Võ Thanh Th.

Về dân sự: Bị hại Võ Thanh Th đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm. Bị hại Đỗ Ngọc T yêu cầu được bồi thường số tiền 11.000.000 đồng, theo kết luận định giá.

- Tại bản cáo trạng số 111/CT-VKSQN ngày 29/6/2021 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Đỗ D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Thái Tuấn V về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Đỗ D, Thái Tuấn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Đỗ D, Thái Tuấn V theo Cáo trạng.

- Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ D từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, đề nghị tổng hợp với hình phạt 10 năm 06 tháng tù về các tội “Trộm cắp tài sản”; “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”; “Sử dụng tài liệu của cơ quan tổ chức”; “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của bản án số 70/2021/HSPT ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đối với bị cáo.

- Đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thái Tuấn V từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, đề nghị tổng hợp với hình phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” của bản án số 29/2021/HSST ngày 02/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa và tổng hợp với hình phạt 08 (tám) năm 06 tháng tù của Quyết định tổng hợp hình phạt tù số 01/2021/QĐ-CA ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đối với bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Thái Vũ T có nghĩa vụ bồi thường cho anh Đỗ Ngọc T số tiền 11.000.000 đồng.

Các bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Các bị cáo Đỗ D, Thái Tuấn V có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do tham lam, xem thường pháp luật, tài sản hợp pháp của người khác các bị cáo đã cố ý phạm tội. Tài sản các bị cáo chiếm đoạt có tổng trị giá 22.500.000 đồng, bị cáo Thái Tuấn V đã “tái phạm” và chưa được xóa án tích tiếp tục phạm tội do cố ý. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố Đỗ D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Thái Tuấn V về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Trong vụ án có 02 bị cáo tham gia, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các đồng phạm nên các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, nhưng đối với bị cáo Đỗ D là người khởi xướng đi trộm cắp, bị cáo V chuẩn bị đoản phá khóa nên phải xử phạt các bị cáo với mức hình phạt tương xứng.

Ngoài ra, ngày 27/9/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt bị cáo Đỗ D 10 năm 06 tháng tù về các tội “Trộm cắp tài sản”; “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”; “Sử dụng tài liệu của cơ quan tổ chức”; “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nên áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của 02 bản án đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Thái Tuấn V, ngày 02/6/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tại Quyết định tổng hợp hình phạt tù số 01/2021/QĐ-CA ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã tổng hợp hình phạt 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù của nhiều bản án, nên HĐXX áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp các hình phạt đối với bị cáo.

- Bị hại Võ Thanh Th đã nhận lại xe mô tô bị chiếm đoạt anh Th không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Bị cáo Thái Tuấn V trực tiếp trộm cắp xe mô tô biển số 77G1-355.00 của anh Đỗ Ngọc T và đem bán tiêu xài cá nhân, xem mô tô không thu hồi được nên buộc bị cáo V có nghĩa vụ bồi thường cho anh T 11.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ D, Thái Tuấn V đều phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ D 02 (hai) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù về các tội “Trộm cắp tài sản”; “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”; “Sử dụng tài liệu của cơ quan tổ chức”; “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của bản án số 70/2021/HSPT ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt cho cả hai bản án là 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2020.

2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thái Tuấn V 03 (ba) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” của bản án số 29/2021/HSST ngày 02/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa và tổng hợp với hình phạt 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” của Quyết định tổng hợp hình phạt tù số 01/2021/QĐ-CA ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2020 (Ngày bắt tạm giam tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2020/HSST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa).

3. Bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Thái Tuấn V có nghĩa vụ bồi thường cho anh Đỗ Ngọc T 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được quyền yêu cầu bồi thường, hoàn trả có đơn yêu cầu thi hành án mà người có nghĩa vụ phải thi hành không trả hoặc trả không đầy đủ thì còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Đỗ D, Thái Tuấn V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

- Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Thái Tuấn V phải chịu 550.000 đồng (Năm trăm năm chục nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.