Bản án 60/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 28-02-2020, Hà Văn K điều khiển xe mô tô nhãn hiê ̣u SYM Attila Elizabeth, màu sơn vàng, biển số 29D1-255.38 đi đến chùa Phúc Duyên ở thôn N, xa T, huyê ̣̃

n Tứ Kỳ mục đich để trộm cắp tài sản, khi đến chùa quan

́

sát thấy không có ngườ i trông coi, nên đi vào khu Tam Bảo thi thầ ́y có 01 hòm công đứ c bằng gỗ đă ̣t trướ c ban đứ c ông không khóa, K dùng tay mở nắp hòm công đứ c lấy số tiền 173.000 đồng rồi giấu trong túi ngực áo khoác đang mă ̣c đi về, số tiền chiếm trộm cắp được K đã chi tiêu cá nhân hết. Đến khoảng 9 giờ 30 phút, ngày 02/3/2020 K tiếp tục điều khiển xe mô tô trên đến chùa mục đich để trộm cắp tài sản, khi K vừ a đi

́

vào trong chùa thi bi ̣̀ bà Nguyễn Thi ̣ Đ đang quyét dọn ở sân phát hiê ̣n và trinh bà

́o Công an xa T, huyê ̣̃

n Tứ Kỳ.

Ngày 03/3/2020, ông Vũ Văn H là trụ tri chù

̀a Phúc Duyên có đơn trinh bà

́o Cơ quan CSĐT, Công an huyê ̣n Tứ Kỳ và cung cấp cho Cơ quan điều tra 01 USB màu xanh nhãn hiê ̣u Kington 4GB bên trong chứ a 05 video ghi la ̣i hinh à

̉nh Hà Văn K vào chùa Phúc Duyên trộm cắp tiền ngày 28/02/2020.

Tại Kết luận giám định số 176 ngày 21/6/2020 của Phòng Ky thuâ ̣̃

t hinh sự̀

-Công an thành phố Hải Phòng kết luâ ̣n 05 tâ ̣p tin video được lưu trong USB màu xanh, nhãn hiê ̣u Kingston 4GB không bi ̣ cắt ghép, chinh sử

̉ a nội dung

Tại bản Cáo trạng số: 55/CT- VKSTK ngày 14/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Tứ Kỳ truy tố Hà Văn K (Ph) về tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng, bị cáo xác định đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chùa Phúc Phúc Duyên ngày 28/02/2020 như đã nêu trên và đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất.Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt người bị hại là trinh bày sồ

́ tiền bi ̣ cáo chiếm đoa ̣t không yêu cầu phải bồ i thườ ng cho bi ̣ cáo số tiền bi ̣ cáo đa chiễ

́m đoa ̣t; về trách nhiệm hình sự: Đề nghi ̣ xử lý đúng đối vớ i Khoát.

Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ L là ngườ i có quyền lợi, nghia vụ̃

liên quan trinh bà

̀y: Chiếc xe mô tô nhãn hiê ̣u SYM Attila Elizabeth, màu sơn vàng, biển số 29D1-255.38 là do chi ̣ mua của một cử a hàng bán xe cũ ở 19 Tam Giang, thành phố Hải Dương là tài sản chung của chi ̣ và K, chi ̣ không biết K sử dụng chiếc xe trên làm phương tiê ̣n pha ̣m tội.

Bà Nguyễn Thi ̣ Đ là người làm chứng vắng mặt, có lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ xác định: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 02/3/2020, khi đang quyét dọn ta ̣i chùa thi gă ̣̀ p một nam thanh niên đi xe mô tô màu vàng đi vào chùa ngườ i thanh niên này giống đối tượng đa trộ̃ m cắp tiền công đứ c của chùa ngày 28/02/2020 nên bà đa thông bã

́o cho Công an xa.̃

VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 của BLHS tuyên bố bị cáo Hà Văn K (Ph) phạm tội "Trộm cắp tài sản"; xử phạt bi ̣ cáo Hà Văn K từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Tổng hợp hinh pha ̣t của bản án này vớ i hinh

̀

̀ pha ̣t của bản án số 37/2020/HSST ngày 29/7/2020 TAND huyê ̣n Ninh Giang, tinh Hả

̉i Dương xử pha ̣t bi ̣ cáo 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (Bản án đa có hiệu lự̃

c phát luâ ̣t). Buộc bi ̣ cáo phải chấp hành chung của hai bản án từ 12 đến 15 tháng tù, thời gian chấp hành hinh pha ̣̀

t tù tinh tứ

̀ ngày bắt ta ̣m giữ, ngày 06/5/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại cho bị cáo số tiền chiếm đoạt nên không đặt ra giải quyết; xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nướ c tri ̣ giá 1/2 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila Elizabeth, màu sơn vàng, biển số 29D1-255.38, trả lại trị giá 1/2 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila Elizabeth, màu sơn vàng, biển số 29D1-255.38 cho chị Nguyễn Thi ̣ L, sinh năm 1991; đi ̣a chỉ: Thôn A, xã N, huyê ̣n Ninh Giang, tinh Hả

̉i Dương; bi ̣ cáo phải chi ̣u án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̉i Dương do ông Vũ Văn H là chủ tri, Hà

̀ Văn K có hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 173.000 đồng, là tiền công đứ c của chùa.

̀ng hinh thừ

́ c pha ̣t tiền về hành vi "Trộm cắp tài sản", tinh đế

́n ngày 28/02/2020 bi ̣ cáo pha ̣m tội chưa được xóa tiền sự, nên hành vi của bi ̣ cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy đi ̣nh ta ̣i điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Như vâ ̣y, Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đa truy tỗ

́ bi ̣ cáo về tội danh và điều luâ ̣t như trên là hoàn toàn có căn cứ .

̀ hành vi "Trộm cắp tài sản". Bi ̣ cáo không phải chi ̣u tinh tiề

́t tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hinh sự̀

nào; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bi ̣ cáo gây thiê ̣t ha ̣i không lớ n nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

̉i Dương xử pha ̣t 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" về hành vi xảy ra ngày 09/01/2019 theo bản án số 37/2020/HSST ngày 29/7/2020 TAND huyê ̣n Ninh Giang, tinh Hả

̉i Dương (án đa cõ ́ hiê ̣u lực pháp luâ ̣t), nên áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp bản án này và bản án số 37/2020/HSST ngày 29/7/2020 TAND huyê ̣n Ninh Giang, tinh Hả

̉i Dương buộc bi ̣ cáo phải chấp hành chung cả hai bản án.

m cắp tài sản, nhưng chưa vào trong chùa để thực hiê ̣n hành vi trộm cắp tài sản, thi bi ̣ phát hiê ̣n

̀ bắt giữ. Nên hành vi của K chưa đủ yếu tố cấu thành tội pha ̣m, do vâ ̣y không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của BLHS. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn K (tên gọi khác P) phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bi ̣ cáo Hà Văn K (tên gọi khác P) 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hinh pha ̣t của bản án

̀ này vớ i hinh pha ̣̀

t của bản án số 37/2020/HSST ngày 29/7/2020 TAND huyê ̣n Ninh Giang, tinh Hả

̉i Dương xử pha ̣t bi ̣ cáo 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (Bản án đã có hiê ̣u lực phát luâ ̣t). Buộc bi ̣ cáo phải chấp hành chung của hai bản án là 12 (mười hai) tháng tù, thờ i gian chấp hành hinh pha ̣̀

t tù tinh tứ

̀ ngày bắt ta ̣m giữ, ngày 06/5/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Xử tịch thu sung ngân sách nhà nướ c tri ̣ giá 1/2 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila Elizabeth, màu sơn vàng, biển số 29D1-255.38, trả lại trị giá 1/2 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila Elizabeth, màu sơn vàng, biển số 29D1-255.38 cho chị Nguyễn Thi ̣ L, sinh năm 1991; đi ̣a chi: Thôn A, xả

N, huyê ̣̃

n Ninh Giang, tinh Hả

̉i Dương (đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17 tháng 7 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ).

3. Về án phí: Bị cáo Hà Văn K phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết; người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.