Bản án 60/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ ngày 22/02/2020, bị cáo Trần Cúc D cầm theo 01 cây kéo rồi đi bộ trong khu vực khu phố 9, phường Bình Tân, thị xã L với mục đích lợi dụng sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân. Khi đến nhà vợ chồng bà Nguyễn Thị C – ông Đỗ Thành N, bị cáo D thấy phía trước nhà có dựng 01 xe mô tô biển số 86H6 - 2764 không có người trông coi nên bị cáo đi đến dùng kéo mở khóa rồi điều khiển xe chạy đến thôn Tân Lý 2, xã Tân Bình, thị xã L để chơi game bắn cá. Do chơi thua hết tiền nên bị cáo D cầm cố chiếc xe mô tô vừa chiếm đoạt được cho ông Sử Khắc Duy N với số tiền 1.000.000 đồng để lấy tiền tiêu xài.

*Theo Kết luận định giá tài sản số: 21/KL - ĐGTS ngày 10/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã La Gi thể hiện: 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Ultimo, màu đen đỏ (trắng), dung tích 113, biển kiểm soát 86H6 - 2764, đã qua sử dụng, còn hoạt động, có giá trị là: 2.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Là 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Ultimo, màu đen đỏ (trắng), biển kiểm soát 86H6 - 2764 đã được Cơ quan CSĐT – Công an thị xã L trả lại cho bị hại Nguyễn Thị C theo biên bản ngày 14/4/2020.

Về dân sự: Vợ chồng bà Nguyễn Thị C – ông Đỗ Thành N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự; ông Sử Khắc Duy N không yêu cầu bị cáo D hoàn trả lại số tiền 1.000.000 đồng.

Sau khi phân tích, đánh giá khách quan, toàn diện, đầy đủ những chứng cứ xác định có tội; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; nhân thân của bị cáo; tội danh, hình phạt, áp dụng điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng số: 62/CT-VKS ngày 30/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố bị cáo Trần Cúc D, về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

*Tuyên bố: Bị cáo Trần Cúc D, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

*Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

*Xử phạt bị cáo Trần Cúc D từ 18 đến 24 tháng tù; Tịch thu sung quỹ Nhà Nước đối với số tiền 1.000.000 đồng.

- Ý kiến của bị cáo Trần Cúc D: Đồng ý với nội dung luận tội của Kiểm sát viên nên không có ý kiến tranh luận.

* Bị cáo Trần Cúc D nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa: Vắng mặt bị hại vợ chồng bà Nguyễn Thị C – ông Đỗ Thành N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Sử Khắc Duy N.

Ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt bị hại vợ chồng bà Nguyễn Thị C – ông Đỗ Thành N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Sử Khắc Duy N không gây trở ngại cho việc xét xử, vì lời khai của họ đã khai đầy đủ thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự thì: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…”. Do đó, hành vi của các bị cáo Trần Cúc D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Trần Cúc D về tội danh, điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự;

- Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Trần Cúc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Cúc D 18 (mười tám) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/5/2020.

Về án phí: Bị cáo Trần Cúc D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Cúc D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/8/2020). Riêng vợ chồng bà Nguyễn Thị C – ông Đỗ Thành N và ông Sử Khắc Duy N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung.