Bản án 60/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 6h ngày 29/12/2019, người nhà ông Lê Văn T - sinh năm 196Y đến nhà ông T ở thôn Câu Thượng, xã Quang Hưng, huyện A, thành phố H Phòng thì phát hiện thấy ông T bị chết trên phòng ngủ tầng 2, trong nhà mất một số tài sản gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và 01 đầu ghi camera nhãn hiệu Vantech.

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Hiện trường vụ án là tầng 2 nhà ông Lê Văn T được chia hai nửa, nửa phía Đông từ Nam sang Bắc lần lượt là ban công, phòng khách, bếp; nửa phía Tây từ Nam sang Bắc gồm phòng ngủ phía Nam, phòng ngủ phía Bắc, buồng vệ sinh, nền nhà được lát gạch hoa. Phòng ngủ phía Nam thông với phòng khách, phòng có kích thước: 3,2m x 3,4m; có 01 cửa ra vào kích thước. Trên nền phòng ngủ là tử thi nam giới (xác định là ông Lê Văn T) chết trong tư thế nằm ngửa trên nền nhà. 01 giường kích thước 1,5m x 2m, phía trên có màn khung lắp vít vào tường phía Nam, hiện tại thanh khung kim loại phía Tây bị bật khỏi tường, rơi xuống giường, xô dồn về nửa phía Đông giường. Trên đỉnh màn có 01 vết rách thủng kích thước 15cm x 5,5cm, rải rác thành màn phía Tây và hai góc Tây Nam, Tây Bắc có một số vết tạp chất màu nâu đỏ nghi máu dạng nhỏ giọt, trượt quệt, vị trí tập trung nhiều có diện 30cm x 40cm. Dưới màn có 01 chăn bông, một nửa chăn lọt xuống khe giường phía Nam, lẫn trong chăn bông và trên giường có một số mảnh nhựa vỡ dầy 0,3cm, một mặt màu xám, một mặt màu trắng xám. Trên ga giường có 01 đám tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu) dạng trượt quệt, nhỏ giọt diện 80cm x 25cm. Thông ra phòng khách có kích thước 4,7m x 3,6m, ngay phía Bắc cửa ra vào hướng Đông kê 01 bộ bàn ghế trong diện 2,6m x 3m, sát tường phía Bắc kê 01 kệ ti vi, trên kệ có 01 ti vi, 01 âm ly đang bật nguồn, 01 đầu thu sóng vô tuyến bị rơi lệch xuống nền; góc phía Đông có một số giắc cắm, đầu dây có vết trượt mất bụi. Rải rác trên rìa phía ngoài kệ và âm ly có một số dấu vết tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu) dạng nhỏ giọt. Trên nền phát hiện một đám dấu vết tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu) dạng nhỏ giọt và in dấu đường vân hình gót chân diện 27cm x 5cm. Bàn uống nước kích thước 160cm x 90cm x 53cm, góc Tây Bắc mặt bàn có một số vết tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu) diện 35cm x 20cm. Trên mặt bàn uống nước, nền phòng ngủ, tường phòng ngủ, nền phòng khách có nhiều tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu) ...

Kết quả khám nghiệm tử thi thể hiện: Nạn nhân Lê Văn T, vùng trán trái có đám xước da kích thước 3cm x 0,2cm, nền tổn thương màu đỏ; Ngang trán, hơi lệch sang trái có đám xước da kích thước 4cm x 0,3cm xung quanh bầm máu, nền tổn thương màu đỏ; Vùng thái dương, gò má trái có đám xưng nề màu tím kích thước 9cm x 6cm; Vùng dưới cằm có đám nền tổn thương màu đỏ nhạt kích thước 11cm x 6cm, trong đó vết rộng nhất lệch sang bên pH kích thước 3cm x 3,5cm; Mặt trước trong ngón cái bàn tay trái có đám rách da có vạt rời kích thước 1,2cm x 0,7cm, bờ mép sắc gọn, vạt da rời có đầu hướng lên trên; Mặt trước đốt 2 ngón 4 bàn tay trái có vết rách da kích thước 2,5cm x 0,3cm.

Tại Bản kết luận giám định số 10/2020/GĐPY ngày 13/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H Phòng kết luận: Vết xây xước da vùng cổ có đặc điểm do vật tày chèn ép, cọ xát gây lên; Vết rách da tại mặt trước trong ngón cái và mặt trước đốt 2 ngón 4 bàn tay trái có đặc điểm do vật có cạnh sắc gây lên; Các thương tích khác có đặc điểm do vật tày và vật tày có cạnh tác động gây lên. Nguyên nhân chết của nạn nhân: Đồng thời do ngạt cơ học và chấn thương sọ não.

Tại Bản kết luận giám định số 7893 + 28A + 29A + 58A/C09 - TT3 ngày 11/01/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Toàn bộ các mẫu nghi máu ghi thu ở hiện trường gửi giám định đều là máu người và là máu của tử thi Lê Văn T; trên mẫu ghi móng tay của tử thi Lê Văn T gửi giám định có dấu vết ADN của một người khác không pH của Lê Văn T; Trên các đoạn dây giắc gửi giám định có ADN của nhiều người trong đó xác định được một hồ sơ kiểu gen trùng hoàn toàn với hồ sơ kiểu gen xác định được từ mẫu ghi móng tay của tử thi Lê Văn T…

Ngày 12/01/2020, Nguyễn Thành C đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố H Phòng đầu thú và khai nhận: Do trước đây C đã đến nhà ông T để sửa nhà nên biết ông T có tiền. Khoảng 17h30’ ngày 28/12/2019, do không có tiền trả nợ nên C một mình đi xe máy đến nhà ông T với mục đích để cướp tiền, tài sản. Khi đến nhà ông T, C đội mũ bảo hiểm nhãn hiệu SAMNEC đến ngồi cạnh ông T tại ghế đá ở tầng 1, C nói “chú có tiền hay vàng thì cho cháu vay hoặc xin một ít chứ cháu đang túng quá, cháu làm liều” thì ông T đứng dậy nói “mày định cướp à” rồi bỏ chạy xuống bếp. C đuổi theo thì ông T dùng tay kéo chậu hoa sứ đặt trên một cột trụ làm chậu hoa rơi xuống sân vỡ, ông T chạy vào bếp lấy 01 con dao gọt hoa quả dài khoảng 20cm, lưỡi dao màu trắng bạc, C chạy đến dùng tay trái túm cổ tay pH đang cầm dao của ông T, tay pH ôm vòng ngang người phía sau lưng ông T. Trong lúc giằng co, C bị đâm trúng vào vùng trước đùi trái phía trên đầu gối của C làm rách quần và xây xước da. C giằng được con dao từ tay ông T làm con dao bị cong mũi, vất con dao xuống sân rồi kẹp cổ ông T khống chế đưa ông T lên tầng 2 lấy tiền, tài sản. C lôi ông T vào phòng ngủ thứ nhất ngay cầu thang lên, nắm cổ áo và giữ tay trái để ông T tự mở các ngăn tủ và lục bới trong đó nhưng không có gì. C tiếp tục lôi ông T sang phòng ngủ thứ hai mở kiểm tra các ngăn tủ nhưng cũng không có gì, lúc này ông T nói “tao chỉ có hơn chục triệu để chi tiêu”, C hỏi “để ở đâu”, ông T trả lời “để dưới bếp”. C tiếp tục giữ tay, giữ cổ áo ông T đưa ra phòng khách hỏi “Camera có bật không”, ông T trả lời “không”. C túm cổ áo ông T đưa vào trong bếp trên tầng 2, ông T nhấc 01 hộp để trên bệ bếp mở ra lấy 01 túi nilon màu xanh bên trong có 01 tập tiền mệnh giá 100.000 đồng, C hỏi “còn ở chỗ nào nữa không”, ông T trả lời “dưới thùng để bát”. C cúi xuống lục tìm trong tủ bát nhà ông T thấy có 01 chiếc tất tối màu, bỏ ra thấy có tiền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng, thì bị ông T giật mũ bảo hiểm C đang đội trên đầu đập 02 nhát vào đỉnh đầu C rồi cầm mũ bỏ chạy ra phòng khách. C vứt chiếc tất chứa tiền xuống nền bếp rồi đuổi theo đến cuối phòng khách thì đuổi kịp, túm cổ áo ông T giật lại và hai bên xô đẩy nhau. C đẩy ông T vào phòng ngủ đầu tiên, giật mũ bảo hiểm từ tay ông T và đẩy ông T ngã ngửa ra giường rồi cầm mũ bảo hiểm bằng tay pH đập 02 nhát vào mặt ông T làm đỉnh mũ vỡ ra mấy mảnh nhỏ. C vứt mũ ra bên cạnh rồi dùng tay đấm, dùng chân đạp vào người và vật lộn với ông T từ trên giường xuống dưới nền nhà. Ông T đứng dậy được và dùng tay trái bóp cổ C, C dùng tay pH bóp cổ ông T và đẩy mạnh làm ông T va đầu vào tường sát cửa ra vào, sau đó C tiếp tục đẩy ông T ngã ngửa ra nền nhà. C ngồi bên tay pH ông T, dùng tay trái giữ tay ông T, dùng tay pH bóp siết cổ ông T. Một lúc sau ông T lỏng người và buông tay ra. Thấy ông T không cử động, nghĩ ông T đã chết nên C nhặt mũ bảo hiểm cầm tay, nhặt một số mảnh vỡ mũ bảo hiểm dưới nền phòng ngủ cho vào mũ đi sang bếp lấy tiền đút túi áo khoác rồi ra chỗ đầu thu Camera giật chiếc đầu thu khỏi các dây nối. C cầm đầu thu Camera, mũ bảo hiểm đi xuống dưới tầng 1 nhặt con dao thì nhìn thấy có 01 điện thoại di động đặt trên nóc tủ lạnh dưới bếp nên lấy chiếc điện thoại cho vào túi áo bên pH. Sau đó C để đầu thu Camera ở võng xe máy của C, mũ bảo hiểm và dao cầm ở tay trái, dùng tay pH điều khiển xe máy đi lên đê, đi dọc đê đến gần nghĩa trang thôn Q, xã B, huyện A vứt mũ bảo hiểm đựng con dao xuống rìa đường rồi đi tiếp một đoạn nữa thì dừng xe lấy tiền trong tất ra rồi ném chiếc tất xuống đường. C đi tiếp một đoạn khoảng 01 km thì dừng xe, đi bộ ra sát sông vũng Hạ thuộc địa phận giáp ranh giữa thôn Hạ Trang và thôn Q, xã B, huyện A, cầm đầu thu Camera và điện thoại di động của ông T ném xuống sông. Về đến nhà C đếm số tiền lấy được của ông T là 45.000.000 đồng cùng với khoảng 15.000.000 đồng mà C có trước đó đem đi trả nợ cho Lê Văn H - sinh năm: 198G, nơi cư trú: thôn T, xã B, huyện A số tiền 2.500.000 đồng, trả cho Lê Văn C - sinh năm: 199D, nơi cư trú: thôn H, xã B, huyện A số tiền 2.000.000 đồng; trả cho Đỗ Văn Đ - sinh năm 1974, nơi cư trú: xã Q, xã B, huyện A số tiền 15.000.000 đồng; trả cho Đoàn Văn S - sinh năm 197G, nơi cư trú: thôn Q, xã B, huyện A số tiền 9.6000.000 đồng (là tiền C nợ khi làm nhà); trả cho Phạm D T - sinh năm 198Y, nơi cư trú: thôn C, xã Q, huyện A số tiền 6.000.000 đồng; trả cho Nguyễn Đức D - sinh năm 199G, nơi cư trú: thôn Q, xã B, huyện A số tiền 1.000.000 đồng; trả cho Nguyễn Văn B - sinh năm: 196H, nơi cư trú: thôn Ng, xã B, huyện A số tiền 20.000.000 đồng (là tiền vật liệu C nợ khi xây dựng nhà). Sau đó C bỏ trốn vào tỉnh Đồng Nai và thông B với gia đình là đi trốn nợ, được gia đình khuyên nên C quay về nhà và đến Cơ quan Công an đầu thú.

Căn cứ vào lời khai của Nguyễn Thành C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H Phòng đã thu giữ được 03 mảnh vỡ của mũ bảo hiểm, nhãn hiệu SAMNEC, 01 mặt màu xám, 01 mặt màu trắng xám dầy 0,3cm và 01 lót trong mũ bảo hiểm tại đường đê đến gần nghĩa trang thôn Q, xã B, huyện A; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO mặt trước màu trắng, mặt sau màu trắng hồng, ốp nhựa dẻo màu nâu vàng; 01 đầu thu camera nhãn hiệu Vantech VP - 450CVI dưới sông, tại vũng Hạ thuộc địa phận giáp ranh giữa thôn Hạ Trang và thôn Q, xã B, huyện A.

Tại Bản kết luận giám định số 340/C09 - TT3 ngày 31/01/2020 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Hồ sơ kiểu gen xác định được từ mẫu ghi móng tay của tử thi Lê Văn T và trên các đoạn dây, giắc trùng hoàn toàn với hồ sơ kiểu gen của Nguyễn Thành C.

Tại Bản kết luận giám định số 363/C09 - TT3 ngày 31/01/2020 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Trên 03 (ba) mảnh vỡ nghi từ mũ bảo hiểm và trên mảnh dạng lót mũ bảo hiểm gửi giám định có ADN của nhiều người trong đó xác định được một hồ sơ kiểu gen trùng hoàn toàn với hồ sơ kiểu gen của Nguyễn Thành C.

Tại Bản kết luận giám định số 301A/C09 - P6 ngày 26/02/2020 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Đầu ghi camera và điện thoại gửi giám định trong tình trạng bị hư hỏng. Đã khôi phục được điện thoại hoạt động tuy nhiên không khôi phục được dữ liệu ổ cứng có trong đầu ghi Camera. Không tìm thấy dữ liệu có liên quan đến vụ án giết người xảy ra ngày 28/12/2019 tại nhà ông Lê Văn T ở thôn Câu Thượng, xã Quang Hưng, huyện A, thành phố H Phòng có trong chiếc điện thoại gửi giám định; Trong mẫu vật gửi giám định không có đầu giắc cắm do đó không thể xác định các giắc cắm thu giữ tại hiện trường sử dụng để cắm vào đầu ghi Camera nêu trên không, tại thời điểm giám định trong chiếc điện thoại trên không có SIM.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 27/KL -ĐGTTHS ngày 31/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản quận Lê Chân kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPOLAF giá trị 1.000.000 đồng, đầu ghi Camera nhãn hiệu Vantech giá trị 1.050.000 đồng. Tổng giá trị còn lại của tài sản cần định giá trên là 2.050.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả Thái Lan, thu tại nhà ông T); 01 củ sạc điện thoại và dây sạc màu trắng, trên củ sạc có chữ SAMSUNG; 07 đầu dây giắc cắm; 01 sạc điện thoại và dây sạc; một số mảnh nhựa vỡ dầy 0,3cm, 01 chiếc cúc màu đen loại 04 lỗ (thu tại hiện trường); 03 mảnh vỡ của mũ bảo hiểm, nhãn hiệu SAMNEC, 01 mặt màu xám, 01 mặt màu trắng xám dầy 0,3cm và 01 lót trong mũ bảo hiểm thu giữ tại đường đê đến gần nghĩa trang thôn Q, xã B, huyện A; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO mặt trước màu trắng, mặt sau màu trắng hồng, ốp nhựa dẻo màu nâu vàng; 01 đầu thu camera nhãn hiệu Vantech VP - 450CVI ở sông vũng Hạ địa phận giáp ranh giữa thôn Hạ Trang và thôn Q, xã B, huyện A; 01 xe môtô nhãn hiệu Wave anpha màu xanh, biển kiểm soát 16F8 - 8358; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s màu ghi trắng; thu giữ của bị can Nguyễn Thành C và số tiền 59.100.000 đồng (do Lê Văn H, Lê Văn C, Đỗ Văn Đ, Đoàn Văn S, Phạm D T, Nguyễn Đức D, Nguyễn Văn B giao nộp), chuyển Cục thi hành án dân sự thành phố quản lý.

- Tại Bản Cáo trạng số 43/CT-VKS-P2 ngày 25 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành C về tội Giết người theo điểm e khoản 1 Điều 123 và tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu và chấp nhận bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại.

Đại diện hợp pháp cho người bị hại đề nghị Tòa án xử đúng người, đúng tội; chỉ yêu cầu bị cáo pH trả lại số tiền 45.000.000 đồng đã chiếm đoạt và không chấp nhận tất cả các khoản bồi thường khác.

Các người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt đều không có ý kiến gì, đồng ý nộp lại tiền bị cáo đã trả cho họ để xử lý theo qui định của pháp luật.

Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 123; điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 40 và Điều 55 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C tử hình về tội “Giết người”; 10 đến 11 năm tù về tội “Cướp tài sản”; tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải thi hành là tử hình; buộc bị cáo bồi thường cho bị hại 45 triệu đồng và xử lý các vật chứng theo luật định.

Bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh Giết người; chỉ cho rằng bị cáo ban đầu chỉ có mục đích cướp tài sản, không có ý định giết người, nhưng khi bị hại chống cự rất quyết liệt, dùng mũ bảo hiểm đập vào đầu bị cáo làm cho bị cáo bị kích động nên đã dùng mũ bảo hiểm đập lại và dùng tay xiết cổ người bị hại. Đối với tội Cướp tài sản thì sau khi bị cáo lấy được tiền dưới bếp thì tội cướp tài sản đã hoàn thành, nên việc bị cáo giết bị hại là do bị đánh trước, do đó hành vi của bị cáo chỉ phạm vào khoản 1, không coi là dùng phương tiện nguy hiểm phạm theo điểm d khoản 2 Điều 168 như Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo có nhân thân tốt, tự ra đầu thú giúp việc điều tra vụ án thuận lợi; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ qui định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS; hoàn cảnh gia đình khó khăn cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

01 dao gọt hoa quả cán đen, 01 bộ sạc điện thoại Samsung màu trắng, 07 đầu giắc cắm, một số mảnh nhựa vỡ, 01 chiếc cúc màu đen viền trắng đường kính 1,1 cm, 01 đầu thu Camera nhãn hiệu Vantech màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng hồng, đều là những vật dụng liên quan đến tội phạm hoặc không còn giá trị hoặc giá trị sử dụng không đáng kể và không ai muốn nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tài sản của bị cáo bị thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s màu trắng (có sim 4g Viettel), 01 xe máy Wave Anpha màu xanh BKS 16 F8 – 8358 cần trả lại cho bị cáo.

Số tiền 59.100.000 đồng của các người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tự nguyện giao nộp, sau khi trả lại cho người bị hại 45.000.000 đồng, số tiền còn lại cùng 20.000.000 đồng bị cáo tác động gia đình mình bồi thường nhưng bị hại không nhận, cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 123; điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 40; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C tử hình về tội Giết người, 8 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự; buộc bị cáo trả lại cho các người đại diện hợp pháp của người bị hại (do bà Nguyễn Thị M đại diện) số tiền đã chiếm đoạt là 45.000.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Tịch thu, tiêu hủy 01 dao gọt hoa quả cán màu đen, 01 bộ sạc điện thoại Samsung màu trắng, 07 đầu giắc cắm, một số mảnh nhựa vỡ, 01 chiếc cúc màu đen viền trắng đường kính 1,1 cm, 01 đầu thu Camera nhãn hiệu Vantech màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng hồng.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s màu trắng (có sim 4g Viettel), 01 xe máy Wave Anpha màu xanh BKS 16 F8-8358; cùng số tiền 34.000.000 đồng còn lại (sau khi đã trả cho bà Nguyễn Thị M 45.000.000 đồng).

(Tiền và vật chứng theo biên lai thu số 0004064 và biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/5/2020; biên lai thu số 0004282 ngày 06/7/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố H Phòng)

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và các người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết,

- Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.