Bản án 60/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1] Về tố tụng:

[1.1] Anh Nguyễn Văn  hiện đang lao động tự do tại Đài Loan không có địa chỉ cụ thể. Tại công văn số 8599/QLXNC-P5, ngày 12/6/2020 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an, xác nhận: Anh Nguyễn Văn Â, sinh ngày 05/5/1995 đã xuất nhập cảnh 18 lần, xuất cảnh gần nhất ngày 14/4/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nh d tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại điều 37 Bộ luật tố tụng d sự.

[1.2] Toà án đã tiến hành xác minh qua người th của anh Nguyễn Văn  là ông Nguyễn Văn N (chú ruột của anh Â). Tại Biên bản xác minh ông Nguyễn Văn N cho biết: Anh Nguyễn Văn  lao động tự do tại Đài Loan, không có địa chỉ cụ thể nên ông không thể cung cấp cho Tòa án. Anh  có liên lạc về với gia đình qua điện thoại nên khi Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án ông đã nhận và thông báo lại nội dung cho anh Â, cụ thể quan điểm ý kiến của anh  về yêu cầu khởi kiện của chị T như thế nào ông không nắm rõ, ông đề nghị Tòa án trực tiếp trao đổi với anh  qua điện thoại. Tòa án nh d tỉnh đã tiến hành điện thoại thông qua ứng dụng Messger qua điện thoại để kết nối với anh Nguyễn Văn  có sự chứng kiến của chính quyền địa phương. Anh  nhận điện thoại và cho biết anh đã biết việc chị Trần Thị T làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn đối với anh. Anh thừa nhận thời gian, địa điểm kết hôn, cuộc sống vợ chồng, quan hệ con chung đúng như chị T đã trình bày. Anh kết hôn với chị T vào ngày 11/01/2017 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng bố mẹ chồng tại thôn Y, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn kể từ khi anh đi xuất khẩu tại Đài Loan, chị T đi lao động tại Thái Lan nên vợ chồng ít liên lạc và tình cảm phai nhạt dần. Chị T làm đơn ly hôn về tình cảm anh xác nhận không còn tình cảm gì với chị T nữa. Về con chung giữa anh và chị T có 01 con chung là Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 16/6/2017. Anh có nguyện vọng nhận nuôi con chung, không yêu cầu chị T đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét. Hiện tại, anh đang lao động tự do tại Đài Loan, tính chất công việc thay đổi thường xuyên, không sống cố định nên không có địa chỉ cụ thể để cung cấp cho Tòa án, thời gian này anh chưa thể về Việt Nam để tham gia quá trình giải quyết vụ án cũng như phiên tòa. Tòa án nh d tỉnh Hà Tĩnh cũng đã hai lần ra văn bản số 38/CV – TA ngày 24/8/2020 (lần 1) và văn bản số 47/CV – TA ngày 07/9/2020 (lần 2) về việc cung cấp địa chỉ cư trú của anh Nguyễn Văn  tại Đài Loan để Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giải quyết vụ án theo quy định pháp luật nhưng không có kết quả. Theo Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn  theo quy định.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị T và anh Nguyễn Văn  đã tuân thủ các điều kiện kết hôn và đã đăng ký kết hôn ngày 11/01/2017 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Căn cứ quy định về điều kiện kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Trần Thị T và anh Nguyễn Văn  có có 01 con chung là Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 16/6/2017. Chị T và anh  đều có nguyện vọng được nhận nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Yêu cầu, nguyện vọng của chị T và anh  là chính đáng. Tuy nhiên, xét thấy từ khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cháu K và chị T chuyển về sinh sống tại nhà bố mẹ đẻ chị T là ông Trần N và bà Trần Thị H, được chị T và ông bà ngoại chăm sóc cháu phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, hiện cháu đang theo học tại trường Mầm non xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Chị T có công việc làm ổn định, thu nhập 10.000.000đ/tháng tại Công ty cổ phần đầu tư thương mại và phát triển S (địa chỉ số 239, đường V, phường T) đảm bảo điều kiện để nuôi cháu K. Anh  đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, anh có nguyện vọng nuôi con nhưng tính chất công việc anh thường xuyên không có mặt tại nơi cư trú, nên không thể trực tiếp chăm sóc cháu K. Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống thường ngày của cháu Nguyễn Tuấn Kiệt cần giao cháu cho chị Trần Thị T tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu đến tuổi trưởng thành hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh  không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung không được ai ngăn cấm, cản trở.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[2.4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.