Bản án 60/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 09/12/2019, đơn rút một phần khởi kiện ngày 03/8/2020, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Lê Thị Thanh T ủy quyền cho ông Vũ Tuấn A trình bày:

Bà T với ông L, bà L, anh Q là chỗ thân quen nên bà T có cho ông L, bà L, anh Q vay tiền các lần cụ thể như sau:

Ngày 06/11/2017, vay 102.000.000 đồng, khi vay có làm biên nhận và thỏa thuận miệng lãi suất 2%/tháng. Sau đó, ông L, bà L, anh Q trả cho bà T số tiền 2.000.000 đồng, còn nợ 100.000.000 đồng. Từ ngày 06/11/2017 đến ngày 11/6/2018 (7 tháng 05 ngày), ông L, bà L, anh Q đã trả được 14.333.000 đồng tiền lãi (lãi suất 2%/tháng). Nếu lãi suất là 1,66%/tháng thì tiền lãi từ ngày 06/11/2017 đến 11/6/2018 là 11.896.000 đồng, chênh lệch là 2.437.000 đồng trừ vào 100.000.000 đồng tiền gốc thì ông L, bà L, anh Q còn nợ 97.563.000 đồng.

Ngày 11/6/2018, bà L có làm biên nhận vay của bà T số tiền 75.000.000 đồng thỏa thuận miệng lãi suất 2%/tháng. Từ khi vay đến nay, bà L chưa đóng khoản tiền lãi nào cho bà T.

Tổng cộng hai khoản nợ mà ông L, bà L, anh Q đã vay của bà T là 172.563.000 đồng và lãi suất đối với số tiền trên là 1,66%/tháng từ 12/6/2018 đến ngày 09/12/2019 (17 tháng 27 ngày) là 51.275.000 đồng.

Bà Lê Thị Thanh T yêu cầu, ông Trà Văn L, bà Huỳnh Thị Ngọc L và anh Trần Văn Q có trách nhiệm liên đới trả cho bà T số tiền gốc 172.563.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 09/12/2019, lãi suất 1,66%/tháng là 51.275.000 đồng, tổng cộng số tiền là 223.838.000 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 10/12/2019 đến khi giải quyết xong vụ án, lãi suất 1,66%/tháng.

Tại phiên tòa, bà T yêu cầu bà L, anh Q liên đới trả 172.563.000 đồng và tính lãi từ ngày 12/6/2018 đến ngày 22/9/2020, lãi suất 1,66%/tháng. Bà T không yêu cầu ông L liên đới trả nợ.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 04/5/2020 và văn bản ý kiến ngày 20/7/2020, văn bản ý kiến ngày 03/8/2020 bị đơn là bà Huỳnh Thị Ngọc L, anh Trà Văn Q trình bày:

Ngày 06/11/2017, bà L và anh Q có vay của bà T số tiền 102.000.000 đồng, khi vay có làm biên nhận, nội dung biên nhận do ông L viết, bà L, ông L, anh Q ký tên vào biên nhận. Bà L, anh Q là người nhận tiền 102.000.000 đồng. Các bên thỏa thuận miệng lãi suất 2%/tháng. Bà L đã trả cho bà T 2.000.000 đồng tiền vốn và tiền lãi 14.333.000 đồng.

Ngày 11/6/2018, bà L và anh Q vay của bà T số tiền 75.000.000 đồng, khi vay có làm biên nhận, biên nhận do bà L viết và ký tên. Bà L khẳng định khi vay tiền ông L, anh Q biết. Các bên thỏa thuận miệng lãi suất 2%/tháng.

Nay, bà L và anh Q đồng ý trả cho bà T tiền vốn gốc 172.563.000 đồng và tiền lãi từ ngày 12/6/2018 đến ngày 22/9/2020, lãi suất 1,66%/tháng.

Ông Trà Văn L, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không gửi văn bản cho Tòa án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định, nên không có kiến nghị gì.

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị căn cứ các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự, xét xử vụ án theo hướng chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn vì: Bà L, anh Q có văn bản ý kiến có xác nhận của Ủy ban nhân dân thị trấn Mỹ T thừa nhận có vay tiền của nguyên đơn và đồng ý trả tiền vốn và lãi theo yêu cầu của nguyên đơn. Tại phiên tòa, bà T không yêu cầu ông L liên đới trả nợ nên đề nghị hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung tranh chấp:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 157, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thanh T về việc yêu cầu ông Trà Văn L liên đới trả nợ.

- Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Thanh T. Buộc bà Huỳnh Thị Ngọc L và anh Trà Văn Q có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị Thanh T số tiền vốn 172.563.000 đồng và tiền lãi 78.202.099 đồng, tổng cộng số tiền là 250.765.099 đồng (Hai trăm năm mươi triệu bảy trăm sáu mươi lăm ngàn không trăm chín mươi chín đồng).

- Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí:

+ Bà Lê Thị Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại 5.590.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: 0009485 ngày 13/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

+ Bà Huỳnh Thị Ngọc L và anh Trà Văn Q phải nộp 12.538.200 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.