Bản án 60/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 08/4/2019, do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Phi H (đang có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích) nảy sinh ý định tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. H đi bộ từ nhà mình đến đường Hoàng Diệu, khi đến nhà ông Lương Văn T ở kiệt 178/12 đến đường Hoàng Diệu, Khu phố X, phường Đ1, thành phố Đ), thấy trong vườn có 01 chuồng gà nên nảy sinh ý định vào bắt trộm. H đi vòng ra phía sau, trèo qua hàng rào bằng lưới B40 vào bắt trộm 01 con gà mái lông màu vàng rồi tẩu thoát ra ngoài theo lối đã đột nhập. Khi đang đi trên đường Hoàng Diệu để tìm nơi tiêu thụ thì H bị tổ công tác Công an phường Đ1, thành phố Đ phát hiện và mời về làm việc. Tại Cơ quan Công an Nguyễn Phi H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Quá trình làm việc, Nguyễn Phi H còn khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 06/4/2019, H đi bộ từ nhà mình đến đường Hoàng Diệu, khi đến nhà ông Hồ Sỹ T ở kiệt 146 đường Hoàng Diệu, Khu phố N, phường Đ1, thành phố Đ, thấy trong vườn có 01 chuồng gà thì nảy sinh ý định trộm cắp. H đi vòng ra phía sau nhà, lẻn vào vườn bắt trộm 02 con gà mái lông màu đen (nhà không có hàng rào) rồi tẩu thoát ra ngoài theo hướng đã đột nhập. Sau đó, H đưa 02 con gà mái đến đường Bà Triệu bán cho anh Lương Ngọc T1; trú tại Khu phố I, phường Đ2, thành phố Đ với giá 200.000 đồng. Số tiền trên H đã tiêu xài hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 54/KLĐGTS ngày 17/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Trị giá 02 con gà mái lông màu đen, trọng lượng 1,5 kg và 01 con gà mái lông vàng trọng lượng 1,2 kg là 336.000 đồng (Ba trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKSĐH ngày 07 tháng 7 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà đã truy tố bị cáo Nguyễn Phi H về tội “Trộmcắp tài sản” theo Điểm b Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s, r Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H từ 06 đến 08 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lương Văn T đã nhận lại con gà mái vàng; ông Hồ Sỹ T1 tuy không nhận lai tài sản được nhưng đều không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xử mức án nhẹ nhất để để sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố và xét xử, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2]Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Phi H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng đã có đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 06/4/2019 và 08/4/2019, lợi dụng đêm tối, Nguyễn Phi H lén lút đột nhập vào vườn nhà ông Hồ Sỹ T1 và ông Lương Văn T trộm cắp 02 con gà có lông màu đen và 01 con gà mái có lông màu vàng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 54/KLĐGTS ngày 17/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Trị giá 02 con gà mái lông màu đen, trọng lượng 1,5 kg là 240.000 đồng và 01 con gà mái lông vàng trọng lượng 1,2 kg là 96.000 đồng. Tổng cộng: 336.000 đồng (Ba trăm ba mươi sáu nghìn đồng). Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng ngày 05/3/2019, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xử phạt 08 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản”. Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 05/4/2019, chưa được xóa án tích. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Phi H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định khung hình phạt: Phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 03 năm.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn.

Bị cáo là một thanh niên có sức khỏe nhưng lười lao động. Trong thời gian chờ chuẩn bị đi thi hành án bản án của Tòa án lại tiếp tục trộm cắp tài sản của người khác, điều đó cho thấy, bị cáo coi thường pháp luật. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây hậu quả không lớn, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo; sau khi bị bắt về hành vi trộm cắp tài sản của ông Lương Văn T vào ngày 08/4/2019 bị cáo đã tự khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản của ông Hồ Sỹ T1 vào ngày 06/4/2019 nên bị cáo được hưởng tình tiết tự thú. Do đó, cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h,s, r Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội. Với tính chất, mức độ nguy hiểm, nhân thân của bị cáo, cần xử phạt tù với mức án nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[3]Về trách nhiệm dân sự: Ông Lương Văn T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì; ông Hồ Sỹ T1 không nhận được tài sản nhưng không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 200.000 đồng bị cáo H bán 02 con gà cho anh Lương Ngọc T2 lẽ ra buộc bị cáo trả lại cho ông Hồ Sỹ T1 nhưng ông T2 không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Cần áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt chưa thi hành án của Bản án số 08/2019/HS-ST ngày 05/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi H (tên gọi khác: Đ) phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm h, r. s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự , xử phạt: Bị cáo 07 (Bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 08 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 08/2019/HS-ST ngày 05/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Buộc bị cáo Nguyễn Phi H (tên gọi khác: Đ) phải chấp hành hình phạt chung là 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bị bắt thi hành án 17/4/2019.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Phi H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết./.