Bản án 60/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đặng Văn H làm việc tại công trường xây dựng đường giao thông ở Thôn Đ, xã AM, huyện P nhưng H vẫn tC xuyên đi về nhà. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/3/2019, H mặc áo khoác màu xanh đen, quần vải màu đen kẻ sọc, khoác áo mưa hai mảnh màu xanh rêu đã ngả vàng, đội mũ bảo hiểm màu xanh đậm, đeo khẩu trang màu đen, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ đen, biển kiểm soát 90B1-837.AB đi theo đường Quốc lộ 10 hướng từ thị trấn An Bài về xã An Mỹ, huyện Quỳnh Phụ để tìm mua thuốc cảm cúm nhưng không mua được. Khi đi đến khu vực ngã ba đường Quốc lộ 10 giao với đường vào công ty thép S thuộc địa phận tổ 12, thị trấn AB, huyện Quỳnh Phụ thì phát hiện thấy chị Phạm Thị Hương D và chị Nguyễn Trịnh Phương M đang ngồi trên chiếc xe đạp điện màu đỏ đen, không có biển kiểm soát, dừng ở mép đường bên phải, đoạn trước cửa công ty gas A lối rẽ vào công ty thép S (Chị D ngồi trên xe, chị M ngồi sau), tay phải chị D đang sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A33 Neo 7, màu trắng, màn hình cảm ứng, có vỏ ốp màu đen trắng nên H nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. H tiếp tục điều khiển xe đi qua khu vực ngã ba khoảng 200 m thì quay lại, đi áp sát chị D, tay trái điều khiển xe, tay phải giật chiếc điện thoại trên tay chị D bỏ vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi tăng ga bỏ chạy về hướng công ty thép S. Khi đến cổng công ty thì bị bảo vệ chặn lại không cho vào, để tránh bị phát hiện H đã cởi áo mưa và hỏi đường về xã AM để lấy cớ đi ra ngoài. Trong lúc điều khiển xe về đường cũ thì H gặp chị D đang điều khiển xe đi ngược chiều nên H đã tăng ga điều khiển xe chạy nhanh ra Quốc lộ 10 hướng về xã AM để tẩu thoát. Khi về đến lán sinh hoạt ở công trường do vắng người nên H đã phá khóa và tắt nguồn điện thoại rồi bỏ vào ba lô của H. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/3/2019, H điều khiển xe mô tô trên về nhà ở Thôn NT, Xã TT và đưa chiếc điện thoại vừa cướp giật được cho chị gái là Đặng Thị C xem nhưng không nói gì và để chiếc điện thoại xuống ghế. Khoảng 11 giờ cùng ngày, H mang chiếc điện thoại để ở đầu giường ngủ của H. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày H lấy chiếc điện thoại trên ra nghe nhạc thì chị C hỏi “Điện thoại ở đâu đấy”. H nói “Điện thoại mua lại nhưng dùng chậm lắm bán được thì bán lấy tiền chi tiêu”. Chị C không nói gì và đi ra ngoài. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H tháo sim điện thoại rồi bỏ vào túi áo khoác đang mặc rồi sang công trường làm việc và giấu chiếc điện thoại dưới gối đầu giường ngủ của H.

Sau khi nhận được đơn trình báo của chị Phạm Thị Hương D, ngày 19/3/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ đã triệu tập H lên làm việc, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên và tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ đen, biển kiểm soát 90B1-837.80; 01 đăng ký xe mô tô số 075520; 01 sim điện thoại số thuê bao 058928958, số seri sim 8984050918-1164285618; 01 chiếc áo mưa hai mảnh màu xanh rêu ngả vàng; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu màu xanh; 01 khẩu trang màu đen.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại Thôn NT, Xã TT, huyện TN, tỉnh Nam Đinh: thu giữ tại đầu giường ngủ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A33 Neo 7, màu trắng, màn hình cảm ứng, có vỏ ốp màu đen trắng.

Kết quả định giá tài sản: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A33 Neo 7, trị giá 2.000.000 đồng; 01 ốp điện thoại bằng cao su màu trắng đen trị giá 10.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản là 2.010.000 đồng (Hai triệu không trăm mười nghìn đồng).

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn H khai: Khoảng 16 giờ 30 ngày 16/3/2019, bị cáo mặc áo mưa, đội mũ bảo hiểm nửa đầu, điều khiển xe mô tô đi từ thị trấn An Bài về AM để mua thuốc, nhưng không mua được, bị cáo điều khiển xe quay lại thị trấn An Bài thì bị cáo phát hiện ra chị D ngồi ở trước xe đạp điện tay cầm 01 chiếc điện thoại, chị M ngồi sau nên bị cáo đã nảy sinh ý định cướp giật tài sản của chị D, bị cáo đã điều khiển xe bằng tay trái, đi áp sát vào xe đạp điện của chị D, chị M khi khoảng cách hai xe ngang nhau cách khoảng gần 1m thì bị cáo giật điện thoại của chị D và tăng ga bỏ chạy, bị cáo đi vào cổng công ty thép S thì bị bảo vệ chặn lại, thấy vậy, bị cáo cởi áo mưa ra và hỏi đường về AM, khi ra đến cổng thì bị cáo nhìn thấy chị D và chị M điều khiển xe đạp điện đi ngược chiều, bị cáo điều khiển xe thật nhanh để về công trường, khi về công trường bị cáo bỏ điện thoại ra xem và tắt nguồn, ngày 18/3/2019 điều khiển xe mô tô mang điện thoại về nhà, và cho chị C xem nhưng không nói đây là tài sản cướp giật được. Trước trong và sau khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản của chị D bị cáo không có bất kỳ lời nói, cử chỉ, hành vi nào đe dọa chị D.

Bị hại chị Phạm Thị Hương D khai: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/3/2019 chị điều khiển xe đạp điện loại bò điên 133S, chở theo em họ là chị Nguyễn Trịnh Phương M từ nhà đến ngã ba đường vào công ty thép S để giao hàng cho khách. Chị dừng lại ở bên phải đường Quốc lộ 10 chiều Thái Bình – Hải Phòng, chị lấy điện thoại ra, tay phải cầm điện thoại để gọi điện cho khách đến lấy hàng, sau khi gọi xong chị cầm điện thoại dơ ra trước mặt để tắt cuộc gọi thì bất ngờ Đặng Văn H giật điện thoại của chị và bỏ chạy vào hướng công ty thép S, chị có hô hoán nhưng không có người, sau khi giao hàng cho khách chị chở theo chị M đuổi theo H nhưng không được. Chị đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A33 Neo 7 có ốp lưng và 01 sim điện thoại mà H đã cướp giật, chị không yêu cầu bị cáo phải bồi tC gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có bất cứ lời nói, hành vi và cử chỉ nào đe dọa chị.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại trình bày: Về hành vi của bị cáo bà không biết rõ, bà nhất trí với ý kiến của bị hại về việc đã nhận lại tài sản bị cướp giật, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 59/CT-VKSQP ngày 11/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Đặng Văn H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d và g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đặng Văn H về tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”; Về hình phạt: áp dụng điểm d và g khoản 2 Điều 171, Điều 50, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51và điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đặng Văn H từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 19/3/2019; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết; Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ đen biển kiểm soát 90B1 – 837.80 quan điều tra đã tách chiếc xe trên cùng với đăng ký xe khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý sau; áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy vật chứng đã thu giữ của bị cáo gồm: 01 chiếc áo mưa hai mảnh màu xanh rêu đã ngả vàng, 01 chiếc khẩu trang màu đen và 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu; Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại phát biểu quan điểm: Nhất trí với nội dung bản cáo trạng và lời khai của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại tại phiên tòa và nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị HĐXX xử bị cáo mức án phù hợp.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì; Bị cáo nói lời sau cùng: nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, rất ân hận về hành vi mà mình đã thực hiện và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/3/2019,tại quốc lộ 10, thuộc địa phận tổ X, thị trấn AB, huyện P, tỉnh Thái Bình, Đặng Văn H sử dụng xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ đen, biển kiểm soát 90B1-837.AB đi áp sát vào xe đạp điện của chị D cách khoảng gần 1m ngang với chị D thì H nhanh chóng bất ngờ hơi nghiêng người sang phải dùng tay phải giật điện thoại trên tay của chị D rồi bỏ vào túi áo khoác bên phải, tăng ga bỏ chạy về hướng công ty thép Shengly. Tài sản H đã cướp giật của chị D gồm: 01 chiếc điện thoại động nhãn hiệu Oppo A33 Neo 7, trị giá 2.000.000 đồng; 01 ốp điện thoại bằng cao su màu trắng đen trị giá 10.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản là 2.010.000 đồng (Hai triệu không trăm mười nghìn đồng). Hành vi của bị cáo Đặng Văn H đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d và g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Điều 171.Tội cƣớp giật tài sản

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

………………………………

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm

………………………………….

g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ

……………………………..”.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ đen biển kiểm soát 90B1 – 837.80, đăng ký xe mang tên Phạm Quang TC, sinh năm 1983 trú tại thôn 6, xã AV, huyện B, tỉnh Hà Nam do không có căn cứ chứng minh Đặng Văn H mua của anh TC nên cơ quan điều tra đã tách chiếc xe trên cùng với đăng ký xe khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Đối với 01 chiếc áo mưa hai mảnh màu xanh rêu đã ngả vàng, 01 chiếc khẩu trang màu đen và 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu những tài sản này giá trị không lớn, bị cáo không có nhu cầu xin lại nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2.Về hình phạt: Áp dụng điểm d và g khoản 2 Điều 171, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51và điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đặng Văn H 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/3/2019.

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng đã thu giữ của bị cáo: 01 chiếc áo mưa hai mảnh màu xanh rêu đã ngả vàng, 01 chiếc khẩu trang màu đen và 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu.

(Đặc điểm chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng giữ Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ngày 12/7/2019)

4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban TC vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Đặng Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.