Bản án 60/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 07/02/2019, LVT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 29X1-513.60 mang theo điện thoại Iphone 6Plus của T đến cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại “Xuân Sang” của anh NXS để thay màn hình. Anh S kiểm tra điện thoại xong báo giá tiền sửa chữa là 1.100.000 đồng, T đồng ý. Lúc này, trên người T chỉ có 300.000 đồng nên T hẹn Anh S 30 phút sau sẽ quay lại lấy điện thoại và thanh toán. T dự định đi đến nhà dì của T là bà TTS1 để vay tiền. Khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô đến đoạn đường liên xã thuộc thôn Trung Cao, xã Trung Hòa, huyện Chương Mỹ thì phát hiện chị NTU điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 14Z1-208.92 chở theo hai con nhỏ là cháu TNBA, sinh năm 2011 và cháu TNMK, sinh năm 2014 đi ngược chiều, trên vai trái chị U đeo túi xách. Lúc này, T nảy sinh ý định cướp giật túi xách của chị U nên điều khiển xe máy quay lại đuổi theo chị U. Khi đến đoạn đường vắng trước cổng Đình thôn Trung Cao, xã Trung Hòa thì T vượt xe lên, áp sát bên trái, tay phải T điều khiển xe, tay trái đưa sang giật chiếc túi xách của chị U đang đeo trên vai rồi bỏ chạy. Bị giật mất túi xách, chị U điều khiển xe máy đuổi theo T khoảng 20 mét thì bị ngã ra vệ cỏ ven đường. Sau khi giật được túi xách của chị U, T điều khiển xe máy chạy đến bãi rác thuộc thôn Chi Nê, xã Trung Hòa thì dừng xe lục túi xách của chị U thấy bên trong có 01 chiếc điện thoại Iphone 6S, số tiền 1.280.000 đồng, 01 thẻ ATM mang tên Nguyễn Thị H và 01 chứng minh thư mang tên NTU. T lấy điện thoại và toàn bộ số tiền trên, còn túi xách và số giấy tờ T vứt lại tại mương nước cạnh đường rồi quay lại cửa hàng của Anh S. T tháo thẻ sim trong máy điện thoại Iphone 6S của chị U cất vào túi quần và hỏi Anh S có mua điện thoại không. Anh S hỏi nguồn gốc chiếc điện thoại và mật khẩu thì T nói dối là điện thoại của chị gái cho, hiện quên mật khẩu nhưng không sử dụng nữa. Anh S đồng ý mua và trả giá 700.000 đồng, T đồng ý bán. T thanh toán tiền sửa điện thoại 1.100.000 đồng gồm có 700.000đ tiền bán điện thoại của chị U, 300.000 đồng của T và 100.000 đồng từ số tiền 1.280.000 đồng của chị U, sau đó T đi về nhà. Chị NTU, sau khi bị cướp giật tài sản đã trình báo với Công an xã Trung Hòa. Ngày 08/02/2019, T bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ bắt giữ.

Vật chứng vụ án:

+ 01 chiếc túi xách giả da màu đen.

+ 01 thẻ ATM mang tên Nguyễn Thị H

+ 01 chứng minh nhân dân mang tên NTU.

+ 01 điện thoại Iphone 6S vỏ màu hồng đã qua sử dụng.

+ 01 sim điện thoại di động số 0979596272 của mạng Viettel.

+ Số tiền 1.180.000 đồng của chị U, khi bắt giữ LVT.

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter đã qua sử dụng.

Kết luận định giá số 13/TC-KLĐG ngày 11/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Chương Mỹ kết luận:

- 01 chiếc điện thoại Iphone 6S giá trị còn lại là 3.200.000 đồng.

- 01 sim điện thoại di động số 0979596272 trị giá 100.000 đồng.

- 01 chiếc túi xách giả da màu đen giá trị còn lại là 50.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản mà LVT cướp giật được là 4.630.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả chị NTU túi xách, điện thoại di động, thẻ ATM, chứng minh nhân dân, sim điện thoại và số tiền 1.180.000 đồng. Đối với số tiền 100.000 đồng LVT đã chi tiêu, ông Lê Văn T1 (là bố nuôi T) đã trả lại cho chị U.

Ông Lê Văn T1 đã hoàn trả lại số tiền 700.000 đồng cho anh NXS.

Đối với chiếc xe máy Exciter, Biển kiểm soát 29X1-513.60 là tài sản hợp pháp của ông Lê Văn T1, việc T sử dụng xe máy của ông T1 làm phương tiện cướp giật tài sản, ông T1 không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông T1.

Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 30/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo LVT về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo LVT đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh NXS đã được hoàn trả số tiền 700.000 đồng và không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả khoản tiền nào khác; ông Lê Văn T1 không yêu cầu bị cáo phải hoàn số tiền 700.000 đồng ông T1 đã trả cho anh NXS và 100.000 đồng ông T1 đã trả cho chị NTU.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử ph¹t LVT từ 36 đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2019; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị NTU và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Lê Văn T1 và anh NXS không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hay hoàn trả gì thêm nên đề nghị không xem xét; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 07/02/2019, tại đoạn đường liên thôn khu vực cổng Đình, thôn Trung Cao, xã Trung Hòa, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, LVT có hành vi dùng xe mô tô làm phương tiện cướp giật 01 túi xách giả da bên trong có 1.280.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng và một số giấy tờ cá nhân của chị NTU. Tổng giá trị tài sản mà LVT chiếm đoạt là 4.630.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng).

Hành vi sử dụng xe mô tô là phương tiện nguy hiểm áp sát người tham gia giao thông, lợi dụng sơ hở của người đó để giật lấy tài sản là túi xách rồi nhanh chóng tẩu thoát mà bị cáo LVT thực hiện đã phạm tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết tăng nặng định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố LVT về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm và có thời gian cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, biết tuân thủ pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.

Án phí hình sự: Bị cáo LVT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Về tội phạm: Tuyên bố LVT phạm tội “Cướp giật tài sản”.

[2]. Về áp dụng điều luật và hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử ph¹t LVT 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2019.

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo LVT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Bị cáo LVT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Văn T1 và anh NXS có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người bị hại là chị NTU vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường nơi cư trú.