Bản án 60/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 01 giờ 45 phút ngày 28/01/2019 tại km 45 quốc lộ 1A thuộc địa phận

thôn N, xã N, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Công an huyện Chi Lăng phối hợp với tổ

tuần tra kiểm soát giao thông số 1 - Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh

Lạng Sơn dừng xe ô tô biển kiểm soát 89A-052.19 do Nguyễn Trung T điều

khiển đi hướng Lạng Sơn - Hà Nội, khi xe dừng thì người ngồi ở ghế phụ đã bỏ

chạy. Kiểm tra phát hiện trên xe có 03 bao tải dứa màu xanh, bên trong có 04 thùng bìa cát tông màu nâu chứa 72 khối hộp pháo (loại 36 quả/ hộp), được đựng trong 04 túi nilon màu đen, tổng trọng lượng 96kg. Nguyễn Trung T khai nhận là pháo nổ đang vận chuyển thuê cho T (người cùng thôn, ngồi ở ghế phụ) từ thôn K, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn về Bắc Giang để nhận 4.000.000 đồng tiền công.

Tại bản Kết luận giám định số 78/KL-PC09 ngày 29/01/2019 của Phòng

Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn đã kết luận: Mẫu vật (thu giữ của Nguyễn Trung T) gửi giám định có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2019/HS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2019

của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:

Căn cứ vào điểm g khoản 2; khoản 4 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51;

Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội Vận chuyển hàng cấm. Xử phạt

bị cáo Nguyễn Trung T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/01/2019.

Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng; án phí, hình phạt bổ sung đối

với bị cáo và quyền kháng cáo.

Ngày 06/6/2019, bị cáo Nguyễn Trung T kháng cáo xin chuyển hình phạt

tù sang được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Trung T giữ nguyên kháng cáo xin

được hưởng án treo.

Kiểm sát viên tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án: Đơn kháng cáo

của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh vận chuyển hàng cấm là đúng người, đúng tội, đánh giá đuáng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa gia đình bị cáo xuất trình thêm tài liệu biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng; biên lai nộp tiền hình phạt bổ sung 10.000.000 đồng; đơn xin xác nhận bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện sự ăn lăn, hối cải, theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo nên thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo và án định thời gian thử thách.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

phạm tội của bản thân, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trung T về tội vận

chuyển hàng cấm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự năm

2015 là đúng người, đúng tội, không oan.

hưởng án treo. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung T, Hội đồng xét xử xét

thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về nhân thân, tính chất, mức độ, hành

vi phạm tội và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Hành vi

vận chuyển hàng cấm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự

quản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại.

Nhà nước đã ban hành nhiều văn bản cấm sản xuất, vận chuyển, buôn bán và đốt

các loại pháo nổ. Bị cáo Nguyễn Trung T là người có thể chất phát triển bình

thường, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, năng lực chịu trách nhiệm hình sự,

nhận thức rõ hành vi vận chuyển pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực

hiện, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

sơ thẩm 200.000 đồng; biên lai nộp tiền hình phạt bổ sung 10.000.000 đồng; đơn

xin xác nhận nhân thân của bị cáo Nguyễn Trung T là người có nhân thân tốt, có

xác nhận của Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Xét yêu cầu kháng

cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội

lần đầu, là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi xét xử sơ thẩm

đã bày tỏ thái độ thể hiện sự ăn lăn, hối cải, tác động gia đình tự nguyện thi hành

đối với khoản tiền án phí và hình phạt bổ sung nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ

quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đây là tình tiết mới phát sinh

tại cấp phúc thẩm, cấp sơ thẩm không có lỗi. Do vậy, xét thấy không cần thiết

phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo, chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho

hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là thỏa đáng. Theo

hướng dẫn tại Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của

Bộ luật Hình sự về án treo, bị cáo Nguyễn Trung T có đủ các điều kiện để được

hưởng án treo theo quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

đồng xét xử nên được chấp nhận.

Trung T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật

tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Trung T, sửa

Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2019/HS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn; cụ thể:

1. Về Hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2, khoản 4 Điều 191; điểm s

khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, 04

(bốn) năm thử thách về tội Vận chuyển hàng cấm. Thời hạn chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gia thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát giáo dục bị cáo; trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 của

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Trung T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.