Bản án 60/2019/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Ma Công G tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau, chung sống với nhau năm 1985 nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn.

Trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc; nhưng khoảng 03- 04 năm gần đây thì cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Nguyên nhân là do ông G thường xuyên rượu chè say xưa, mỗi lần uống rượu về thì ông G lại kiếm chuyện mắng chửi vợ con và gia đình bên vợ với những lời lẽ xúc phạm, vì con nên bà bỏ qua nhưng ông G vẫn chứng nào tật ấy ngày càng quá đáng hơn làm cho cuộc sống gia đình ngày càng căng thẳng. Ông bà đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay, mạnh ai nấy sống không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau hạnh phúc được nên mong Tòa giải quyết cho bà được ly hôn với ông G.

Về con chung: có 03 con chung Nguyễn Quỳnh P (nữ), sinh ngày 06/02/1985, Nguyễn Thị Lệ T (nữ), sinh ngày 12/4/1987 và Ma Công C (nam), sinh ngày 06/10/1990. Hiện nay các con đã trưởng thành và có khả năng lao động.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa bà D trình bày: vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông G để ổn định cuộc sống vì tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để chung sống với nhau được.

* Bị đơn ông Ma Công G:

Ông Ma Công G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần cũng như tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng như Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông G cũng không đến Tòa án và cũng không trình bày ý kiến của mình.

Vụ việc đã không hòa giải được do ông G không đến Tòa án.

Sau khi những người tham gia tố tụng trình bày ý kiến, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu ý kiến về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, của nguyên đơn; kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Bị đơn chấp hành chưa tốt các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử, xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị Dn được ly hôn với ông Ma Công G; Về con chung: hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động; Về tài chung và nợ: không yêu cầu giải quyết nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Ma Công G đã được Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa nhưng ông G vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, bà D đã xác định trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và đã có thời gian hàn gắn nhưng vẫn không đạt được kết quả, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, không còn quan tâm đến nhau nữa. Ông Ma Công G thường xuyên rượu chè say xưa về nhà kiếm chuyện mắng chửi bà và gia đình bà với những lời lẽ xúc phạm. Như vậy, ông bà đã vi phạm khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình” và Điều 21 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Vợ, chồng có nghĩa vụ tôn trọng, giữ gìn và bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau”.

Hội đồng xét xử xét thấy, bà D và ông G đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên không cần thiết phải duy trì cuộc hôn nhân này.

Tại phiên tòa hôm nay ông G vẫn không có mặt chứng tỏ ông G đã khước từ quyền tham gia tố tụng của mình, nên việc xét xử vắng mặt ông G là phù hợp theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đảm bảo quyền chính đáng, hợp pháp của bà Duyên.

Từ những nhận định trên yêu cầu xin ly hôn của bà D đã thỏa mãn điều kiện quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, đủ cơ sở kết luận yêu cầu ly hôn của bà Duyên chính đáng, phù hợp với các căn cứ quy định pháp luật.

Hội đồng xét xử, xét thấy hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

- Về án phí : bà D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/Áp dụng: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 và Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội.

Điều 19, Điều 51, Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Luật thi hành án dân sự.

2/ Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Ma Công G.

- Về con chung: có 03 con chung Nguyễn Quỳnh P (nữ), sinh ngày 06/02/1985, Nguyễn Thị Lệ T (nữ), sinh ngày 12/4/1987 và Ma Công C (nam), sinh ngày 06/10/1990. Hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: ông bà không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

3/ Án phí : Bà Nguyễn Thị D nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình. Bà D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0027480 ngày 08/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai có mặt nguyên đơn, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.