Bản án 60/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T có mối quan hệ tình cảm với Vũ Trà M từ khoảng tháng 10 năm 2017. Ngày 06/02/2018, T và M thuê nhà trọ ở cùng nhau tại địa chỉ Số nhà A, tổ dân phố G, phường K, thành phố B, tỉnh Bắc Giang của gia đình ông Nguyễn Đình T. Nhà trọ T thuê giáp với nhà bà Nguyễn Thị M (bà M là em ông T).

Khoảng 10 giờ ngày 07/02/2018, T đang ngồi trước cửa nhà trọ thì thấy cửa ra vào nhà bà M không khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T đi đến đứng ở cửa nhà bà M quan sát xung quanh thấy không có ai để ý, T đi vào trong nhà trộm cắp được 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HTC, vỏ màu xanh bị vỡ màn hình để trên giá sách trong phòng khách và 01 điện thoại SamSung Galaxy J3 màu vàng của bà M để trong phòng ngủ. Sau đó T đi về nhà trọ, lên tầng 2 và lấy hai chiếc điện thoại trên để lên giường ngủ. T lần lượt tháo sim hai chiếc điện thoại ra. Lúc đó Mi đi từ tầng 1 lên thấy T cầm chiếc điện thoại lạ thì có hỏi “điện thoại ở đâu”, T trả lời “lấy ở nhà bên”. M hỏi tiếp “lấy trộm à”, T trả lời “biết rồi còn hỏi”. M hiểu đó là điện thoại T trộm cắp mà có. Sau đó T bảo M mượn xe máy để T đi bán điện thoại. M gọi điện cho cậu ruột là Vũ Văn D hỏi mượn xe máy thì biết Đăng đang ở cùng với chị Vũ Thị M tại số 06, tổ Giáp Hải, phường Dĩnh Kế, thành phố B. Khoảng 11 giờ ngày 07/02/2018, T và M đến gặp anh Đăng thì được chị Mai cho mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Mio, biển kiểm soát 98M-0372. T chở M đi đến khu vực cổng Trường Cao đẳng nghề Bắc Giang thuộc địa phận phố Cốc, xã D, thành phố B thì xe hết xăng nên phải đỗ lại. T đưa chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy J3 cho M và bảo M sang bên đường vào cửa hàng điện thoại của anh Tạ Việt T để bán điện thoại. M đem điện thoại vào cửa hàng bán cho anh T được số tiền 1.300.000 đồng. M đưa cho T số tiền 100.000 đồng để đi đổ xăng, T mua xăng hết 50.000 đồng. Lúc đó, ông T gọi điện bảo M và T về nhà trọ có việc. Trên đường về, do lo sợ bị phát hiện việc trộm cắp điện thoại nên T vứt điện thoại HTC 8x, màu xanh bị vỡ màn hình tại bãi cỏ phía sau xưởng gia công cơ khí Toàn Phúc thuộc địa phận tổ Giáp Tiêu, phường Dĩnh Kế, thành phố B. M đưa cho T số tiền bán điện thoại còn lại là 1.200.000 đồng.

Sau khi phát hiện bị mất hai chiếc điện thoại, chị M đã báo với ông T. Ngày 07/02/2018, ông T đã trình báo Công an phường Dĩnh Kế, thành phố B.

Đến 12 giờ 45 phút cùng ngày 07/02/2018, Nguyễn Văn T đến Công an phường Dĩnh Kế, thành phố B đầu thú, giao nộp số tiền 1.250.000 đồng, 01 sim điện thoại Viettel 4G có số seri: 8984048841003376681, 01 sim Viettel Bank Plus; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Mio màu vàng, biển kiểm soát 98M8-0372, số khung RLCM5WP605Y001434. Công an phường Dĩnh Kế rà soát thu giữ được 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HTC 8x, màu xanh, vỡ màn hình.

Cùng ngày 07/2/2018, anh Tạ Việt T giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3, màu vàng đã qua sử dụng, số imeil 1: 359929079093222/1, số imeil 2: 359930079093220/01.

Ngày 12/02/2018, Cơ quan điều tra thực nghiệm điều tra vụ án. Kết quả Nguyễn Văn T đã thực hiện lại hành vi trộm cắp tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra.

Tại kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG ngày 08/02/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận 01 chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy J3, đã qua sử dụng có giá trị là 1.250.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HTC 8X, màu xanh, số imeil 353569053433956, máy đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình có giá trị là 170.000 đồng.

Đối với 02 chiếc sim trong 02 chiếc điện thoại bị trộm cắp, bà Nguyễn Thị M không yêu cầu định giá nên Cơ quan điều tra không tiến hành định giá. Ngày 26/02/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà M tài sản bị trộm cắp. Đến nay, bà M không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 17 tháng 4 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T (tức Vương Văn T) về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T (tức Vương Văn T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Nguyễn Văn T (tức Vương Văn T) từ 8 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/02/2018.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, xin được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T (tức Vương Văn T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (tức Vương Văn T) 8 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/02/2018.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.