Bản án 60/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Lê Nguyên Quốc H bị VKSND thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào sáng ngày 28/03/2017, Võ Thị Thu T điều khiển xe môtô Super Dream BKS: 43H7 - 9701 (xe này do cha ruột của T là ông Võ Văn T làm chủ sở hữu) đến Trường THPT N (thuộc thôn T, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam), dựng xe trước cổng trường rồi vào học. Lúc này, Lê Nguyên Quốc H và Ngô Trường Hoàng L đi học thể dục tại Trường THPT N và nhìn thấy xe môtô của chị T không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. L nói với H mở cốp xe môtô của H lấy một tuốc-nơ-vít để L mở đèn xe môtô Super Dream để tháo dây điện ổ khóa. Hải đứng cảnh giới cho L. Sau khi tháo được dây điện, L nổ máy xe và lắp rắp lại cụm đèn pha của xe môtô của chị T và điều khiển đi. H điều khiển xe môtô của mình về nhà cất. Sau đó L điều khiển xe mô tô Super Dream BKS 43H7 - 9701 chở H đến quán sửa xe của anh Phạm Công Hồng Q để thay thế các phụ tùng nhằm tránh bị phát hiện. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, chị T phát hiện xe môtô của mình bị mất nên trình báo đến cơ quan công an.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số: 22/HĐ.ĐG ngày 24/04/2017 của Hội đồng Định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn xác định: 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Super Dream, BKS 43H7 - 9701 đã qua sử dụng có giá trị là: 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 52/VKS-HS, ngày 12 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Lê Nguyên Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS. Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 69, Điều 71, Điều 73 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị mức hình phạt cho bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Những người tham gia tố tụng không có tranh luận; bị cáo và người bào chữa xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên toà, bị cáo Lê Nguyên Quốc H khai nhận: Vào sáng ngày 28/03/2017, tại cổng Trường Trung học phổ thông N, thuộc thôn T, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam, Lê Nguyên Quốc H và Ngô Trường Hoàng L đã có hành vi lén lút dùng tuốc-nơ-vít mở đèn xe môtô nhãn hiệu Super Dream, biển kiểm soát: 43H7 – 9701 của chị Võ Thị Thu T, tháo dây điện ổ khóa, nổ máy xe chạy đến quán sửa xe của anh Phạm Công Hồng Q để thay thế các phụ tùng nhằm tránh bị phát hiện. Mục đích chiếm đoạt tài sản là để H và L sử dụng chung.

Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn xác định: Xe mô tô hiệu Super Dream, biển kiểm soát: 43H7 – 9701, trị giá 5.500.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có tại hồ sơ vụ án. HĐXX có đầy đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Nguyên Quốc H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Quyền sở hữu hợp pháp của mọi cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ. Bộ luật Hình sự quy định xử lý nghiêm minh đối với người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu của người khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi xâm phạm đến tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với bản tính tham lam, vụ lợi cá nhân nên đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác mà còn ảnh hưởng đến trị an tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả; bà nội ruột của bị cáo là người có công Cách mạng được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến. Người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Khi phạm tội, bị cáo chưa đủ tuổi thành niên nên chưa phát triển hoàn thiện về tâm sinh lý, mức độ nhận thức về pháp luật cũng như xã hội còn hạn chế. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời áp dụng chính sách xử lý người chưa thành niên phạm tội theo quy định tại Điều 69, Điều 73 của Bộ Luật Hình sự, xử hình phạt cải tạo không giam giữ nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội; tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục học tập.

Đối với Ngô Trường Hoàng L thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ cho Công an thị xã Điện Bàn để xử lý hành chính.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã trả xe môtô Super Dream, biển số kiểm soát: 43H7 - 9701 cho ông Võ Văn T là chủ sở hữu hợp pháp; 01 tuốc-nơ-vít dài 15cm, cán tay bằng nhựa màu đen đã trả cho chị Lê Thị Mai D.

Về bồi thường thiệt hại: Gia đình Ngô Trường Hoàng L và Lê Nguyên Quốc H đã bồi thường cho ông Võ Văn T thiệt hại do xe bị hư hỏng số tiền 3.500.000 đồng. Ông T không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

Về án phí: Bị cáo Lê Nguyên Quốc H phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Nguyên Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138, điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 69, Điều 73 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Nguyên Quốc H 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án của Tòa án.

Giao bị cáo Lê Nguyên Quốc H cho Ủy ban nhân dân xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 của BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Nguyên Quốc H phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.