Bản án 599/2017/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 24/02/2017, sau khi uống rượu, bị cáo Lê Văn T đi tìm bà Trần Thị B là người sống chung như vợ chồng với mình để về lo cơm nước. Khi đến nhà ông Trần Văn T2 là anh ruột của bà B ở phường M, thành phố L, tỉnh Bình Thuận thì không có ai ở nhà. Bị cáo T lấy một con dao Thái Lan (dài 21,9 cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng mũi nhọn dài 11,4 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là l,8 cm) trên thùng phi gần bếp nhà ông T2, cầm dao bằng tay phải, để cán dao trong lòng bàn tay còn lưỡi dao dọc theo cẳng tay phải rồi sang nhà cụ Trần Thị N (cách nhà ông T2 khoảng 50m) để tìm bà B.

Đến nhà cụ N, thấy bà B đang bế con thì bị cáo T chửi bà B đồng thời vung tay đánh. Bà B ôm con bỏ chạy. Ông Huỳnh Minh T1 là anh rể của bà B đang đứng ở hiên nhà sát nhà cụ N phản đối bị cáo T đánh bà B thì bị cáo đến đâm ông T1, bị ông T1 dùng tay đẩy ra làm bị cáo lảo đảo nhưng không ngã. Ông T2 đang ngồi uống rượu trên bộ ván, có lời bênh em gái nên bị cáo T đến chỗ ông T2 hỏi “Mày nữa hả Cu?”. Ông T2 hỏi lại “Cái gì nữa mày?” thì bị cáo T cầm dao bằng tay phải đâm một nhát vào vùng vai cổ trái của ông T2. Bà Trần Thị G là vợ của ông T1 và là chị ông T2 can ngăn, ôm ngang bụng bị cáo T để ông T1 tước dao trên tay bị cáo rồi thả ra. Bị cáo T tiếp tục lấy dao Thái Lan dài khoảng 20 cm để trên thành hồ nước gần đó giấu vào lưng quần. Ông T1 phát hiện, tiếp tục tước dao, bỏ hai con dao vào xô nhựa đặt trên lu đựng nước bên hông nhà vệ sinh. Sau đó, ông T2 chết trên đường đi cấp cứu.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 85/2017/KN-TT ngày 23/3/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận: Các dấu vết, tổn thương cơ học trên cơ thể ông Trần Văn T2 được ghi nhận ở phần khám ngoài: Vết thương bờ mép gọn vùng vai cổ trái thấu vùng cổ ngực do tác động vật sắc nhọn hướng từ trên xuống, từ trái qua phải; hai vết thương nông, bờ mép gọn ngang bờ quay cổ tay phải và cổ tay trái do can thiệp chuyên môn y tế. Nguyên nhân chết: Choáng mất máu cấp do vết thương vùng vai cổ trái thấu cổ ngực làm đứt lìa thân động mạch dưới xương đòn trái do tác động vật sắc nhọn từ trên xuống, từ trái qua phải trên cơ địa xơ phổi, xơ vữa hệ thống mạch, viêm gan vi rút mãn, thoái hóa mỡ tế bào gan.

Tại Kết luận giám định số 924/C54B ngày 18/4/2017, Phân Viện khoa học hình sự - Bộ công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trên con dao số 01, chất màu nâu đỏ thu tại hiện trường, chiếc quần và chiếc áo khoác gửi giám định có dính máu người; phân tích ADN từ các mẫu này cho cùng một kiểu gen nam giới hoàn chỉnh và trùng với kiểu gen của nạn nhân Trần Văn T2. Không phát hiện tế bào người trên con dao số 02 gửi giám định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2017/HS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T (T D) phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê Văn T tù Chung thân; Thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên trách nhiệm thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/8/2017, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án sơ thẩm quá nặng và nhiều lần bị cáo bị nạn nhân ức hiếp nên không kìm chế được.

Ngày 03/8/2017, anh Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Văn T vì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn và có 4 con còn nhỏ (lớn nhất 5 tuổi, nhỏ nhất mới sinh 10 ngày tính đến ngày xét xử sơ thẩm 02/8/2017). Trong đơn kháng cáo, ngoài chữ ký của anh Nguyễn Văn Đ còn có dấu vân tay của cụ Trần Thị N, chữ ký của các bà Trần Thị B và Trần Thị G.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T xin giảm hình phạt vì có con mới sinh.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa, phát biểu quan điểm về việc giải quyết kháng cáo của các bị cáo như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên Bản án sơ thẩm vì Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo tù chung thân là có căn cứ, nghiêm minh.

Luật sư bào chữa cho bị cáo T trình bày ý kiến như sau: Bị cáo T chưa có tiền án, tiền sự, luôn chấp hành tốt phát luật của Nhà nước, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có 4 con còn nhỏ trong đó có con mới sinh, đã bồi thường 13 triệu đồng và được bị hại bãi nại, được toàn bộ gia đình bị hại xin giảm hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 241 và Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T và đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2017/HS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T (T D) phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Lê Văn T tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2017.

Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Người đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.