Bản án 596/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 29/11/2022 và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Th trình bày:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim Th đăng ký kết hôn với ông Lê Quốc T tại UBND Thị trấn Hóc Môn, huyện Hóc Môn, TP.HCM vào ngày 28/10/2009 (Giấy chứng nhận kết hôn số 141, Quyển số 01/2009). Trong quá trình sống chung vợ chồng, do ông T không lo làm ăn, sa đà nghiện ngập ma túy, năm 2018 ông T bị đi cai nghiện bắt buộc, sau khi cai nghiện về ông T không thay đổi tính tình, vẫn không có trách nhiệm chăm lo cho gia đình và vợ con. Trong cuộc sống do tính tình hai bên không hòa hợp, ông T không thương yêu tôn trọng vợ, giữa vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn xung đột nhau, mỗi lần vợ chồng mâu thuẫn là ông T có hành vi đánh đập bà Th. Nhận thấy cuộc sống chung không hạnh phúc nên từ cuối năm 2022 bà Th và các con ra ngoài sống ly thân với ông T. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, ông T không thể hiện mong muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình, mạnh ai nấy sống, vợ chồng không còn thương yêu, lo lắng, chia sẻ, quan tâm đến nhau. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Th yêu cầu ly hôn với ông T.

Về nuôi con chung: vợ chồng có 02 con chung gồm: Lê Quốc T1, sinh ngày 06/01/2010 và Lê Thị Thùy D, sinh ngày 12/11/2015. Hiện nay các con đang sống chung với bà Th. Sau ly hôn bà Th yêu cầu trực tiếp nuôi 02 và không yêu cầu ông T cấp dưỡng tiền nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: bà Th khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt nên Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn quyết định đưa vụ án ra xét xử để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn nhận định:

[2] Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Th khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Lê Quốc T nên đây là tranh chấp về ly hôn. Bị đơn ông Lê Quốc T cư trú trên địa bàn huyện Hóc Môn, vì vậy Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp.HCM thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Bà Nguyễn Thị Kim Th (là nguyên đơn trong vụ án) có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Lê Quốc T (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Thoa và ông T.

[3] Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, thông qua việc kiểm sát thụ lý, lập hồ sơ vụ án và kiểm sát trực tiếp tại phiên tòa cho thấy Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định do Bộ Luật Tố tụng dân sự quy định. Bà Nguyễn Thị Kim Th (là nguyên đơn trong vụ án) có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Lê Quốc T (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, do đó, Tòa án tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt bà Th và ông T là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Về hôn nhân: bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Lê Quốc T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND Thị trấn Hóc Môn, huyện Hóc Môn, TP.HCM vào ngày 28/10/2009 (Giấy chứng nhận kết hôn số 141, Quyển số 01/2009), do đó hôn nhân của bà Th và ông T là hôn nhân hợp pháp. Nay bà Th yêu cầu ly hôn ông T nên Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 để giải quyết.

Bà Thoa trình bày trong quá trình sống chung vợ chồng, do tính tình hai bên không hòa hợp, ông T không tôn trọng vợ, thường xuyên bạo hành về tinh thần và thể xác của bà Thoa dẫn đến đời sống chung vợ chồng không hạnh phúc, gây ảnh hưởng đến tâm lý của bà Thoa. Hiện nay giữa bà Th và ông T đã sống ly thân nhau, mạnh ai nấy sống, không còn chia sẻ, quan tâm đến nhau. Bà Thoa xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể cải thiện, bà Thoa không thể tiếp tục sống chung vợ chồng với ông T.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết, qua các lần Tòa án hòa giải cho ông T thời gian để tạo sự hàn gắn, níu kéo hạnh phúc gia đình nhưng ông T đã không có mặt dù đã được tống đạt hợp lệ thông báo phiên hòa giải và tiếp cận công khai chứng cứ, thông báo kết quả tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, điều đó thể hiện ông T không có phương hướng, biện pháp và thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình. Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Như vậy, ông T đã từ bỏ quyền chứng minh của mình. Do đó, xét thấy giữa bà Thoa và ông T không còn tình yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Hiện nay mâu thuẫn giữa bà Thoa và ông T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, không ai thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình nên yêu cầu ly hôn của bà Thoa là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về con chung: bà Thoa và ông T có 02 con chung là Lê Quốc T1, sinh ngày 06/01/2010 và Lê Thị Thùy D, sinh ngày 12/11/2015.

Bà Thoa yêu cầu trực tiếp nuôi 02 con và không yêu cầu ông T cấp dưỡng tiền nuôi con. Xét thấy hiện nay 02 con đang sống chung với bà Thoa, phía ông T không có ý kiến gì đối với việc nuôi con của bà Thoa. Tại Bản tự khai ngày 21/3/2023, cháu T và cháu D có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Do đó, xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của con, việc bà Th yêu cầu trực tiếp nuôi 02 con là phù hợp với lợi ích của các con và có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014, cần giao 02 con cho bà Thoa trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Th không yêu cầu ông T cấp dưỡng tiền nuôi 02 con, xét thấy việc không yêu cầu nói trên là hoàn toàn tự nguyện nên tạm ngưng cấp dưỡng tiền nuôi con đối với ông T cho đến khi có đơn yêu cầu của bà Thoa.

[6] Về tài sản chung: bà Th khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7] Về nợ chung: bà Th khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 227, Điều 238 và Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Lê Quốc T.

2/. Về nuôi con chung: bà Thoa và ông T có 02 con chung là Lê Quốc T1, sinh ngày 06/01/2010 và Lê Thị Thùy D, sinh ngày 12/11/2015.

2.1. Giao 02 con chung là Lê Quốc T1, sinh ngày 06/01/2010 và Lê Thị Thùy D, sinh ngày 12/11/2015 cho bà Nguyễn Thị Kim Th trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Tạm ngưng cấp dưỡng tiền nuôi 02 con đối với ông Lê Quốc T cho đến khi bà Thoa có đơn yêu cầu.

Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con.

3/. Về tài sản chung và nợ chung: bà Thoa khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4/. Án phí HNGĐ sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim Th phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Th đã nộp theo biên lai số AA/2022/0015477 ngày 13/12/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Thoa đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5/. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.