Bản án 596/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các Tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 01/2016, Hà Vũ T và chị Hà Gia H cùng thuê phòng trọ tại lầu 01, nhà số 161 HHN, Phường 2, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh để sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, T nghi ngờ chị H có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên ghen tuông và hai người thường xảy ra mâu thuẫn.

Khoảng 19 giờ ngày 07/9/2016, khi đang ở cùng phòng trọ, T và chị H cãi nhau do nghi ngờ chị H có tình cảm với người đàn ông khác. Sau đó, T đã đến cửa hàng tạp hóa số 122C XĐ, Phường 8, Quận 11 mua 02 chiếc bình nhựa (loại bình có dung tích 2 lít/bình) để đi mua xăng, rồi T đã đến cửa hàng bán xăng lẻ tại số 68A đường HHN, Phường 8, Quận 11 mua 80.000 đồng xăng đựng trong 02 bình nhựa nêu trên, mang về để ở gần toilet tại tầng trệt của dãy phòng trọ. Tiếp đó, T đi lên phòng trọ, tiếp tục cãi nhau với chị H và trong quá trình cãi nhau thì T lại quay xuống tầng trệt lấy một bình nhựa đựng xăng đi lên lầu bỏ ngoài cửa phòng trọ, rồi T đi vào phòng trọ tiếp tục cãi nhau với chị H và T lớn tiếng nói “Mày hết thuốc chữa rồi”. Ngay sau đó, T quay ra cửa cầm bình nhựa chứa xăng bằng hai tay, tạt thẳng vào người của chị H rồi tay phải bật quẹt ga. Khi lửa đang cháy thì chị H dùng tay trái gạt vào chiếc quẹt ga, lửa bén vào tay chị H rồi bốc cháy khắp người chị H. Thấy vậy, T bỏ chạy ra khỏi phòng trọ. Đến ngày 08/9/2016, Hà Vũ T đến Công an Phường 2, Quận 11 đầu thú.

Về phía chị H, do người bị cháy nên khi kêu cứu thì được chị Nguyễn Thị Kim A1 (là người cho thuê nhà, đang bán quán ăn tại tầng trệt) chạy lên và dùng xô nước dội vào làm dập tắt lửa trên người chị H, sau đó chị H bò ra khỏi phòng trọ tiến về phía ban công lầu 1, nhảy xuống đất thì trúng vào tấm bạt che mái hiên và được người dân xung quanh đỡ lấy rồi đưa chị H đi cấp cứu nhưng đến 22 giờ 45 phút ngày 09/9/2016, chị H chết tại Bệnh viện Chợ Rẫy.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 741-16/KLGĐ-PY ngày 23/11/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau: “Hà Gia H chết do bỏng lửa 94% diện tích da toàn thân, sốc bỏng, sốc nhiễm trùng”.

Tại Bản kết luận giám định số 17/KLGĐ-H ngày 20/02/2017 kết luận: 01 gói tàn tro tìm thấy thành phần xăng, dầu; 04 cái bật lửa cháy biến dạng tìm thấy thành phần xăng, dầu; 01 mảnh nhựa kích thước 38x40cm bị cháy biến dạng tìm thấy thành phần xăng, dầu; 01 đồng hồ điện và dây điện bị cháy biến dạng tìm thấy thành phần xăng, dầu; 02 mảnh nhựa trắng bị cháy biến dạng tìm thấy thành phần xăng, dầu”.

Tại Cáo trạng số 295/CT-VKS-P2 ngày 21/7/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hà Vũ T về tội “Giết người” theo điểm q khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Sau khi thụ lý vụ án, ngày 28/12/2017 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có Quyết định số 353/2017/HSST-QĐ về việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung với nội dung là yêu cầu thu thập về T sản (vật tư) bị hư hỏng và T sản (vật tư) đã thay thế, sửa chữa do bị cháy gây ra tại căn nhà 161 HHN, Phường 2, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh để làm cơ sở cho việc định giá. Từ đó ra quyết định định giá T sản để xác định chi phí sửa chữa, khôi phục lại hiện trạng của khu vực bị cháy tại căn nhà này là bao nhiêu. Và cần xem xét thêm trách nhiệm hình sự đối với bị can Hà Vũ T về tội danh “Hủy hoại T sản”. Tuy nhiên, quá trình điều tra bổ sung của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự cấp thành phố vẫn không định giá được giá trị T sản bị hư hỏng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm: chỉ truy tố Hà Vũ T về tội “Giết người”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 226/2018/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hà Vũ T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009,

Xử phạt: Hà Vũ T tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2016.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09/7/2018 bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hà Vũ T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ban đầu. Bị cáo cũng xác định, ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

- Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Vũ T về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy do nghi ngờ chị Hà Gia H có quan hệ với người đàn ông khác, bị cáo T đã mua xăng, tạt vào người chị H, bật quẹt đốt; hậu quả làm chị H chết do bị bỏng. Hành vi giết người của bị cáo thuộc trường hợp “Vì động cơ đê hèn” được quy định tại điểm q khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là chưa chính xác. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật.

- Về hình phạt: Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và tuyên phạt bị cáo T tù chung thân là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo T xác định ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà bản án sơ thẩm đã áp dụng, bị cáo không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

* Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến như sau:

- Về tội danh: Luật sư thống nhất và không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh mà bản án sơ thẩm đã xét xử.

- Về hình phạt: Xét thấy, sau khi tạt xăng vào người chị H, bị cáo T mới cầm hộp quẹt, do chị H gạt tay của bị cáo, làm hộp quẹt bật lên và gây cháy. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo là lỗi cố ý gián tiếp. Mặt khác, theo lời bị cáo trình bày, chị H đã nhiều lần quan hệ với người đàn ông khác; điều này đã gây bức xúc cho bị cáo nên mới dẫn đến hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 07/9/2016, tại phòng trọ trên lầu 1, nhà số 161 HHN, Phường 2, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Vũ T đã thực hiện hành vi: tạt xăng vào người chị Hà Gia H, bật lửa đốt làm cho nạn nhân chết do bỏng lửa 94% diện tích da toàn thân, sốc bỏng, sốc nhiễm trùng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây đau thương mất mát không có gì bù đắp được cho gia đình người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo T về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo T và chị H chung sống với nhau như vợ chồng, chỉ vì do ghen tuông vô cớ, nghi ngờ chị H có quan hệ với người đàn ông khác mà đã ra tay sát hại nạn nhân. Hành vi giết người của bị cáo thuộc trường hợp “Vì động cơ đê hèn” được quy định tại điểm q khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 mà Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” với tình tiết “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là không chính xác. Do đó, theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà về việc sửa bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Cần sửa bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật.

Do cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt, nên bị cáo T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015,

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Vũ T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 226/2018/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

1/ Tuyên bố bị cáo Hà Vũ T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm q khoản 1 Điều 93, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009,

Xử phạt: Hà Vũ T tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2016.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo Hà Vũ T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày thời hạn hết kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.