Bản án 593/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 14/01/2023, Hồ Văn T đi cùng Hồ Th T3 (sinh năm: 1977), Hồ Văn (sinh năm: 1972) cùng trú thôn T, xã , huyện H đến nhà Trần ĩ T4 (sinh năm: 1963; trú: khối phố , th trấn T, huyện H) để làm hàng rào thuê. au khi làm việc xong, T4 cùng 03 người này uống hết 01 lít rượu gạo. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, Hồ Văn T, Hồ Th T3 được Hồ Văn chở về đến ngã ba (cách nhà T khoảng 30m) ở thôn T, xã thì để T xuống tự đi bộ về nhà.

Theo Hồ Văn T khai: khi T về đến nhà thì thấy bà Hồ Th T1 (sinh năm: 1969; là vợ T) đang say rượu ngồi trên võng. au đó, T đi vào nhà trên, v trí gần bếp để thay đồ (theo phong tục của người đồng bào Ca Dong thì nhà sàn gồm hai ngăn, ngăn có bếp là nhà trên, ngăn còn lại là nhà dưới). Lúc đó, T mở nắp nồi c m và hỏi bà T1 “ ao không nấu c m?”. Bà T1 đáp “ ao không ăn c m dưới kia, không có canh, không có củi, không nấu”. Đồng thời, bà T1 còn mắng chửi, xúc phạm T. Do bức xúc vì b chửi mắng nên T đứng đối diện, dùng tay trái túm tóc, tay phải xoè bàn tay đánh 01 cái trúng vào vùng miệng của bà T1 (hướng đánh từ phải qua trái). au đó, T buông tay ra và đi xuống nhà dưới uống nước. Bà T1 tiếp tục chửi bới, xúc phạm T nên T dùng hai tay túm tóc hai bên đầu bà T1 (T đứng chếch phía sau bên trái bà T1), giữ chặt và đập phần đầu phía trước của bà T1 khoảng 03 cái vào cây cột nhà hình trụ tròn (nằm bên trái lối ra vào nhà dưới). Khi T buông tay ra thì bà T1 ngã khụy gối, mặt úp xuống sàn nhà, nằm lăn qua lăn lại, vùng miệng nôn ra c m và chất d ch màu trắng. Một lúc sau, T chạy sang nhà đối diện, gặp và gọi ch Hồ Th Thanh T5 (sinh năm: 2000; là cháu gọi bà Hồ Th T1 là dì ruột) nói với ch T5 là bà T1 đang b đau (ốm) sang xem bà T1 thế nào. (BL 257, 261).

Do đang mang thai và lo sợ nên ch Hồ Th Thanh T5 gọi ch Hồ Th T6 (sinh năm: 1993; là cháu dâu của bà Hồ Th T1, nhà ở gần đó) qua xem tình hình của bà T1. Lúc ch T6 đến n i thì thấy bà T1 đang nằm bất động, nghiêng người về bên phải, hai chân co lại, tay phải co về trước ngực, tay trái duỗi thẳng, miệng có chảy máu. Ch T6 chạy qua gọi ch Hồ Th N2 (sinh năm: 1982; là em dâu của bà T1, nhà ở gần đó) đến hỗ trợ. Bà Hồ Th L (sinh năm: 1975; ở gần nhà bà T1) nhìn thấy ánh đèn sáng và có người đi về hướng nhà bà T1 nên cũng đi theo đến nhà bà T1 thì gặp ch T6 và ch N2. Ch T6 và ch N2 thay quần áo cho bà T1, rồi đặt bà T1 nằm trên chiếu, gần bếp. Lúc này, ch T6 và ch N2 và bà L thấy bà T1 vẫn còn thở thì ba người này ra về. Còn Hồ Văn T nằm ngủ cạnh bà T1.

Đến khoảng 05 giờ ngày 15/01/2023, Hồ Văn T thức dậy thì thấy bà Hồ Th T1 đã tử vong nên chạy đi gọi người đến giúp đỡ rồi quay về nhà, lấy 01 cái chiếu khác trải lên sàn nhà dưới, lấy chổi quét gom tóc và c m b r i vãi trên sàn nhà bỏ vào sọt rác, dùng một cái khăn để lau khô vết máu, nước bọt. au đó, T tự bế thi thể bà T1 đặt lên sàn nhà dưới.

Tại bản Kết luận giám đ nh số 14/KL-KTH ngày 18/1/2023, hòng K Công an tỉnh Q kết luận: Bà Hồ Th T1 chết do phù não, chèn ép não, suy hô hấp - tuần hoàn cấp không hồi phục, hậu quả của chấn thư ng sọ não kín.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2023/HS-ST ngày 21-9-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định: tuyên bố b cáo Hồ Văn T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: b cáo Hồ Văn T 12 (mười hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày b bắt tạm giữ (ngày 17/01/2023).

Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết đ nh về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 21/9/2023, người đại diện hợp pháp của b hại Hồ Th T1 là ông Hồ Văn T2 (con ruột của b hại) có đ n kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề ngh Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của b hại là ông Hồ Văn T2; giữ nguyên hình phạt của bản án s thẩm đối với b cáo Hồ Văn T.

Người bào chữa cho b cáo là ông Lư ng Đình N - Trợ giúp viên pháp lý trình bày: Tòa án cấp s thẩm xét xử b cáo về tội “Giết người” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của b cáo xuất phát từ nguyên nhân do lỗi của b hại; b hại là vợ nhưng lại dùng lời lẽ xúc phạm, mắng chửi b cáo gây ức chế về mặt tâm lý cho b cáo nên cấp s thẩm áp dụng tình tiết “Phạm tội có tính chất côn đồ” là không đúng. Đồng thời, sau khi phạm tội, b cáo ăn năn hối cải nên ra đầu thú; b cáo có nhân thân tốt; là người dân tộc thiểu số nên không am hiểu pháp luật. Do đó, đề ngh Hội đồng xét xử bỏ tình tiết đ nh khung “Phạm tội có tính chất côn đồ”, xét xử b cáo ở khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho b cáo Hồ Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

Ngày 21/9/2023, người đại diện hợp pháp của b hại Hồ Th T1 là ông Hồ Văn T2 (con ruột của b hại) kháng cáo Bản án hình sự s thẩm số 85/2023/H - T ngày 21-9-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo; ông Hồ Văn T2 là chủ thể có quyền kháng cáo và yêu cầu kháng cáo của ông là trong thời hạn theo quy đ nh tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Hồ Văn T nhận thức được hành vi dùng tay túm tóc, giữ chặt và đập phần đầu phía trước liên tiếp 03 cái vào cây cột nhà là có thể gây chết người nhưng b cáo vẫn cố tình thực hiện. Chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng nhỏ nhặt, lời qua tiếng lại mà b cáo liền thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của b cáo thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng, sức khoẻ người khác.Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử b cáo Hồ Văn T về tội “Giết người” với tình tiết đ nh khung “Phạm tội có tính chất côn đồ”, tội phạm được quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của b hại Hồ Th T1 là ông Hồ Văn T2; giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 85/2023/H -ST ngày 21/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: b cáo Hồ Văn T 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày b bắt tạm giữ (ngày 17/01/2023).

3. Án phí hình sự phúc thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 23 Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án: ông Hồ Văn T2 không phải ch u.

4. Các quyết đ nh khác của bản án s thẩm về xử lý vật chứng và án phí s thẩm không có kháng cáo, không b kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.