Bản án 59 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN PHÖÔÙC LONG - TÆNH BAÏC LIEÂU

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Bà Phan"Thị"Đang.

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:

1. Ông Huỳnh"Lâm"Tài.

2. Bà Ngô"Thị"Như"Ý."

Thö kyù Toøa aùn: Ông Ngô"Văn"Trường - Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Phöôùc Long.

Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Phöôùc Long: Ông Trương" Quốc"Tuấn"– Kieåm saùt vieân tham gia phieân toøa.

Trong các ngày 20 tháng 9 và ngày 29 tháng 9 naêm 2017, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Phöôùc Long, xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù soá: 61/2017/TLST – DS ngaøy 15 thaùng 3 naêm 2017, veà vieäc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá: 117/2017/QÑXXST-DS ngaøy 15 thaùng 9 naêm 2017, Quyết dịnh hoãn phiên tòa số: 92/2017/QĐST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2017 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa số: 07/2017/QĐST-DS ngày 20 tháng 9 năm 2017, giöõa caùc ñöông söï:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn"V.M – sinh năm 1957; Địa chỉ: Ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Bị đơn: Ông Nguyễn" V.T" và bà Trương" Th.S; Địa chỉ: Ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn"Thị"M.H;"Địa chỉ: Ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Bà Trần"Th.N;"Địa chỉ: Ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo ủy quyền của ông M và bà N: Anh Nguyễn Tr.K Địa chỉ: Ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Ông M và bà N có mặt tại phiên tòa, ông T, bà S và chị H vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI"DUNG"VỤ"ÁN"

* Tại đơn khởi kiện ngày 14 tháng 3 năm 2017 và các lời khai có tiếp theo nguyên đơn trình bày: Ngày 15/6/2014 ông T và bà S có vay của ông M và bà N số tiền 40.000.000đ, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng, ông T và bà S trả tiền lãi suất được 5 tháng là 6.000.000đ thì không trả thêm khoản tiền nào. Nay ông M yêu cầu ông T và bà S trả cho ông M và bà N số tiền 40.000.000đ gốc và lãi suất là 37.200.000đ.

* Bị đơn ông T xác định ông và bà S không có vay của ông M và bà N khoản tiền nào như ông M trình bày, nên ông T không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông M đối với vợ chồng ông.

* Chị Nguyễn Thị M.H xác định chị H không biết ông T và bà S có vay tiền của ông M và bà N hay không, chị H cũng không có lần nào nhận tiền vay của ông M thay ông T và bà S cả.

* Bà N thống nhất với trình bày và yêu cầu của ông M.

* Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Ông T, bà S và chị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng không có nộp văn bản nêu ý kiến khác.

- Nguyên đơn cung cấp hai người làm chứng tại phiên tòa."

"*"Ý"kiến"của"Viện"kiểm"sát:"

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán kể từ khi thụ lý vụ án đến khi ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đối với Hội đồng xét xử tính từ thời điểm bắt đầu phiên tòa cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Ông M và bà N tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật, ông T, bà S và chị H chưa chấp hành đúng quy định tại khoản 15 và 16 Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Do ông M không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng m ông T và bà S có vay tiền ông M, nên đề nghị không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông M đối với ông T và bà S.

* Các tình tiết của vụ án:

- Ông M xác định ông T và bà S có vay của ông M và bà N số tiền 40.000.000đ, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng, ông T và bà S trả tiền lãi suất được 5 tháng là 6.000.000đ thì không trả thêm khoản tiền nào. Nay ông M yêu cầu ông T và bà S trả cho ông M và bà N số tiền 40.000.000đ gốc và lãi suất là 37.200.000đ.

- Ông T không thừa nhận có vay tiền của ông M, ông M không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng m ông T và bà S có vay tiền ông M.

- Chị H xác định không có nhận tiền vay từ ông M thay ông T và bà S.

NHẬN"ĐỊNH"CỦA"TÒA"ÁN"

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự: Ông Nguyễn V.M khởi kiện yêu cầu ông T và bà S trả tiền nợ vay, được Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý - giải quyết là phù hợp với quy định tại Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Do ông T, bà S và chị H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T, bà S và chị H theo quy định tại Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]"Xét yêu cầu khởi kiện của ông M: Ông M xác định ông T và bà S có vay tiền của ông và bà N 40.000.000đ, thuận 3%/tháng. Do ông T và bà S trả tiền lãi suất được 5 tháng là 6.000.000đ thì không trả thêm khoản tiền nào, nên ông M yêu cầu ông T và bà S trả cho ông M và bà N số tiền 40.000.000đ gốc và lãi suất là 37.200.000đ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự thì: "Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng m cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp...".

Nay ông M khởi kiện đối với ông T và bà S, ông T và bà S không thừa nhận có vay tiền của ông M, ông M không chứng m được cho trình bày của ông M là có căn cứ và hợp pháp nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của ông M.

[4] Những người làm chứng do ông M cung cấp có lời khai không thống nhất nhau về nội dung và thời gian và lời khai không giống với lời khai của ông M, người làm chứng ông M cung cấp tại phiên tòa cũng không biết được ai nợ hụi hay nợ tiền vay ai, nên không chứng m được ông T và bà S có vay tiền của ông M và bà N.

[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về thủ tục tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án là đúng, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông M đối với ông T và bà S.

[7] Về án phí: Do ông M không được chấp nhận yêu cầu, nên ông M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Các đương sự còn lại không phải chịu án phí.

[8] Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị Bản án theo quy định pháp luật.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH

- Áp duïng các Ñieàu 26, 35, 39, 147, 227, 228, 244, 246, 271, 273, 278 và Điều 280 cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï;

- Áp dụng Điều 463 của Bộ luật Dân sự 2015;

- Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn V.M yêu cầu ông Nguyễn V.T và bà Trương Th.S trả số tiền nợ gốc 40.000.000đ và lãi suất 37.200.000đ.

2. Về án phí: Buộc ông Nguyễn V.M phải chịu án phí là 3.860.000đ, do ông M là người cao tuổi theo quy định pháp luật và có đơn xin miễn án phí, nên miễn toàn bộ án phí cho ông M. Ông M được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.930.000đ tại Biên lại thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003009 ngày 15/3/2017. Các đương sự còn lại không phải chịu án phí.

“Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7, 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï”.

Án xöû sô thaåm coâng khai, ñöông söï coù maët coù quyeàn khaùng caùo Baûn aùn trong thôøi haïn 15 ngaøy troøn keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết Bản án. Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị Bản án theo quy định của pháp luật./.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän

- VKSND huyeän Phöôùc Long;

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Caùc ñöông sö;ï

- Löu hồ sơ vụ án.

Phan Thị"Đang