Bản án 59/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 27/10/2025, bị cáo Trần Đức T đang ngồi uống bia cùng với Thái Văn M, Trần Mỹ D, Phạm Trọng T1, Võ Thành L và Võ Đăng K tại nhà ông M thuộc ấp A, xã L, tỉnh Vĩnh Long. Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, trong lúc bị cáo đang ngồi uống bia thì nhớ lại chuyện K từng gọi điện thoại chọc ghẹo vợ mình là Nguyễn Ngọc P nên nảy sinh ý định gây thương tích cho K để trút giận. Ngay sau đó, bị cáo cầm ly bia bằng thuỷ tinh bằng tay trái đánh mạnh 01 cái từ trái sang phải trúng vào vùng mặt bên phải của K làm ly thuỷ tinh vỡ nát, hậu quả làm K bị thương tích ở vùng cung mày phải, vùng trán trái, vùng trán - thái dương phải, vùng mặt phía trước tai phải và vùng ngang sống mũi. Do được can ngăn nên bị cáo dừng lại, còn K được đưa đến Trung tâm y tế K1 để cấp cứu và điều trị.

Quá trình làm việc với Cơ quan Công an bị cáo T thừa nhận hành vi gây thương tích đối với K.

- Tại bản kết luận giám định số 414/KLTTCT-TTPY ngày 03/12/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh V kết luận:

+ Sẹo nhỏ vùng cung mày phải: tỷ lệ 3%;

+ Sẹo nhỏ vùng trán phải hình chữ “Z”: tỷ lệ 3%;

+ Sẹo nhỏ vùng trán - thái dương phải: tỷ lệ 3%;

+ Sẹo nhỏ vùng mặt phía trước tai phải: tỷ lệ 3%.

+ Sẹo nhỏ vùng ngang sống mũi: tỷ lệ 3%.

Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của K tại thời điểm giám định là 14%. Cơ chế hình thành vết thương trên người của K do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích là vật tày có cạnh và hướng từ phải sang trái. Việc bị cáo T dùng hung khí là ly thuỷ tinh đánh 01 cái vào mặt của K hướng từ trái qua phải có khả năng gây ra các vết thương như trong giấy chứng nhận thương tích số 28/TTYT ngày 25/11/2025 của Trung tâm y tế K1.

Tại Cáo trạng số 29/CT-VKSKV14 ngày 09/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long truy tố bị cáo Trần Đức T về tội “Cố ý gây thương tích” theo đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2026/HS-ST, ngày 12/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Đức T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Đức T 02 (hai) năm tù.

Thời hạn phạt tù của bị cáo Trần Đức T được tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/3/2026, bị cáo Trần Đức T có đơn kháng cáo. Nội dung kháng cáo yêu cầu: Sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt, xử phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Đức T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Căn cứ kháng cáo được xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo: Bị cáo cung cấp đơn xin rút hồ sơ vụ án hình sự ngày 20/3/2026 của bị hại Võ Đăng K, thư cảm ơn ngày 09/8/2021 của Ủy ban nhân dân xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh đối với bị cáo do bị cáo có ủng hộ trong công tác phòng, chống dịch C - 19.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đức T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng nội dung vụ án, cấp sơ thẩm xét xử là đúng người, đúng tội, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 13/2026/HS-ST, ngày 12/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long về hình phạt tù đối với bị cáo Trần Đức T.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 27/10/2025, tại nhà ông Thái Văn M thuộc ấp A, xã L, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Trần Đức T đã dùng tay trái cầm ly thuỷ tinh, loại có quai, chiều cao 09cm, đường kính miệng ly 07cm và mặt đáy ly 04cm là hung khí nguy hiểm đánh Võ Đăng K 01 cái từ trái sang phải trúng vào vùng mặt của Võ Đăng K gây thương tích với tỷ lệ thương tật 14%.

Bị cáo đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm truy tố, xét xử về tội: Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng quy định pháp luật.

Bị cáo bị truy tố, xét xử về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 02 (hai) năm đến 05 (năm) năm tù. Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm (ly thủy tinh) để gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường khắc phục xong số tiền 50.000.000 đồng cho bị hại; tại phiên toà bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba và có bà ngoại là Bà mẹ Việt Nam anh hùng là gia đình có công với cách mạng đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức hình phạt 02 (hai) năm tù là đã tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp bổ sung đơn xin rút hồ sơ vụ án hình sự ngày 20/3/2026 của bị hại Võ Đăng K, thư cảm ơn ngày 09/8/2021 của Ủy ban nhân dân xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh đối với bị cáo do bị cáo có ủng hộ trong công tác phòng, chống dịch Covid -19, đây là những tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long là có căn cứ chấp nhận.

Về án phí: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Đức T.

Giữ nguyên hình phạt tù đối với bị cáo Trần Đức T tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2026/HS-ST, ngày 12/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự năm 2017 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Đức T 02 (hai) năm tù về tội "Cố ý gây thương tích".

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc bị bắt chấp hành án.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm:

Buộc bị cáo Trần Đức T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.