Bản án 59/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Thạch Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với anh Lý Hoàng K cư trú tại ấp C, xã P, thành phố Cần Thơ, ngoài ra không yêu cầu Tòa án giải quyết thêm vấn đề gì. Nên Tòa án xác định loại kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về vắng mặt đương sự: Nguyên đơn chị Thạch Thị T vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn anh Lý Hoàng K đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị T và anh Lý Hoàng K là những người có đầy đủ điều kiện kết hôn, ngày 28/02/2017 chị T và anh K tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (nay là Ủy ban nhân dân xã P, thành phố C) và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh K là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong cuộc sống hôn nhân giữa chị T và anh K, theo chị T cho rằng chị T và anh K đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cải vã, bất đồng quan điểm sống, anh K không lo lắng, chăm sóc vợ con, mâu thuẫn về kinh tế trong gia đình, từ lúc ly thân đến nay thì chị T và anh K không còn liên lạc với nhau từ tháng 4/2023 đến nay. Nên chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Lý Hoàng K. Anh K không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của chị T, bỏ mặc quan hệ hôn nhân giữa anh K và chị T. Xét thấy, nền tảng của mối quan hệ hôn nhân vững chắc là việc vợ chồng yêu thương nhau, quan tâm, chăm sóc nhau, tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Trong cuộc sống vợ chồng của chị T và anh K đã không còn sự quan tâm, thương yêu dành cho nhau, không còn tin tưởng nhau, mâu thuẫn giữa chị T và anh K là trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Thạch Thị T được ly hôn với anh Lý Hoàng K.

[4] Về con chung: Chị Thạch Thị T và anh Lý Hoàng K có có hai con chung gồm là các cháu Lý Bảo T1, sinh ngày 18/9/2017; Lý Bảo H, sinh ngày 12/12/2020, hiện nay các cháu đang sống chung với chị T. Chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các con chung, anh K không có ý kiến phản đối, cháu T1 hiện nay đã hơn 08 tuổi và cháu T1 có nguyện vọng muốn sống cùng mẹ sau khi cha mẹ ly hôn; còn cháu H hiện nay chỉ mới hơn 06 tuổi. Xét thấy, tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Giữa chị T và anh K không thống nhất thỏa thuận với nhau về việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định về việc giao con cho ai nuôi dưỡng. Do cháu T1 hiện nay đã hơn 07 tuổi và cháu T1 có nguyện vọng sống cùng với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn nên cần tôn trọng nguyện vọng của cháu T1; Còn cháu H hiện nay chủ đủ 07 tuổi nhưng đang được mẹ ruột là chị T nuôi dưỡng. Cho nên cần ổn định môi trường sống, ổn định tâm lý trẻ em nên quyết định giao các cháu T1 và H cho chị T nuôi dưỡng là phù hợp về mặt tâm sinh lý, hoàn cảnh của các cháu. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật cho anh Lý Hoàng K theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 của Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Thạch Thị T phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007955 ngày 29/10/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Anh Lý Hoàng K không phải chịu án phí.