Bản án 59/2024/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA B

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Thạch Thiên Hà

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Công Hằng

2. Ông Phan Duy Thạch

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Duy Khải – Thư ký TAND huyện Gia B.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tập - Kiểm sát viên

Hôm nay, ngày 12 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2024/TLST-HS ngày 30/5/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55 /2024/HSST- QĐ ngày 30/5/2024 đối với các bị cáo:

1. Trịnh Xuân Th, sinh năm 1987.

NĐKHKTT: Thôn Định M, xã Xuân L, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh

Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Trịnh Xuân Chất, sinh năm 1962 (đã chết).

Con bà Nguyễn Thị Sến, sinh năm 1966.

Gia đình bị cáo có 03 anh em ruột. Bị cáo là con thứ 2.

Vợ: Nguyễn Thị Châm, sinh năm 1992 (đã ly hôn).

Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2024 đến nay. Hiện tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Gia B - Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1987.

NĐKHKTT: Thôn Phúc L, xã Xuân L, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh

Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không. Quốc tịch : Việt Nam.

Con ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1965.

Con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972.

Gia đình bị cáo có 02 anh em ruột. Bị cáo là con thứ nhất.

Có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1991.

Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2024 đến nay. Hiện tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Gia B - Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991. Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Nơi công tác: Công an huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch số 09/KH-CAH ngày 26/02/2024 của Đội Cảnh sát giao thông, trật tự (CSGT,TT), Công an huyện Gia B về tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm hành chính. Ngày 03/03/2024, Đội CSGT, TT Công an huyện Gia B đã lập kế hoạch tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm nồng độ cồn tại Km 26 + 800 QL17, thuộc địa phận xã Nhân T, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh. Tổ tuần tra kiểm soát gồm có các đồng chí: Nguyễn Văn T1, tổ trưởng, làm nhiệm vụ chỉ huy chung và lập biên bản; đồng chí Nguyễn Hữu D, tổ viên, làm nhiệm vụ dừng phương tiện và kiểm tra giấy tờ; đồng chí Trịnh Xuân H, tổ viên, làm nhiệm vụ dừng phương tiện; đồng chí Trịnh Đức T1, tổ viên, làm nhiệm vụ sử dụng máy đo nồng độ cồn; đồng chí Nguyễn Bá Thuân, tổ viên, làm nhiệm vụ sử dụng máy đo nồng độ cồn; đồng chí Trần Văn Mong, tổ viên, làm nhiệm vụ sử dụng xe mô tô, chống quay đầu và đồng chí Nguyễn Văn L, tổ viên, làm nhiệm vụ sử dụng xe mô tô, chống quay đầu và sử dụng máy đo nồng độ cồn.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/03/2024, sau khi đi ăn cỗ, uống rượu tại thôn Bảo T, xã Đông C, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh xong, Trịnh Xuân Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát (BKS): 99H1- 7117 của Th chở Nguyễn Văn Ch đi theo đường Quốc lộ 17 để vào phố Ngụ, Nhân T tìm quán hát Karaoke. Khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn Km26 + 800 QL17 thuộc địa phận thôn Khoái K, xã Nhân T, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh thì gặp tổ tuần tra kiểm soát của Đội CSGT,TT Công an huyện Gia B lập chốt kiểm soát, kiểm tra nồng độ cồn của người điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Lúc này, đồng chí Nguyễn Hữu D là Th viên tổ công tác, làm nhiệm vụ dừng phương tiện, kiểm tra giấy tờ đã ra hiệu lệnh dừng xe đối với Th để kiểm tra giấy tờ và kiểm tra nồng độ cồn. Do cả Th và Ch đã uống rượu, không đội mũ bảo hiểm và bản thân Th không có giấy phép lái xe nên Th đã không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của tổ công tác mà điều khiển xe vượt qua chốt tuần tra kiểm soát và tiếp tục điều khiển xe về phía phố Ngụ, xã Nhân T. Lúc này, đồng chí Nguyễn Văn L là Th viên tổ công tác, thực hiện nhiệm vụ chống quay đầu và sử dụng máy đo nồng độ cồn phát hiện hành vi của Th và Ch nên đã sử dụng xe mô tô BKS: 99A1- 001.01 mang theo máy đo nồng độ cồn đuổi theo xe của Th và Ch. Đi được khoảng 100 mét thì đuổi kịp xe mô tô của Th, đồng chí L đã ra hiệu lệnh, yêu cầu Th dừng xe, đỗ vào lề đường bên phải để thực hiện quy trình đo kiểm tra nồng độ cồn đối với Th. Lúc này, Th và Ch xuống xe rồi đi đến vị trí đồng chí L đang đứng. Do đã uống rượu và có nhiều sai phạm khác nên Th đã xin đồng chí L bỏ qua lỗi và không tiến hành đo nồng độ cồn đối với Th nhưng đồng chí L không đồng ý nên Th đã có lời lẽ xúc phạm đồng chí L đồng thời Th rút điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A17 của Th ra và quay video lại quá trình làm việc của đồng chí L với Th và Ch, đồng thời, Th có những lời nói chửi bới, lăng mạ, đe dọa đồng chí L, không chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn của đồng chí L. Sau đó, Th dùng chân đạp vào người đồng chí L. Thấy vậy, Ch cũng chạy đến chửi bới và dùng tay đấm về phía đồng chí L trúng vào mũ bảo hiểm của đồng chí L đang đội trên đầu. Thấy Th và Ch có lời lẽ xúc phạm và có hành vi dùng vũ lực với mình nên đồng chí L đã sử dụng bộ đàm để điện đàm với tổ công tác đề nghị tăng cường lực lượng để xử lý vụ việc. Thấy vậy, Th và Ch tiếp tục áp sát thì đồng chí L lùi ra phía đường quốc lộ 17. Do không áp sát được đồng chí L nên Ch đã nhặt vật cứng (dạng gạch, đất) trên vỉa hè ném vào người đồng chí L đồng thời Th và Ch cùng lao vào du, đạp đồng chí L làm đồng chí L ngã xuống đường quốc lộ 17, không thực hiện được nhiệm vụ dừng xe kiểm tra nồng độ cồn theo kế hoạch công tác. Ngay sau đó, tổ công tác Công an huyện Gia B đã tăng cường lực lượng khống chế, bắt giữ Th và Ch. Quá trình kiểm tra đối với Th và Ch xác định, khi Th điều khiển xe mô tô BKS: 99H1- 7117 không có giấy phép lái xe, không có giấy đăng ký xe theo quy định, xe mô tô do Th điều khiển không có gương chiếu hậu bên trái người điều khiển, kiểm tra nồng độ cồn của Th và Ch xác định, Trịnh Xuân Th vi phạm nồng độ cồn ở mức 0,614 mg/l và Nguyễn Văn Ch vi phạm nồng độ cồn ở mức 0,442 mg/l. Sau đó, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với Th, tạm giữ xe mô tô BKS: 99H1- 7117 của Th đồng thời đưa Th và Ch về trụ sở Công an huyện Gia B để tiếp tục điều tra làm rõ.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia B, nhận thức được hành vi phạm tội của mình và biết không thể trốn tránh nên Trịnh Xuân Th và Nguyễn Văn Ch đã xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên đồng thời tự giác giao nộp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, model A17, số Imei1: 864867064845859, số Imei2: 864867064845842, vỏ ngoài màu xanh, màn hình cảm ứng, máy cũ, đã qua sử dụng của Trịnh Xuân Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, số Imei1: 358298164879510, số Imei2: 358298164497230, vỏ ngoài màu xanh do Nguyễn Văn Ch giao nộp. Qua kiểm tra xác định, tại thư mục “Ảnh” của chiếc điện thoại Oppo A17 do Trịnh Xuân Th giao nộp có 03 đoạn video quay lại hình ảnh liên quan đến vụ việc xô xát của Th, Ch với tổ công tác Công an huyện Gia B gồm các đoạn video có tên: VID20240303210128, thời lượng 01 phút 47 giây, dung lượng 218 MB; VID20240303204345, thời lượng 04 phút 40 giây, dung lượng 565 MB; VID20240303204327, thời lượng 00 phút 10 giây, dung lượng 21,3 MB.

Ngày 04/03/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia B đã tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc, quá trình khám nghiệm hiện trường không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Ngày 10/03/2024, anh Nguyễn Bá K, sinh năm 1999, HKTT: thôn Trung Th, xã Đại Lai, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh tự giác giao nộp 01 đĩa CD-R bên trong lưu trữ 01 file video mã 5273720200024.MP4 dung lượng 4305KB; Ngày 18/03/2024, anh Nguyễn Đăng H, sinh năm 2000, HKTT: thôn Cầu Đào, xã Nhân T, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh tự nguyện giao nộp 01 file video mã 5282741074703.MP4, dung lượng 10,3MB, file video được sao trích ra đĩa DVD. Anh K và anh H khai nhận, các đoạn video này là video ghi lại diễn biến sự việc xô xát giữa tổ công tác Công an huyện Gia B và 02 nam thanh niên do các anh ghi lại được.

Ngày 26/3/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia B đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 270, 271, 272 đối với các đoạn video thu giữ trong điện thoại di động của Th và các đoạn video do anh Hưng, anh Khang giao nộp.

Tại các bản kết luận giám định số 1011, 1012, 1013 cùng ngày 15/4/2024 củ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung âm thanh, hình ảnh trong tệp video mẫu cần giám định; Nội dung cuộc hội thoại trong tệp video mẫu cần giám định đã được dịch ra văn bản; Đã trích xuất ảnh trong tệp video”. .

Với nội dung trên, cáo trạng số 36/CT-VKSGB ngày 29/5/2024 của VKSND huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh truy tố các bị cáo Trịnh Xuân Th và Nguyễn Văn Ch về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận do đã sử dụng rượu bia không làm chủ được bản thân nên đã có các hành động như chửi bới, xúc phạm, đấm đá, nhặt vật cứng ném về phía đồng chí Nguyễn Văn L (Công an huyện Gia B) đang làm nhiệm vụ điều khiển giao thông và kiểm tra nồng độ cồn các đối tượng tham gia giao thông theo kế hoạch đã định. Hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng, các bị cáo không tranh luận với đại diện VKS. Mặt khác, các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh Nguyễn Văn L) vắng mặt tại phiên tòa, lời khai có trong hồ sơ thể hiện anh đã bị các bị cáo chửi bới, xúc phạm, đấm đá, nhặt vật cứng ném về phía mình khi đang làm nhiệm vụ điều khiển giao thông và kiểm tra nồng độ cồn các đối tượng tham gia giao thông theo kế hoạch đã định, bản thân anh không bị thương tích gì nên không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường. Về trách nhiệm hình sự, đến ngày 06/6/2024 anh L có đơn đề nghị Tòa án xem xét giải quyết giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo Cáo trạng số 36/CT- VKSGB ngày 29/5/2024. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Trịnh Xuân Th và bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS;

Xử phạt các bị cáo Trịnh Xuân Th và bị cáo Nguyễn Văn Ch mỗi bị cáo từ 07 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, model A17, số Imei1: 864867064845859, số Imei2: 864867064845842, vỏ ngoài màu xanh, màn hình cảm ứng, máy cũ, đã qua sử dụng của Trịnh Xuân Th.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Ch 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, số Imei1: 358298164879510, số Imei2: 358298164497230, vỏ ngoài màu xanh nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án..

Đối với 01 đĩa DVD bên trong lưu trữ 01 tệp video có tên: 5282741074703.MP4 và 01 đĩa CD-R bên trong lưu trữ 01 tệp video có tên 5273720200024.MP4 được hoàn lại sau giám định cần tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

Các bị cáo sau khi nghe luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia B thừa nhận có tội, không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về quyết định tố tụng và hành vi tố tụng : Quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia B đã làm đúng, đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ ngày 03/03/2024, Trịnh Xuân Th điều khiển xe mô tô BKS: 99H1- 7117 chở sau là Nguyễn Văn Ch tham gia giao thông trên đường Quốc lộ 17, khi đi đến đoạn Km 26 + 800, địa phận thôn Khoái Khê, xã Nhân T, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh thì gặp tổ tuần tra, kiểm soát giao thông của Công an huyện Gia B thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát vi phạm nồng độ cồn theo kế hoạch tuần tra, kiểm soát số 09/KH-CSGT ngày 26/02/2024 của Công an huyện Gia B. Tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe để tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với Trịnh Xuân Th. Tuy nhiên, do đã uống rượu trước đó nên Th không dừng xe theo hiệu lệnh mà cố ý lái xe vượt qua. Thấy xe của Th vượt qua chốt của tổ công tác, đồng chí Nguyễn Văn L thực hiện nhiệm vụ chống quay đầu đuổi theo xe của Th và yêu cầu Th thực hiện việc kiểm tra nồng độ cồn nhưng Th không chấp hành. Th và Ch đã dùng lời nói chửi bới, xúc phạm đồng chí L rồi Th và Ch tiếp tục dùng tay, chân đấm đá vào người đồng chí L, Ch nhặt vật cứng ở nề đường ném vào người đồng chí L, làm đồng chí L không thực hiện được công vụ được giao.

Bản thân bị cáo Th và bị cáo Ch đã có các hành vi như đã sử dụng rượu bia, không làm chủ được bản thân nên đã có các hành động như chửi bới, xúc phạm, đấm đá, nhặt vật cứng ném về phía đồng chí Nguyễn Văn L (Công an huyện Gia B) đang làm nhiệm vụ điều khiển giao thông và kiểm tra nồng độ cồn các đối tượng tham gia giao thông theo kế hoạch đã định dẫn đến cản trở lực lượng Công an thực hiện nhiệm vụ được giao. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS là phù hợp pháp luật.

Mặt khác, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, xâm phạm đến hoạt động thi hành công vụ của lực lượng Công an. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng hành vi các bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy bị cáo Th có vai trò lớn hơn khi là người chủ động lái xe không chấp hành hiệu lệnh và chống đối lực lượng Công an còn Ch thực hiện vai trò đồng phạm khi cùng Th chống đối lực lượng Công an thi hành công vụ như đuổi đánh, chửi bới gây mất trật tự trị an, làm náo loạn nơi công cộng.

Các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công cụ thể nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. VKSND huyện Gia B không truy tố các bị cáo với tình tiết “phạm tội có tổ chức” là phù hợp pháp luật.

Xét về nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, đây là lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng đã có đơn đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Ch có ông nội là người có công được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến. Do vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, trước thực trạng cả nước và các cơ quan chức năng đang ra sức thực hiện việc cấm sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông và lực lượng Công an là tuyến đầu trong việc thực hiện nhiệm vụ này thì các bị cáo lại sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông và chống đối lại lực lượng chức năng khi đang thi hành công vụ. Điều đó làm cản trở việc thực hiện chủ trương chính sách đúng đắn của Đảng và nhà nước, gây cản trở hoạt động công vụ, gây bức xúc trong dư luận và xã hội. Căn cứ vào quan hệ pháp luật bị xâm hại, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cùng nhân thân của các bị cáo và vai trò cụ thể của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Cần thiết phải cách ly các bị cáo Trịnh Xuân Th và bị cáo Nguyễn Văn Ch ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở Th công dân có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: Bản thân người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn L xác định không bị thương tích gì. Mặt khác, anh L tự nguyện không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không đề cập xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, model A17, số Imei1: 864867064845859, số Imei2: 864867064845842, vỏ ngoài màu xanh, màn hình cảm ứng, máy cũ, đã qua sử dụng của Trịnh Xuân Th là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng để quay chụp trái phép, liên quan đến hành vi phạm tội. Xét còn giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước là phù hợp pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, số Imei1: 358298164879510, số Imei2: 358298164497230, vỏ ngoài màu xanh thu được của Nguyễn Văn Ch là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Ch, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp pháp luật.

Đối với 01 đĩa DVD bên trong lưu trữ 01 tệp video có tên: 5282741074703.MP4 và 01 đĩa CD-R bên trong lưu trữ 01 tệp video có tên 5273720200024.MP4 được hoàn lại sau giám định cần tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án là phù hợp pháp luật.

Liên quan trong vụ án này còn có hành vi vi phạm của Trịnh Xuân Th khi tham gia giao thông tối ngày 03/3/2024, Công an huyện Gia B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền đối với Th là phù hợp.

Đối với hành vi đấm, đạp và dùng vật cứng ném vào người đồng chí Nguyễn Văn L của Nguyễn Văn Ch và Trịnh Xuân Th, không gây tổn hại sức khỏe cho đồng chí L, đồng chí L không đề nghị xử lý nên cơ quan Điều tra không xem xét xử lý đối với Ch và Th về hành vi trên.

Về án phí: Các bị cáo phạm tội phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Trịnh Xuân Th và bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội "Chống người thi hành công vụ".

2. Về hình phạt và điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS

Xử phạt bị cáo Trịnh Xuân Th 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2024.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2024.

Áp dụng Điều 329 BLTTHS: Quyết đinh tạm giam các bị cáo Trịnh Xuân Th và bị cáo Nguyễn Văn Ch mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3.Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, model A17, số Imei1: 864867064845859, số Imei2: 864867064845842, vỏ ngoài màu xanh, màn hình cảm ứng, máy cũ, đã qua sử dụng của Trịnh Xuân Th.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Ch 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, số Imei1: 358298164879510, số Imei2: 358298164497230, vỏ ngoài màu xanh nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 đĩa DVD bên trong lưu trữ 01 tệp video có tên: 5282741074703.MP4 và 01 đĩa CD-R bên trong lưu trữ 01 tệp video có tên 5273720200024.MP4 được hoàn lại sau giám định cần tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 333 BLTTHS các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt kêt quả bản án vắng mặt.