Bản án 59/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Ngày 02/6/2020, Hồ Chí L đi ngang qua trường Trung học cơ sở L, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thấy một nhóm phụ nữ đang cãi nhau nên đứng lại xem, thì bị một nhóm thanh niên (chưa rõ lai lịch) đuổi đánh. L nghi ngờ là do nhóm của Mai Nguyễn Xuân Th đuổi đánh nên gọi điện cho Trần Hoàng S, Vương Ngọc Ph, Đ, L1 (chưa rõ lai lịch) tập hợp đông người và chuẩn bị hung khí để tìm nhóm của Xuân Th đánh.

Khoảng 18 giờ ngày 04/6/2020, L đến nhà S tại số đường Ng, phường A, quận B, nhờ S tập hợp đông người đi qua nhà Xuân Th đánh trả thù, thì S đồng ý. Sau đó, S điện thoại cho S1 mặt quỷ (chưa rõ lai lịch), Vương Ngọc Ph kể lại chuyện L bị đánh và kêu S1 tập trung thêm người đi đánh nhau. Khoảng 23 giờ cùng ngày, S điều khiển xe gắn máy chở L ngồi sau ôm 20 cây chĩa, mã tấu và cùng Đ, L1 đi đến gần cầu M, Quận 6 gặp S1, Ph (L2), cùng nhiều đối tượng đang tập trung. L phát cho những người ngồi sau xe một cây hung khí, số còn lại L cầm theo. Sau đó, cả nhóm kéo đến nhà Xuân Th tại địa chỉ Đường Đ, khu phố 1, phường A, quận B. Khi đến nơi, Xuân Th, Nguyễn Thanh Th1, Chí C (chưa rõ lai lịch) đang ngồi trước nhà phát hiện nên bỏ chạy vào nhà thì Ph (L2) cùng đồng bọn xông vào chém gây thương tích cho Xuân Th, Chí C và đập bể hai đầu thu camerra, 02 hồ kính nuôi cá rồng rồi kéo về xóm Đ trên đường P, Phường 7, Quận 6 gom hung khí lại đưa cho L đi cất giấu.

Xuân Th xem lại dữ liệu camera phát hiện Ph (L2) có tham gia trong vụ đập phá nên nhắn tin trong nhóm “LG” trên Facebook để tập hợp Nguyễn Thanh Th1, Nguyễn Thanh H, Vương Cẩm V, Phan Quốc V C, Trần Chí H1, Kim Hồng Minh Q, Trương Hoàng L3, Nguyễn Hoàng L4 cùng khoảng 10 đối tượng cầm hung khí kéo ra Đại lộ V tìm nhóm người của Ph đánh trả thù, nhưng không gặp nên về nhà cất hung khí.

Biết nhóm Xuân Th tìm đánh mình, Ph điện thoại cho S1 mặt quỷ tập hợp đông người để hẹn đánh với nhóm Xuân Th. S1 điện thoại cho S nói tập hợp lực lượng hẹn gặp tại xóm Đ để đi đánh nhau, nên S kêu L, L1, Đ đem theo 20 cây chĩa đến xóm Đ, Phường 7, Quận 6 chờ S1. Sau đó, S gọi điện thoại cho Trần Thanh T1 (thường gọi T1 B) tập hợp thêm người để đi đánh nhau. Khoảng 01 giờ sáng ngày 05/6/2020, S cùng L, Đ, L1 và khoảng hơn 10 người khác do Đ và L1 gọi cầm hung khí đến xóm Đ gặp T1 B, Ph, S1 mặt quỷ, Nguyễn Thanh L5 và hơn 20 người do những người này dẫn đến. Một số đối tượng đã chuẩn bị hung khí mang theo, người nào chưa có thì L phát cho mỗi người ngồi sau xe 1 cây chĩa rồi cả nhóm mang theo hung khí kéo đến nhà tìm Xuân Th. Khi đến nhà Xuân Th thấy khóa cửa ngoài, nhìn thấy có chiếc xe SH dựng bên trong hàng rào nên Ph dùng chĩa đâm bên hông xe. Sau đó, cả nhóm kéo nhau ra khu vực gần bến xe Miền Tây để tìm Xuân Th nhưng không gặp rồi đi về xóm Đ, tại đây L thu gom hung khí cất giấu.

Khoảng 13 giờ ngày 05/6/2020, Xuân Th cùng đồng bọn tiếp tục đi tìm Ph nhưng không gặp nên đi về. Ph nghe tin Xuân Th đi tìm mình liền gọi điện thoại cho S và S1 mặt quỷ nhờ tập hợp đông người để đi đánh nhóm của Xuân Th và hai người này đồng ý. Sau đó, Ph trực tiếp gặp T1 B nói tập trung thêm người và chuẩn bị hung khí, rồi Ph điện thoại cho Xuân Th hẹn gặp nhau tại Đại lộ Đ thuộc địa bàn quận B để đánh nhau. Ngay sau đó, T1 B gọi điện nói S1 mặt quỷ, M, B, Sa L6, Nguyễn Thanh L7, Trần Hoàng Ph1 tập trung lại rồi gọi điện cho Trần Thanh L8 mượn một chiếc xe ô tô tải để chở hung khí và mượn bãi xe CH (đường V1, khu phố 7, phường T1, quận B) của L8 làm nơi để tập trung các đối tượng đi đánh nhau thì L8 đồng ý.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, T1 B, S1, L7, L6, Ph (L2), L8 cùng nhiều đối tượng khác hẹn tập trung tại bãi xe của L8. T1 B kêu L6 lấy xe ô tô biển số 69C-010.93 trong bãi xe của L8 chạy đến bãi đất trống bên hông trường Mầm non Đ chở 40 cây chĩa đã cất giấu trước đó và gom hung khí của đồng bọn chở về bãi xe của L8; còn S thì mượn chiếc xe ba gác biển số 62M3-0310 kêu L đi chở khoảng 40 cây chĩa giấu ở xóm Đ (trên đường Ph, Phường 7, Quận 6) đến bãi xe của L8 phân phát cho các đối tượng Trần Thanh T1, Trần Hoàng S, Hồ Chí L, Trần Hoàng Ph1, Nguyễn Văn S2, Hứa Bé Đ1, Phạm Thanh H2, Phan Minh Tr1, Huỳnh Trí Ng, Huỳnh An X, Thái Hồng H3, Sa L6, Nguyễn Văn M1, Dương Văn B1, Vương Ngọc Ph, cùng nhiều đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) để đi đánh nhau. Riêng nhóm Nguyễn Thanh L5, Nguyễn Đức L9, Lưu Thành Đ2, Nguyễn Ngọc Ph2, Diệp Minh H4, Nguyễn Văn Tr2 và nhiều đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) tụ tập tại xóm C trên đường L, Phường 10, Quận 6 để chờ T1 B gọi sẽ tụ hợp để đi đánh nhóm Xuân Th.

Cùng thời điểm này, Xuân Th sau khi hẹn nhóm người của T1 B đã lên Facebook nhắn tin trong nhóm “LG” là “Nhóm T1 B và G qua đập phá nhà Th và hẹn 20 giờ sẽ sáp tại cầu N” để kêu gọi thêm người rồi nhờ Dương Đại Tr, Lâm Quốc Tr3, Duy Ph3 và nhiều đối tượng khác chuẩn bị hung khí để đi đánh nhau với nhóm người của T1 B. Sau đó, Tr nhờ Nguyễn Ngọc T3, Vũ Chí L10 gọi thêm đồng bọn và chuẩn bị hung khí. Lúc này, Tr nói Nguyễn Vũ L11 điện thoại nhờ Nguyễn Minh T4 tìm địa điểm để tập trung người, Minh T4 đồng ý và điện thoại cho Trần Thị Kim Ng mượn nhà xưởng gia công vớ của Ng tại ấp 1, xã T1, huyện B1, Thành phố Hồ Chí Minh làm nơi tập kết các đối tượng đi đánh nhau, Ng đồng ý. Minh T4 liền điện thoại thông báo cho L biết địa chỉ nhà xưởng của Ng.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, nhóm của Dương Đại Tr gồm: Dương Đại Tr, Mai Nguyễn Xuân Th, Nguyễn Minh T4, Đào Trọng Th4, Thái Hoàng Kim Ng1, Nguyễn Ngọc T3, Lê Ngọc Đăng Kh, Phan Vinh Th5, Cao Tấn T4, Lưu Cẩm Ph, Nguyễn Thành S3, Trần Phước L12, Hà L13, Trần Minh Tr4, Châu Su Lay M4, Trần Anh T5, Huỳnh Đức Tịnh D, Đặng Văn Anh T6, Trần Ngân Đ4, Võ Ngọc Th6, Trần Công X, Trần Chí H1, Phạm Chí T7, Trần Minh Đ5, Nguyễn Khánh H5, Nguyễn Văn Nh, Trần Đức L14, Huỳnh Trí C1, Nguyễn Mạnh H6, Lê Quốc D1, Nguyễn Huỳnh Quốc V, Huỳnh Đại L15, Huỳnh Minh L16, Lê Nguyễn Thành Đ6, Phạm Anh K, Lâm Nhựt S4, Đỗ Thiện Ph5, Trần Long Ph6, Nguyễn Ngọc Minh T8, Phan Thanh T9, Trần Bá Th7, Trần Thanh Thiện Ph7, Kim Hồng Minh Q, Tô Nguyễn Hoàng M4, Trương Hoàng L3, Sỳ Đạt Th8, Vương Cẩm V, Phan Quốc Vũ C, Phan Hồ Hoàng Kh3, Dương Chí D3, Lương Quốc Kh4, Nguyễn Tấn S5, Lâm Quang V1, Nguyễn Thanh H7, Nguyễn Hoàng L4, Ngô Hoàng Q1, Phan Phúc Th9, Châu Thuận Ph8, Lê Nguyễn Hoàng T10, Trần Nguyễn Trung H8, Đào Trung H9, Trường Tấn T11, Phan Thanh Ph9, Đào Minh Th10, Nguyễn Sơn Th11, Đặng Quốc H10, Huỳnh Trung T, Vũ Phương D4, Lê Tuấn K2, Nguyễn Thanh Th1, Nguyễn Vũ L11 và nhiều đối tượng (chưa rõ lai lịch) điều khiển xe gắn máy, mang theo hung khí tập trung tại Xưởng gia công vớ (tất) của Ng. Một lúc sau, dưới sự chỉ đạo của Nguyễn Ngọc T3, hai đối tượng (chưa rõ lai lịch) điều khiển 2 xe ba gác (chưa rõ biển số) chở nhiều loại hung khí cùng áo bib màu cam (loại áo lưới dùng để mặc trong tập bóng đá) đến. Tại đây, các đối tượng ngồi sau xe gắn máy chưa có hung khí thì được Tr và Xuân Th phát mỗi người một hung khí (chĩa, đao, mã tấu hoặc chai bia có chứa xăng…) và 01 cái áo bib màu cam mặc vào để phân biệt khi đánh nhau không bị nhầm rồi cùng nhau đi tìm nhóm của T1 B để đánh. Còn Nguyễn Vũ L11 do thấy đông người, nên đã về trước. Sau khi các đối tượng đi hết, Nguyễn Minh T4 kêu Ph và một số đối tượng dọn dẹp Xưởng và điện thoại cho Phạm Tuấn C2 đến xưởng của Ng xóa hết dữ liệu camera đã ghi nhận thời điểm cả nhóm tụ tập và tháo bỏ ổ cứng của đầu thu camera. Dương Đại Tr dẫn đầu các đối tượng chạy đi qua các tuyến đường SH ra đường Tr, rẽ phải đi đến vòng xoay A - Quốc lộ - T - Đường số 7 - Đường số 6 rồi đến quán O số 86-88 và 92-94 Đường số 6, khu phố 8, phường A, quận B. Các đối tượng tập trung trước quán O gây náo loạn cả đoạn đường. Sau đó, Xuân Th la lớn “T1 B đâu ra đây tao lấy đầu mày”. Lúc này, anh Lâm Thành L9 đang ngồi ăn uống trong quán cầm điện thoại lên nghe, nhóm người này tưởng anh L9 quay phim nên Xuân Th hô to “Vô chém” thì Trần Đức L10, Cao Tấn T, Trần Minh Đ, Trần Phước L, Đặng Văn Anh T, Phạm Anh K, Kim Hồng Minh Q, Trần Chí H1, Đỗ Thiện Ph, Huỳnh Trí C1, Trần Thanh Thiện Ph, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Hoàng L4, Phạm Chí T, Nguyễn Thành S, Trần Bá Th, Phan Vinh Th, Lê Tuấn K, Lê Ngọc Đăng Kh, Đào Minh Th, Mai Nguyễn Xuân Th, Dương Đại Tr cùng H, H1, Hoàng L, Đắc Tr1, Kh, Q Tàng Hình, H và nhiều đối tượng (chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) cầm hung khí xông vào quán đập phá tài sản gây thiệt hại 5.468.808 đồng và đâm chém anh Lâm Thành L9 gây thương tích 35%. Còn Đào Trung H7 và Trần Nguyễn Trung H8 khai nhận xông vào quán nhưng mục đích để can ngăn nhóm Xuân Th đập phá quán. Sau khi đập phá và đâm anh L9 bị thương, cả nhóm bỏ đi theo Đường K, Đường số 11, Phường 13, Quận 6 và tụ tập gần Trường tiểu học H gom hung khí và áo bib giao cho Hà L13 cùng đồng phạm mang đi cất giấu rồi cả nhóm giải tán.

Khoảng hơn 20 giờ 40 phút cùng ngày, nhóm T1 B tập trung số đông đối tượng tại bãi xe của Trần Thanh L8 (hẻm đường V1, phường T1, quận B) phân phát hung khí xong thì T1 B nhận được tin nhóm của Dương Đại Tr không đến điểm hẹn mà đến quán O đập phá nên T1 B điện thoại cho L8 kêu đến M góc đường K và đường H thuộc Phường 12, Quận 6 để tập hợp đi tìm nhóm Tr. T1 B cùng nhiều đối tượng điều khiển xe gắn máy, cầm hung khí xuất phát từ bãi xe của L8 đi ra đường V1 - Tr đến ngã tư Tr với Nguyễn Cửu Ph thì bị lực lượng Cảnh sát hình sự và Công an huyện B1 trấn áp bắt giữ Nguyễn Thanh L7, Phan Minh Tr1, Võ Ngọc Th, Cao Tấn Ph, Dương Văn B1, Nguyễn Văn M1, Ngô Khánh L, Nguyễn Hoàng T và giải tán số đối tượng còn lại. Cùng thời điểm này, L8, Nguyễn Văn Tr2 dẫn một nhóm đối tượng đi tụ tập với T1 B, khi đến đường M1 cũng bị lực lượng Công an giải tán.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Riêng đối với bị cáo Cao Tấn T ban đầu thừa nhận hành vi cùng nhóm Mai Nguyễn Xuân Th tụ tập, điều khiển xe máy lưu thông trên các tuyến đường gây náo loạn cả một đoạn đường trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh và xông vào quán đập phá tài sản, cùng đồng phạm đánh chém anh Lâm Thành L9 gây thương tích. Hiện nay, bị cáo Cao Tấn T không thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Tuy nhiên, căn cứ vào các lời khai ban đầu của Tứ, lời khai của các đồng phạm và các chứng, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định bị can Cao Tấn T là người rủ rê các đồng khác trong vụ án và cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội như nêu trên.

* Tại Bản kết luận định giá số 714/KL-HĐĐGTS ngày 07/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận B kết luận: 01 mặt tủ kính khung kim loại (01 tấm KT 150x83x0,5cm; 02 tấm KT 71x83x0,5cm) có giá 368.387 đồng; 02 mặt vải nhựa bảng hiệu KT 1,73x1,28x2,15m có giá 126.221 đồng; 50 cái chén hiệu Fataco Melamine Ware có giá 570.000 đồng; 50 cái đĩa nhựa mica có giá 950.000 đồng, 100 ly thủy tinh có quai có giá 1.425.000 đồng; 50 đôi đũa nhựa màu đen có giá 166.250 đồng; 20 cái ghế nhựa của công ty Đ có giá 1.615.000 đồng; 18 chai bia Tiger nâu chưa qua sử dụng dung tích 330ml, bị bể có giá 247.950 đồng. Tổng tài sản bị thiệt hại là 5.468.808 đồng (năm triệu bốn trăm sáu mươi tám nghìn tám trăm lẻ tám đồng).

* Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 453/TgT.20 ngày 09/6/2020 của Trung tâm Pháp y TP. Hồ Chí Minh kết luận thương tích: Anh Lâm Thành L9 bị đa vết thương, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 35%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 462/2023/HS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

1/. Tuyên bố các bị cáo Dương Đại Tr và Lê Ngọc Đăng Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”, “Hủy hoại tài sản”, “Gây rối trật tự công cộng”.

1.1/. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Dương Đại Tr 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 04 (bốn) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt của 03 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2022.

1.2/. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b khoản 2 Điều 318, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Đăng Kh 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 04 (bốn) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt của 03 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2022.

2/. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Trung T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với 94 bị cáo khác, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 21/9/2023, bị cáo Dương Đại Tr có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 22/9/2023, bị cáo Huỳnh Trung T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28/9/2023, bị cáo Lê Ngọc Đăng Kh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Anh T, Phạm Tuấn C2, Trần Thị Kim Ng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; nhưng đã rút kháng cáo trước khi đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định số 63/2023/HSPT-QĐ ngày 05/12/2023 đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Dương Đại Tr, Lê Ngọc Đăng Kh, Huỳnh Trung T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin Hội đồng xet xử giảm nhẹ cho các bị cáo vì hoàn cảnh của các bị cáo khó khăn, có cha mẹ, vợ con phải chăm sóc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Dương Đại Tr, Lê Ngọc Đăng Kh, Huỳnh Trung T mức hình phạt phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn giữa nhóm của Mai Nguyễn Xuân Th với nhóm của Hồ Chí L, ngày 05/6/2020, Th nhờ Dương Đại Tr gọi thêm người và chuẩn bị hung khí để đi đánh nhau. Nhóm của Tr gồm 71 người và một số đối tượng khác chưa rõ nhân thân lai lịch, trong đó có Lê Ngọc Đăng Kh đã điều khiển xe gắn máy, mang theo nhiều loại hung khí là cây chĩa, mã tấu, đao, chai bia chứa xăng … cùng nhau chạy đi qua các tuyến đường gây náo loạn và xông vào quán O tại địa chỉ số 86-88 và 92-94 đường số 6, khu phố 8, phường A, quận B, TP.HCM đập phá tài sản gây thiệt hại 5.468.808 đồng; đồng thời đâm chém gây thương tích cho anh Lâm Thành L9 với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra 35%.

Tham gia cùng nhóm với Dương Đại Tr, Huỳnh Trung T cùng các đối tượng khác đã có hành vi tụ tập đông người, cầm theo nhiều loại hung khí, điều khiển nhiều xe gắn máy chở nhau, cầm nhiều loại hung khí là cây chĩa, mã tấu, đao, chai bia chứa xăng … chạy qua các tuyến đường gây náo loạn gây rối trật tự công cộng.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Dương Đại Tr, Lê Ngọc Đăng Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”, “Hủy hoại tài sản”, “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm c khoản 3 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Huỳnh Trung Hiếu phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đối với bị cáo Dương Đại Tr, Lê Ngọc Đăng Kh, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo phạm tội có tổ chức, huy động lượng rất lớn các đối tượng tham gia, đồng thời sử dụng số lượng hung khí đặc biệt lớn; vì vậy hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Trong đó, bị cáo Dương Đại Tr là người đứng đầu nhóm, huy động hơn 71 đối tượng cùng tham gia; bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích”, nay lại tiếp tục thực hiện một loạt hành vi cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng với tính chất nghiêm trọng hơn. Bị cáo Lê Ngọc Đăng Kh có 01 tiền án về tội “Chống người thi hành công vụ”, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm; ngoài ra trước đó nhân thân bị cáo Khoa cũng đã từng bị xử phạt về tội “Cướp giật tài sản”. Đánh giá hành vi của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khả năng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Dương Đại Tr 06 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 01 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 04 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt của 03 tội là 11 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Lê Ngọc Đăng Kh 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 01 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 04 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt của 03 tội, là 09 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đối với bị cáo Huỳnh Trung T, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự trị an xã hội. Bị cáo tham gia gây rối có tổ chức, với quy mô lớn, dùng hung khí nguy hiểm, thể hiện sự coi thường pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; từ đó xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là trong khung hình phạt, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Dương Đại Tr, Lê Ngọc Đăng Kh, Huỳnh Trung T.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 462/2023/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

1/. Tuyên bố các bị cáo Dương Đại Tr và Lê Ngọc Đăng Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”, “Hủy hoại tài sản”, “Gây rối trật tự công cộng”.

1.1/. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Dương Đại Tr 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 04 (bốn) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt của 03 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2022.

1.2/. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b khoản 2 Điều 318, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Đăng Kh 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 04 (bốn) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt của 03 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2022.

2/. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Trung T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2020.

3/. Tiếp tục tạm giam các bị cáo Dương Đại Tr, Lê Ngọc Đăng Kh, Huỳnh Trung T để đảm bảo thi hành án.

4/. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

5/. Các bị cáo Dương Đại Tr, Lê Ngọc Đăng Kh, Huỳnh Trung T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

6/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.