Bản án 59/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, tại phiên tòa, bà Đỗ Thị Q trình bày:

Bà Q và ông Trần Trường G kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre vào năm 2012. Quá trình chung sống hạnh phúc được thời gian đầu; sau đó thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung. Bà Q và ông G đã tìm nhiều cách để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả và đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Do không còn tình cảm với ông G nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Trần Trường G, không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: Bà Q yêu cầu nuôi 02 con chung tên Trần Ngọc Tường V, sinh ngày 25/9/2013 và Trần Tiến Đ, sinh ngày 13/8/2018. Bà Q thay đổi yêu cầu về mức cấp dưỡng nuôi con chung, yêu cầu ông Trần Trường G cấp dưỡng nuôi 02 con chung theo quy định pháp luật cho đến khi 02 con tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản làm việc ngày 04/7/2024 và đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 04/7/2024 ông Trần Trường G trình bày:

Ông G đồng ý ly hôn với bà Q. Về con chung: Đồng ý để bà Q nuôi 02 con chung tên Trần Ngọc Tường V, sinh ngày 25/9/2013 và Trần Tiến Đ, sinh ngày 13/8/2018, không đồng ý cấp dưỡng nuôi con do hiện tại ông G đi làm thuê thu nhập không ổn định.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông G có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên không có lời trình bày tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng. Bị đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các Điều 56; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Q đối với ông G, không cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn. Về con chung: Bà Q nuôi 02 con chung tên Trần Ngọc Tường V, sinh ngày 25/9/2013 và Trần Tiến Đ, sinh ngày 13/8/2018, buộc ông G cấp dưỡng nuôi 02 con chung theo quy định. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận. Về nợ chung: Hai bên khai không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 56; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273; Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị Q đối với ông Trần Trường G. Bà Đỗ Thị Q được ly hôn với ông Trần Trường G. Quan hệ hôn nhân giữa bà Đỗ Thị Q và ông Trần Trường G chấm dứt kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận bà Đỗ Thị Q, ông Trần Trường G không yêu cầu cấp dưỡng cho vợ chồng sau khi ly hôn.

2. Về con chung: Bà Đỗ Thị Q được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Trần Ngọc Tường V, sinh ngày 25/9/2013 và Trần Tiến Đ, sinh ngày 13/8/2018. Ông Trần Trường G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi người con chung mỗi tháng là 1.200.000 (một triệu hai trăm nghìn) đồng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 con chung tròn 18 tuổi.

Ông Trần Trường G được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên hoặc cơ quan tổ chức có thẩm quyền có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Bà Đỗ Thị Q, ông Trần Trường G khai tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết nên không xem xét đến.

4. Về nợ chung: Bà Đỗ Thị Q, ông Trần Trường G khai không có nên không xét đến.

5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Đỗ Thị Q phải chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai tạm ứng án phí số 0000471 ngày 08/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Bà Đỗ Thị Q đã nộp xong án phí.

6. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Trường G phải chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.

7. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự