Bản án 59/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/01/2024 c a ông Huỳnh Văn C, cũng như trong quá trình tố tụng anh Phan Văn D là người đại diện theo uỷ quyền c a ông C trình bày:

Năm 2010 ông C với bà N, ông K có thỏa thuận mi ng mua bán thức ăn chăn nuôi heo, mục đích chăn nuôi heo là để phát triển kinh tế gia đình. Thỏa thuận bao heo ra chuồng là khoảng 04 đến 05 tháng sẽ thanh toán tất nợ. Đến ngày 10 tháng 4 năm 2012 bà N và ông K ng ng mua thức ăn và còn thiếu lại ông C số tiền là 91.518.000 đồng, nhưng sau đó bà N và ông K có trả cho ông C nhiều lần với tổng số tiền là 60.018.000 đồng. Nay ông C yêu cầu ông K và bà N liên đới trả số tiền thức ăn còn thiếu là 31.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bà Trương Thị N và ông Mai Văn K vắng mặt tại phiên toà cũng như trong suốt qu trình tố tụng nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu c c tài liệu có trong hồ sơ vụ n được th m tra tại phiên t a, căn cứ vào lời trình bày c a c c đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận, H i đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ vào đơn khởi ki n đề ngày 05/01/2024 của ông Huỳnh Văn C thì vụ án có quan h tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”. Xác định ông Huỳnh Văn C là nguyên đơn, bà Trương Thị N và ông Mai Văn K là bị đơn. Quan h pháp luật tranh chấp nêu trên được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy n Mỏ Cày B c.

Bà Trương Thị N và ông Mai Văn K có nơi cư trú tại xã Tân Bình, huy n Mỏ Cày B c, tỉnh Bến Tre nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huy n Mỏ Cày B c thụ lý đúng thẩm quyền.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huy n Mỏ Cày B c, tỉnh Bến Tre đã tống đạt hợp l thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp công khai chứng cứ cũng như thông báo hòa giải cho bà N và ông K đến Tòa để tiến hành hòa giải nhưng bà N và ông K v ng mặt nên không thể tiến hành hòa giải được. Ngoài ra, Tòa án nhân dân huy n Mỏ Cày B c, tỉnh Bến Tre cũng đã tống đạt hợp l giấy tri u tập tham gia phiên tòa cho cho bà N và ông K đến để tham gia phiên tòa nhưng cho bà N và ông K v ng mặt không r lý do, đồng thời trong quá trình tố tụng anh D cũng có đơn xin v ng mặt. Do đó, căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân huy n Mỏ Cày B c, tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử v ng mặt đối với ông K, bà N và anh D là phù hợp.

Ngày 24/7/2018 ông C khởi ki n yêu cầu bà N và ông K trả số tiền thức ăn còn thiếu là 91.518.000 đồng, nhưng sau đó các bên tự thoả thuận nên ông C rút đơn khởi ki n. Đến ngày 29/8/2018 Toà án nhân dân huy n Mỏ Cày B c ban hành Quyết định đình chỉ vụ án số 34/2018/QĐST-DS. Theo biên bản hoà giải ngày 13/8/2018 bà N và ông K trình bày như sau “Bà N và ông K thừa nhận bà N trực tiếp ký tên x c nhận số tiền thức ăn c n thiếu ông C là 91.518.000 đồng. Tuy nhiên, số tiền nợ này là c a chị Mai Thị Ng c Trinh và anh Trịnh Văn Triết là con g i và con rễ c a ông bà mua thức ăn c a ông C nhưng chăn nuôi heo tại nhà bà. Do chị Trinh và anh C đi làm ít có nhà nên bà N có nhận thức ăn từ ông C giao, bà N chăn nuôi heo và trả tiền thức ăn cho ông C thay cho chị Trinh”.

Như vậy, bà N và ông hoái th a nhận chữ ký và và chữ viết xác nhận nợ với ông C là do bà N ký đồng thời trong quá trình tố tụng Toà án tri u tập bà N và ông K nhiều lần nhưng bà N và ông K không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn là có căn cứ.

Vì c c lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 357, Điều 430, Điều 433, Điều 434, Điều 440 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 27 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn ông Huỳnh Văn C, cụ thể tuyên:

Buộc bà Trương Thị N và ông Mai Văn K phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Huỳnh Văn C tổng số tiền thức ăn còn thiếu là 31.500.000 đồng , không tính lãi.

Kể t ngày bản án có hi u lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể t ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về n phí:

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Trương Thị N và ông Mai Văn K phải liên đới chịu là 1.575.000 đồng.

Trường hợp bản n, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi ành n dân sự năm 2014 thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, có quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại c c điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành n dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành n dân sự năm 2014.

Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể t ngày Tòa tuyên án. Đối với người v ng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án nơi thường trú. N i nhận: