Bản án 59/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Tiến V là người nghiện chất ma túy, do không có tiền chi tiêu cá nhân khoảng 23 giờ ngày 20 tháng 4 năm 2023 V một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 20B2 - 505.72 đến công trường xây dựng Khu đô thị Cầu Trúc, địa chỉ tổ dân phố K, phường B, thành phố S mục đích tìm kiếm tài sản trong công trường đang xây dựngđể trộm cắp. Tuy nhiên do có nhiều người dân đi lại nên V đi về. Khoảng 3 giờ ngày 21/4/2023, V một mình điều khiển xe mô tô đến khu đô thị Cầu Trúc quan sát thấy không có người trông coi quản lý tài sản công trường, V cất xe mô tô, đi bộ đến vị trí có nhiều giàn giáo bằng kim loại (là tài sản của Công ty TNHH X đang xây dựng khu đô thị). V đã trộm cắp tài sản gồm: 07 chân kê, bát kích giáo nêm bằng kim loại chiều dài 0,47m, đường kính 4,2cm, có ren xoắn, tay hãm; 13 thanh giằng giáo nêm bằng ống thép mạ kẽm, có cùng chiều dài 1,15 m đường kính 3,4cm và 07 cọc giáo nêm bằng ống thép mạ kẽm, đường kính 4,8cm, chiều dài 3m. V đem số tài sản trộm cắp được đến cất giấu tại bãi cỏ gần đường Cách Mạng Tháng Mười sau đó V điều khiển xe mô tô đi về.

Cơ quan điều tra Công an thành phố Sông Công tiến hành trưng cầu định giá tài sản đối với số tài sản V trộm cắp của Công ty TNHH X gồm: 13 thanh giằng giáo nêm bằng ống thép mạ kẽm cùng chiều dài 1,15m đường kính 3,4 cm tổng khối lượng 19,5kg đã qua sử dụng.

07 cọc giáo nêm bằng ông thép mạ kẽm đường kính 4,8cm cùng chiều dài 3m đường kính 4,8 cm tổng khối lượng 55,9kg đã qua sử dụng

07 chân kê, bát kích giáo nêm bằng thép ống tròn, cùng chiều dài 0,47 m đường kính 4,2cm có ren xoắn tay hãm, tổng khối lượng 11,9kg đã qua sử dụng.

Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐ ĐGTS ngày 24/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sông Công kết luận: Tổng giá trị tài sản là 2.228.000đ.

Kết quả điều tra Dương Tiến V còn khai nhận ngoài hành vi trộm cắp tài sản ngày 21/4/2023 V còn nhiều lần trộm cắp tài sản tại công trường khu đô thị Cầu Trúc, phường Bách Quang, thành phố Sông Công số tài sản định giá dưới 2.000.000đ cụ thể:

Lần thứ nhất khoảng 23 giờ (V không xác định được cụ thể ngày) của tháng 11 năm 2022 V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20 B2-505.72 đến công trường xây dựng khu đô thị Cầu Trúc trộm cắp tài sản của anh Lê Công T trú tại xóm Quéo, xã Phục Linh, huyện Đại Từ (đang thi công dự án khu đô thị Cầu Trúc, phường Bách Quang) tài sản gồm 03 thanh kim loại (thép V) chiều dài khoảng 2,5m; 01 đoạn ống thép dài khoảng 2m, loại ống 110mm, sau đó số tài sản này V bán cho một người phụ nữ đi thu mua phế liệu trong khu công nghiệp Sông Công 2 được số tiền 400.000đ.

Lần thứ hai khoảng 2 giờ ngày 31/01/2023 Dương Tiến V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20B2-505.72 đi đến công trường xây dựng khu đô thị Cầu Trúc phường Bách Quang. V đã trộm cắp tài sản của anh Lê Công T số tài sản là 03 khuôn đổ bó vỉa hàng lang ,V đã bán cho một người phụ nữ đi thu mua phế liệu trong khu công nghiệp Sông Công được số tiền 420.000đ.

Lần thứ ba khoảng hơn 2 giờ ngày 01/02/2023 V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20B2-505.72 đến công trường xây dựng khu đô thị Cầu Trúc, phường Bách Quang. V đã trộm cắp tài sản của anh Lê Công T số tài sản 03 chiếc khuôn đổ bó vỉa hành lang đường, khi đang trộm cắp tài sản thì bị ông Chu Ngọc T bảo vệ phát hiện, V đã bỏ lại các khuôn bó vỉa rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi.

Kết luận định giá tài sản số 24 ngày 06/7/2023 của Hội đồng định giá thành phố Sông Công kết luận:

- 01 ống thép, dài 01m đường kính 11cm, dày 0,02 mm, khối lượng 13 kg tháng 11/2022 có giá 102.000đ.

- 03 thanh thép V6, dài 02 m, tổng khối lượng 27 kg tháng 11/2022 có giá 212.000đ

Tổng cộng 314.000đ.

Kết luận định giá tài sản số 25 ngày 06/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sông Công kết luận:03 khuôn đúc bó vỉa, kích thước (1 x 0,23x 0,26) m đã qua sử dụng, tổng khối lượng 60 kg ngày 31/01/2023 có giá 470.000đ.

Kết luận định giá tài sản số 26 ngày 06/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sông Công kết luận: 03 khuôn đúc bó vỉa, kích thước (1 x 0,23x 0,26) m đã qua sử dụng, tổng khối lượng 60 kg ngày 01/02/2023 có giá 470.000đ.

Vật chứng của vụ án: 13 thanh giằng giáo nêm bằng ống thép mạ kẽm cùng chiều dài 1,15m đường kính 3,4 cm;07 cọc giáo nêm bằng ông thép mạ kẽm đường kính 4,8cm cùng chiều dài 3m đường kính 4,8 cm; 07 chân kê, bát kích giáo nêm bằng thép ống tròn, cùng chiều dài 0,47 m đường kính 4,2cm có ren xoắn tay hãm. Ngày 12/7/2023 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sông Công đã trả lại cho Công ty TNHH X quản lý sử dụng.

01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh đen biển kiểm soát 20B2-505.72 được chuyển vật chứng quán lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Công ty TNHH X đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự. Anh Lê Công Tùng yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự số tiền 10.000.000đ. Hiện bị cáo chưa bồi thường dân sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Dương Tiến V đã khai nhận toàn bộ về diễn biến nội dung sự việc như đã nêu ở phần trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Tại bản cáo trạng số 61/ CT - VKS ngày 02/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáoDương Tiến V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo V về tội danh và điều luật áp dụng,đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Tiến V phạm tội “Trộm cắp tài sản”;áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vtừ 18 đến 24 thángtù; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Về phần dân sự, bị hại đã nhận lại đủ tài sảnbị mất, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Về vật chứng: Trả cho anh Dương Thế Đại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh đen biển kiểm soát 20B2-505.72. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Vvà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đại không có ý kiến tranh luận, bị cáo V nói lời sau cùng, đến nay bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm của mình, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 3 giờ ngày 21/4/2023 tại công trường xây dựng khu đô thị Cầu Trúc tổ dân phố K, phường B, thành phố S, Dương Tiến V đã lén lút trộm cắp: 13 thanh giằng giáo nêm bằng ống thép mạ kẽm cùng chiều dài 1,15m đường kính 3,4 cm tổng khối lượng 19,5kg đã qua sử dụng; 07 cọc giáo nêm bằng ông thép mạ kẽm đường kính 4,8cm cùng chiều dài 3m đường kính 4,8 cm tổng khối lượng 55,9kg đã qua sử dụng; 07 chân kê, bát kích giáo nêm bằng thép ống tròn, cùng chiều dài 0,47 m đường kính 4,2cm có ren xoắn tay hãm, tổng khối lượng 11,9kg đã qua sử dụng. Kết luận định giá tài sản tổng giá trị tài sản là 2.228.000đ(Hai triệu hai trăm hai mươi tám nghìn đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

3.1. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo Vlà nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.

3.2. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo V được bố mẹ nuôi dưỡng, cho ăn học đầy đủ, có đủ khả năng nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có tiền án, bị cáo có 02 tiền sự: Một tiền sự về hành vi “Mua số lô ngày 25/4/2014” hiện chưa nộp tiền phạt; một tiền sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hiện chưa nộp tiền phạt.Bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2012 và năm 2015 bị cáo bị đều bị xét xử về tội trộm cắp tài sản; Năm 2018 bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Quyết định số 116/QĐ-XPHC ngày 13/7/2023 của Công an thành phố Sông Công xử phạt Dương Tiến V 2.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo Vđược hưởng tình tiết giảm nhẹ là “người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tạiđiểms khoản 1 Điều 51.Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh đen biển kiểm soát 20B2-505.72. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện V đã bán chiếc xe này cho anh Dương Thế Đ, sinh năm 1984; trú tại TDP K, phường B, thành phốSông Công, tỉnh Thái Nguyên, theo giấy bán xe đề ngày 15/10/2022.Sau đó V đã mượn lại chiếc xe này của anh Đ, anh Đ không biết V đã dùng chiếc xe để đi trộm cắp do vậy cần trả lại cho anh Đại chiếc xe trên.

Về yêu cầu bồi thường của anh Lê Công T, Hội đồng xét xử thấy đây là yêu cầu không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Nếu có yêu cầu anh T có thể khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Các Điều 106, 136, 299,329, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/ 2016/ NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Tiến V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Dương Tiến V 18(Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2023.

* Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáoDương Tiến V.

2. Về việc áp dụng biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục tạm giam bị cáo Dương Tiến V 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Trả cho anh Dương Thế Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh đen biển kiểm soát 20B2-505.72 đã qua sử dụng, số khung:RLCU1210MY062188; Số máy: G3M5E120847

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2023giữa Công an thành phố Sông Công và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công)

4. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Tiến V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp vào Ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Đại, báo chobiết có quyền kháng cáotrong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt đại diện bị hại là chị Hoàn, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.