Bản án 59/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài cá nhân, trong thời gian từ ngày 11/9/2022 đến ngày 24/9/2022, Nguyễn Văn Đ cùng với Nguyễn Đỗ Phi C đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, cụ thể như sau:

Vụ 1: Khoảng 23 giờ ngày 11/9/2022, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 76E1-406.45 chở Nguyễn Đỗ Phi C đi từ nhà Đi ở thôn N, xã N, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi đến địa bàn thành phố Quảng Ngãi tìm nhà dân để trộm cắp tài sản. Khi đến gần quán MASSGASE Hoàng Gia ở thôn 02, xã N, thành phố Quảng Ngãi thì dừng xe lại. C đứng ngoài giữ xe, còn Đ đi bộ vào trong hẻm, Đ phát hiện tầng 1 nhà chị Nguyễn Thị L cửa mở, Đ trèo lên tầng 1 lén lút đột nhập vào nhà chị L lấy 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu xám rồi đi ra chỗ C đứng đợi, C điều khiển xe chở Đ về nhà của Đ ngủ. Đến sáng ngày 12/9/2022, C và Đ mang máy tính xách tay trộm được đến cửa hàng điện thoại M, địa chỉ: Số 41 P, thị trấn S, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi thế chấp cho anh Huỳnh Minh V được số tiền 1.200.000 đồng. Số tiền này, Đ và C chia đều sử dụng tiêu xài cá nhân.

Ngày 10/10/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi kết luận: 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Core i5, màu xám (đã qua sử dụng) trị giá 3.300.000 đồng.

Vụ 2: Khoảng 02 giờ ngày 16/9/2022, Cường điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 76E1-406.45 chở Đ tìm nhà dân ở thành phố Quảng Ngãi để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà anh Trần Đức Ch thì phát hiện tầng 1 nhà anh Ch cửa mở thì dừng xe lại, C đứng ngoài đường cảnh giới, còn Đ một mình trèo lên tầng 1 đột nhập vào nhà anh Ch lấy 02 điện thoại di động hiệu IPHONE 6 Plus màu hồng, loại 32gb và 128gb. Anh Ch phát hiện hô hoán thì Đ bỏ chạy ra chỗ C đứng đợi, C điều khiển xe chở Đ tẩu thoát rồi về nhà của Đ ngủ. Đến sáng cùng ngày, Đ mang 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6 Plus màu hồng trộm được tại nhà anh Ch đến cửa hàng điện thoại Đ - địa chỉ: 172 P, thị trấn S, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi bán cho anh Vương Quốc Đ được số tiền 1.100.000 đồng. Số tiền này, Đ và C chia đều tiêu xài cá nhân; còn 01 (một) điện thoại di động Đ lấy sử dụng nhưng điện thoại bị khóa mật khẩu nên Đ đã vứt bỏ.

Ngày 07/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu IPHONE 6 Plus màu hồng, loại 128gb (đã qua sử dụng) trị giá 1.500.000 đồng.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu IPHONE 6 Plus màu hồng, loại 32gb (đã qua sử dụng) trị giá 1.100.000 đồng.

Vụ 3: Khoảng 23 giờ 00 ngày 17/9/2022, C điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 76E1-406.45 chở Đ tìm nhà dân ở thành phố Quảng Ngãi để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Khắc T thấy trên tầng 1 nhà anh T cửa mở. C đứng ngoài cảnh giới, còn Đ trèo lên tầng 1 đột nhập vào nhà anh T lấy 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu đen và 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG A50 màu xanh rồi đi ra ngoài. C điều khiển xe chở Đ về nhà Đ ngủ. Đến sáng ngày 18/9/2022, C và Đ mang máy tính và điện thoại trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại Đ - địa chỉ: 172 Phạm Văn Đ, thị trấn S, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi bán anh Vương Quốc Đ được số tiền 5.700.000 đồng. Số tiền này, C và Đ chia đều tiêu xài cá nhân.

Ngày 07/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi kết luận:

- 01 máy tính xách tay hiệu DELL Core i3 màu đen (đã qua sử dụng) trị giá 4.000.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG A50 màu xanh (đã qua sử dụng) trị giá 1.200.000 đồng.

Vụ 4: Khoảng 23 giờ 00 ngày 19/9/2022, C điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 76E1-406.45 chở Đ tìm nhà dân ở thành phố Quảng Ngãi để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Thanh B thì thấy trên tầng 1 nhà anh B cửa mở. C đứng ngoài cảnh giới, còn Đ trèo lên tầng 1 lén lút đột nhập vào nhà anh B lấy 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu đen, 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6s màu trắng và 01 cặp học sinh rồi đi ra ngoài. C điều khiển xe chở Đ về nhà Đ ngủ, trên đường đi thì Đ vứt bỏ cặp học sinh và điện thoại lấy trộm được của anh B do điện thoại bị khóa mật khẩu. Đến sáng ngày 20/9/2022, C và Đ mang máy tính xách tay trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại Đ bán anh Vương Quốc Đ được số tiền 2.500.000 đồng. Số tiền này, C và Đ chia đều tiêu xài cá nhân.

Ngày 07/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi kết luận:

- 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6s màu trắng, loại 32gb (đã qua sử dụng) trị giá 1.200.000 đồng.

- 01 máy tính xách tay hiệu DELL Core i5 màu đen (đã qua sử dụng) trị giá 5.000.000 đồng.

Vụ 5: Khoảng 23 giờ 00 ngày 23/9/2022, C điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 76E1-406.45 chở Đ tìm nhà dân ở thành phố Quảng Ngãi để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà chị Nguyễn Thị H thấy trên tầng 01 nhà chị H cửa mở. C đứng ngoài cảnh giới, còn Đ trèo lên tầng 1 đột nhập vào nhà chị H lấy 01 máy tính xách tay nhãn hiệu SONY VAIO màu trắng, 01 máy SCAN EPSON V39 màu đen và 01 (một) bộ loa máy vi tính rồi đi ra ngoài. C điều khiển xe chở Đ về nhà C ngủ. Đến sáng ngày 24/9/2022, C và Đ mang tài sản trộm cắp được đem về nhà Đ cất. Sau đó, Đ thấy máy tính, máy SCAN và bộ loa máy vi tính đã cũ và không sử dụng được nên Đ đã vứt bỏ.

Ngày 07/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi kết luận:

- 01 máy tính xách tay hiệu SONY VAIO Core i3 màu trắng (đã qua sử dụng) trị giá 1.570.000 đồng.

- 01 máy quét SCAN EPSON V39 màu đen (đã qua sử dụng) trị giá 1.300.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 20.170.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 16 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đỗ Phi C và Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đỗ Phi C và Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đỗ Phi C từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Đ từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại cho bị hại và những người khác.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Đối với bị cáo Nguyễn Đỗ Phi C có 04 tiền án, trong đó 01 tiền về tội mua bán trái phép chất ma túy; 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” với 1 năm 6 tháng tù cho tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 6 năm 06 tháng tù cho tội “Trộm cắp tài sản” với 3 bản án và 01 nhân thân về tội “Trộm cắp tài sản” với 6 tháng tù. Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ có 02 tiền án về tội: “Trộm cắp tài sản” với 8 năm tù cho hai bản án và sau khi thực hiện vụ án này thì vào ngày 14/12/2022, bị cáo còn bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173. Như vậy, có thể thấy được sau khi chấp hành xong hình phạt tù các bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục rủ nhau thực hiện việc trộm cắp tài sản của người khác thể hiện sự xem thường pháp luật, nên cần xét xử nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

- Bà Nguyễn Thị L đã nhận lại 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Core i5, màu xám. Bà L không có yêu cầu gì khác về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Ông Nguyễn Khắc T đã nhận lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50, màu xanh và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Core i3, màu đen. Ông T không có yêu cầu gì khác về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Ông Nguyễn Thanh B đã nhận lại 01 máy tính xách tay hiệu DELL Core i5 màu đen (đã qua sử dụng). Đối với 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6s màu trắng, loại 32gb theo quy định của pháp luật. Đối với 01 (một) cặp học sinh đã bị hư hỏng, ông B không có yêu cầu gì.

- Ông Trần Đức Ch không yêu cầu các bị cáo C và Đ bồi thường giá trị 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6 Plus màu hồng, loại 128gb và 01 (một) điện thoại di động hiệu IPHONE 6 Plus màu hồng, loại 32gb nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Bà Nguyễn Thị H yêu cầu các bị cáo C và Đ bồi thường giá trị 01 máy tính xách tay nhãn hiệu SONY VAIO Core i3 màu trắng và 01 máy quét SCAN EPSON V39 màu đen theo quy định của pháp luật. Đối với 01 (một) bộ loa máy vi tính đã bị hư hỏng, bà H không có yêu cầu gì.

- Ông Huỳnh Minh V không yêu cầu các bị cáo C và Đ bồi thường số tiền 1.200.000 đồng mà ông V nhận thế chấp từ C 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Core i5, màu xám nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Ông Vương Quốc Đ yêu cầu C và Đ bồi thường số tiền 8.200.000 đồng mà ông Đ đã mua từ Đ 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Core i3, màu đen; 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Core i5, màu đen và 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG A50 màu xanh.

Hội đồng xét xử xét thấy những bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thường giá trị tài sản, trả lại tiền là có căn cứ, được chấp nhận.

Các tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ được, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét, gồm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Core i5 đã trả lại cho bà Nguyễn Thị L; 01 điện thoại Samsung A50, màu xanh và 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Core i3, màu đen đã trả lại cho ông Nguyễn Khắc Th; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Core i5, màu đen đã trả lại cho ông Nguyễn Thanh B.

- Đối với xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 76E1-406.45, qua xác định xe môtô nêu trên là của bà Trương Thị Tr (là mẹ ruột của bị cáo Đ) đứng tên chủ sở hữu hợp pháp. Khi bị cáo Đi sử dụng xe môtô nêu trên làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội thì bà Trang hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho bà Trương Thị Tr.

- Số tiền 200.000 đồng thu giữ từ ông Vương Quốc Đ. Đây là số tiền thu lợi từ việc ông Đ bán điện thoại di động mua từ bị cáo Đ nên tịch thu sung vào ngân sách.

- Đối với 01 (một) giấy biên nhận khi C mang máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Core i5 màu xám trộm cắp được của bà Nguyễn Thị L đến thế chấp cho ông Huỳnh Minh V là tài liệu kèm theo hồ sơ vụ án.

Ông Huỳnh Minh V (chủ cửa hàng điện thoại M) và ông Vương Quốc Đ (chủ cửa hàng điện thoại Đ) là những người nhận thế chấp và mua những tài sản của các bị cáo Đ và C. Ông Vvà ông Đ không biết những tài sản này do trộm cắp mà có; do đó không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông V và ông Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Đỗ Phi C và Nguyễn Văn Đ.

Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Điều 584, 585, 586, 587 và 589 Bộ luật Dân sự,

Điều 106, 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đỗ Phi C và Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đỗ Phi C 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 9 năm 2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29 tháng 10 năm 2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Nguyễn Đỗ Phi C và Nguyễn Văn Đ phải liên đới bồi thường và trả cho:

- Ông Nguyễn Thanh B số tiền 1.200.000 đồng.

- Bà Nguyễn Thị H số tiền 2.870.000 đồng.

- Ông Vương Quốc Đ số tiền 8.200.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng (theo giấy ủy nhiệm chi ngày 19/01/2023 đơn vị trả tiền Công an thành phố Quảng Ngãi tại Kho bạc Nhà nước Quảng Ngãi).

5. Về án phí:

- Các bị cáo Nguyễn Đỗ Phi C và Nguyễn Văn Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Các bị cáo Nguyễn Đỗ Phi C và Nguyễn Văn Đ phải cùng chịu 613.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.