Bản án 59/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy T, Trần Tiến Q và ông Lương Viết Đ1 đều là nhân viên bảo vệ thuộc Công ty B. Ngày 15/12/2022, T và Q trực bảo vệ tại chung cư L phường T, thành phố H, còn ông Đ1 có ca trực tại bốt bảo vệ trước cửa quán B1 có địa chỉ tại tổ C, khu D, phường H, thành phố H. Khoảng 22h30’ ngày 15/12/2022, khi ông Đ1 đang ở bốt bảo vệ trên thì Nguyễn Duy T điều khiển xe mô tô BKS 14L1-029.59 của Nguyễn Duy T chở Q đi đến, 03 người đứng bên ngoài cửa bốt bảo vệ nói chuyện. Do thời gian trước T cũng làm bảo vệ tại bốt gác này và có để lại một chiếc thảm chùi chân nên T nói muốn lấy lại chiếc thảm này nhưng ông Đ1 không biết chiếc thảm này của ai nên không đồng ý cho T lấy và bảo T gọi điện cho anh Trần Tiến D1 (sinh năm 1965; trú tại tổ G, khu E, phường B, thành phố H- cũng làm bảo vệ tại bốt gác của ông Đ1) để hỏi. T không gọi điện mà giơ tay định lấy tấm thảm đi thì ông Đ1 dùng chân đá 01 nhát trúng vào tay T, sau đó ông Đ1 và T xảy ra mâu thuẫn, xô đẩy, đánh nhau. T dùng tay đấm vào trán của ông Đ1, thấy vậy Q cũng xông vào dùng tay, chân đấm đá vào người ông Đ1. Bị đánh, ông Đ1 lấy 01 chiếc ghế gỗ gấp ở phía sau giơ lên đập về phía Q và T, lúc này Q tiếp tục giằng co với ông Đ1, còn T chạy ra phía ngoài bốt gác lấy 01 chiếc điếu cày bằng tre màu vàng, dài khoảng hơn 50cm, đường kính khoảng 04cm, bên trong rỗng rồi chạy vào cầm điếu cày trên tay phải vụt vào vùng đầu của ông Đ1, cùng lúc đó Q dùng tay trái lấy 01 con dao gấp có đầu nhọn, dài khoảng 24cm trong túi quần mở ra đâm 02 nhát trúng vào ngực, bụng bên phải của ông Đ1; bị đâm ông Đ1 ngã xuống nền bốt gác. Thấy ông Đ1 kêu đau, Q và T không đánh ông Đ1 nữa mà đỡ ông Đ1 đến khu vực sát vách tường bên phải gần cửa ra vào bốt gác, T vạch áo của ông Đ1 ra thì thấy vùng bụng của ông Đ1 có vết rách chảy máu, T và Q lấy áo của ông Đ1 lau vết máu đi rồi gọi cho anh Trần Tiến D1 đến để đưa ông Đ1 đi cấp cứu. Ngày 16/12/2022, Trần Tiến Q và Nguyễn Duy T đến Cơ quan điều tra đầu thú.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện: Hiện trường xảy ra vụ việc tại phòng bảo vệ của tòa nhà phía sau cung văn hóa V, kích thước (2,96x1,9)m, góc phía trước bên trái kê 01 bàn, 01 ghế tựa khung gỗ bọc da, 01 ghế gập bằng gỗ và 01 ghế gập khung kim loại. Trên nền phòng bảo vệ thẳng cửa vào phát hiện vùng chất màu nâu đỏ dạng vũng và nhỏ giọt trên diện (0,55x0,26)m – ký hiệu (1); sát tường bên trái cách vị trí (1) vào trong 1,2m có vùng chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt, chùi quyệt trên diện (0,4x0,56)m, đối diện trên tường là vùng vết màu nâu đỏ dạng bắn toé hướng từ dưới lên trên, từ sau về trước trên diện (0,65x0,5)m - ký hiệu (2).

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ chất màu nâu đỏ tại các vị trí số (1), (2).

Tại bản Kết luận giám định số 1002 ngày 17/12/2022, của Trung tâm Pháp y tỉnh Q xác định đối với thương tích của ông Lương Viết Đ1: Vết thương khoang liên sườn 6-7 bên phải thấu ngực, tổn thương tràn máu khí màng phổi phải, tổn thương nhu mô phổi phải, gãy xương sườn 5 bên phải; vết thương khoang liên sườn 9-10 đường nách trước bên phải, thấu bụng, tổn thương gan, đứt động mạch túi mật hoàn toàn kèm đứt bán phần cổ túi mật, đã được cắt bỏ túi mật, vết thương động mạch chủ và tĩnh mạch chủ... Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 80%.

Các tổn thương nêu trên do vật sắc nhọn có 01 lưỡi sắc tác động trực tiếp gây nên. 02 vết thương của ông Lương Viết Đ1 gây tổn thương gan và túi mật, đứt động mạch túi mật, thủng động mạch chủ và tĩnh mạch chủ, tràn máu khoang màng phổi và tổn thương nhu mô phổi là vị trí giải phẫu quan trọng trên cơ thể có thể gây sốc mất máu cấp và suy hô hấp. Nếu không được cấp cứu và xử trí kịp thời có thể gây nguy hiểm đến tính mạng. Bệnh nhân hiện đang điều trị, chưa đánh giá được đầy đủ tổn thương và di chứng. Đề nghị điều trị ổn định, ra viện, phô tô toàn bộ hồ sơ bệnh án đến giám định bổ sung.

Tại bản Kết luận giám định số 144 ngày 03/3/2023, của Trung tâm Pháp y tỉnh Q xác định đối với thương tích của ông Lương Viết Đ1: Vết thương khoang liên sườn 6-7 bên phải, thấu ngực, tổn thương tràn máu khí màng phổi phải, tổn thương nhu mô phổi phải, gãy xương sườn 5 bên phải. Vết thương khoang liên sườn 9-10 đường nách trước bên phải, thấu bụng, tổn thương gan, cắt bỏ túi mật, vết thương động mạch chủ và tĩnh mạch chủ... Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 80%. Các tổn thương nêu trên do vật sắc nhọn có 01 lưỡi sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại bản kết luận giám định số 2018 ngày 22/12/2022, của Phòng K Công an tỉnh Q xác định: Các dấu vết màu nâu đỏ ghi thu tại vị trí số 2 tại hiện trường, dấu vết màu nâu đỏ trên con dao bấm và mẫu chất màu nâu đỏ đã khô thu từ con dao bấm gửi giám định là máu của Lương Viết Đ1; Dấu vết màu nâu đỏ ghi thu tại vị trí số 1 tại hiện trường và dấu vết màu nâu đỏ trên chiếc áo khoác gửi giám định là máu của một người đàn ông không phải Lương Viết Đ1, kiểu gen phân tích được đủ yếu tố truy nguyên cá thể.

Tại bản kết luận giám định số 294 ngày 13/3/2023, của Phòng K Công an tỉnh Q xác định: dấu vết màu nâu đỏ ghi thu tại vị trí số 1 tại hiện trường và dấu vết màu nâu đỏ trên chiếc áo khoác đã được Cơ quan CSĐT Công an thành phố H gửi giám định là máu của Nguyễn Duy T.

Về bồi thường: gia đình bị cáo Nguyễn Duy T đã bồi thường cho ông Đ1 số tiền 10.000.000 đồng; gia đình bị cáo Trần Tiến Q đã bồi thường cho ông Đ1 số tiền 60.000.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 42/CT-VKSQN-P2 ngày 12/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố các bị cáo Trần Tiến Q và Nguyễn Duy T về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Các bị cáo thừa nhận bị truy tố, xét xử về tội“Giết người” là đúng, không oan vì bị cáo Nguyễn Duy T khai đã có hành vi dùng điếu cày đánh vào đầu và bị cáo Trần Tiến Q khai có hành vi dùng dao đâm vào ngực, bụng ông Đ1. Các bị cáo khẳng định lời khai tại cơ quan Công an là chính xác, khách quan, không bị đe dọa ép buộc.

Bị hại ông Lương Viết Đ1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp lời khai của các bị cáo, ông đồng ý với nội dung truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, ông không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm. Về trách nhiệm hình sự, ông đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh: tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với kết luận điều tra, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Trần Tiến Q, Nguyễn Duy T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Tiến Q từ 9

đến 10 năm tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T từ 7 đến 8 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 16/12/2022; đề nghị xử lý án phí, vật chứng theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Tiến Q có quan điểm: về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát áp dụng truy tố bị cáo, Luật sư không ý kiến gì. Về hình phạt đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo căn cứ vào những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo khai báo thành khẩn, gia đình có công với cách mạng, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, đã bồi thường khắc phục hậu quả.

Luật sư Phạm Thị L1 vắng mặt tại phiên tòa đã gửi bài bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy T có nội dung: đề nghị xét xử bị cáo về tội một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; nhân thân tốt; gia đình có công cách mạng.

Các bị cáo không tranh luận và nói lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 22h30’ ngày 15/12/2022, tại bốt bảo vệ trước cửa quán B1 tại tổ C, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Do mâu thuẫn trong sinh hoạt, bị cáo Nguyễn Duy T có hành vi dùng tay phải cầm một chiếc điếu cày bằng tre màu vàng, dài khoảng hơn 50cm, đường kính khoảng 04cm, bên trong rỗng vụt vào vùng đầu ông Lương Viết Đ1; bị cáo Trần Tiến Q có hành vi dùng tay trái cầm một con dao gấp có đầu nhọn, dài khoảng 24cm đâm 02 nhát trúng vào vùng ngực, bụng bên phải của ông Lương Viết Đ1. Hậu quả ông Lương Viết Đ1 bị thương tích, tổn hại 80% sức khoẻ.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Trần Tiến Q và Nguyễn Duy T đã cấu thành tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã nêu và viện dẫn là có căn cứ pháp luật.

• Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có.

• Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên

toà, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự;

sau khi phạm tội đã đầu thú; gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho

bị hại, nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định

tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, hành của

các bị cáo thực hiện thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên được áp dụng

Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự khi xem xét quyết định hình phạt

đối với các bị cáo.

- Đối với 01 con dao gấp; 01 chiếc áo khoác đã qua sử dụng; 01 chiếc ghế gập, sơn màu vàng; 03 mảnh vỡ điếu cày bằng tre; 01 chiếc quần vải màu đen; 01 đôi giày vải màu đen, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A màu xanh + 02 sim, thu của Nguyễn Duy T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3s màu xanh + 01 sim thu của Trần Tiến Q. Xét thấy là tài sản riêng không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho các bị cáo.

- Đối với chiếc xe mô tô BKS 14L1-029.59 thu của Nguyễn Duy T, quá trình điều tra gia đình bị cáo không cung cấp được giấy tờ sở hữu, mua bán nên cơ quan điều tra đã tách ra, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: các bị cáo Trần Tiến Q và Nguyễn Duy T phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Trần Tiến Q 09 (Chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2022.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T 07 (Bẩy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2022.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A màu xanh + 02 sim; trả lại bị cáo Trần Tiến Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3s màu xanh + 01 sim;

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng.

(Tình trạng vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng số 67 ngày 26/4/2023, của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh).

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Trần Tiến Q, Nguyễn Duy T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, án xử công khai có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.