Bản án 59/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- 3 -

Vào lúc 06 giờ 40 phút ngày 30/12/2022, Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: B) là tài xế xe taxi Vinasun đón khách là ông Trần Quốc Tường và ông Nguyễn Việt Duy, tại trước địa chỉ số 76 P, phường B, Quận 1, Thành phố H để đưa về nhà. Khi đưa ông T1 về địa chỉ Lô M5 Chung cư M, phường P, Quận 7, T thấy ông T1 say rượu đang ngủ trên xe, điện thoại hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh dương của ông T1 thì rơi xuống sàn xe taxi nên đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản 01 điện thoại hiệu Iphone 13 Promax 1024GB của ông Trần Quốc T1, có giá trị 25.730.000 đồng.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTTHS ngày 10/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND Quận 7, kết luận 01 điện thoại hiệu Iphone 13 Promax 1024GB, có giá trị là 25.730.000 đồng (Hai mươi lăm triệu, bảy trăm ba mươi nghìn đồng).

Do vậy hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội do tham lam tư lợi. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Bị cáo vẫn còn sức khỏe, khả năng lao động và nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Do đó cần phải có mức án tương xứng thì mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú và tự nguyện giao nộp lại tài sản đã chiếm đoạt cho người bị hại; ngoài ra bị cáo còn là lao động chính trong gia đình hiện nay đang phải nuôi 03 con còn nhỏ (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2011) nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, nên không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà cho cải tạo tại địa phương cũng

- 4 -

đủ giáo dục bị cáo thành công dân có ích, nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 2 Nghị Quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định cũng đủ tác dụng riêng răn đe đối với bị cáo, phòng ngừa chung trong xã hội và đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm tại địa phương.

Người thanh niên tên T3 (không rõ nhân thân lai lịch) mua điện thoại của ông T2 không biết tài sản ông T2 mua của T do phạm tội mà có, T3 đã trả điện thoại cho T2 và T2 cũng đã trả tiền lại cho T3. Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.

Ông Trần Quốc T1 đã nhận lại điện thoại Iphone 13 Promax 1024GB màu xanh dương và không có yêu cầu gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Văn T2 đã nhận lại được tiền từ bị cáo T, không có yêu cầu gì trong vụ án. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh dương do T giao nộp. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho người bị hại ông Trần Quốc Tường là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: B) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: B) 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: B) cho Ủy ban nhân dân phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- 5 -

Bị cáo Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: B) phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo Luật thi hành án hình sự. Trường hợp bị cáo Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: B) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: B) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: B) phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

3. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

[Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: B)].