Bản án 59/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 3/2022, chị Vàng Thị Thảo,( Sinh ngày 12/4/2006; trú tại: Bản Lún, xã Noong Luống, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) đến xin làm nhân viên phục vụ quán hát theo giờ của anh Khúc Văn Dương (Sinh năm 1995; trú tại: thôn Hát Hẹ, xã Núa Ngam, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên). Chị Thảo ở cùng Dương,Trần Văn H, Quàng Quí N tại nhà ông Nguyễn Văn Thời (Sinh năm 1972; trú tại thôn 4, xã Hạ Bằng, huyện T) do Dương thuê. Khi quán hát Karaoke nào tại xã Hạ Bằng cần nhân viên phục vụ thì Dương sẽ cho nhân viên đến. Ngày 15/3/2022, chị Thảo quen biết và có quan hệ tình cảm với anh Nguyễn Văn T (Sinh năm 1998; trú tại: thôn Bình Xá, xã Bình Phú, huyện T). Khi muốn rủ chị Thảo đi chơi, anh T thoả thuận với Dương việc đi chơi cùng Thảo sẽ tính tiền như đi phục vụ quán hát. Khoảng đầu tháng 5/2022, sau nH lần đi chơi, số tiền anh T pH thanh toán cho Dương là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Do chưa có tiền trả, anh T khất nợ Dương và hẹn khoảng 01 tuần sau sẽ thanh toán. Đến hẹn, anh T thanh toán tiền cho Dương, đồng thời chị Thảo cũng xin nghỉ không làm cho Dương nữa. Dương đồng ý cho chị Thảo nghỉ việc. Sau đó, Dương kể sự việc chị Thảo nghỉ việc sau thời gian đi chơi với anh T cho Trần Văn H biết. H nghĩ chị Thảo nghỉ việc là do anh T gạ gẫm nên bức xúc và có ý định tìm T đánh trả thù.

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 04/6/2022, anh T cùng chị Thảo đi ăn đêm tại quán “Ốc Nóng” của anh Nguyễn Văn Cường, (sinh năm 1984; tại thôn Mục Uyên 1, xã Tân Xã, huyện T). Khi đến quán thì anh T và Thảo gặp bạn là anh Nguyễn Huy Khánh (Sinh năm 1999) và anh Phùng Trường An (Sinh năm 2000) cùng trú tại thôn Bình Xá, xã Bình Phú, huyện T đang ngồi uống rượu nên cùng vào ngồi với anh Khánh. Khoảng 05 phút sau, thì Trần Văn H, Nguyễn Văn X và Quàng Quí N cùng đến quán ăn. Khi thấy chị Thảo và anh T, do có bức xúc từ trước nên H bảo với X và N ở lại, còn H đi gọi người đến để đánh anh T. X sang bàn anh T ngồi uống rượu cùng với anh T, Khánh, An còn N ngồi bàn bên cạnh. Trần Văn H quay về rủ Nguyễn Viết H, Nguyễn Văn T và Bạch Công Đ đến để đánh anh T. Do sợ bị nhóm của H quay lại đánh nên anh T cùng chị Thảo ra về. Khi đi ra khỏi quán ăn khoảng 30m thì Trần Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Viết H và Bạch Công Đ đuổi theo chặn đầu xe của chị Thảo và anh T. Lúc này, Nguyễn Văn X, Quàng Quí N cùng anh Khánh, anh An cùng đi từ quán ăn đến vị trí T bị chặn xe. Sau đó, Nguyễn Viết H lao vào dùng chân đạp 01 phát trúng bụng anh T khiến anh T ngã ra đường rồi H lao vào dùng tay đấm 01 phát trúng đầu anh T thì anh T ôm đầu. Bạch Công Đ lao vào dùng tay đấm 2-3 phát trúng đầu và mặt anh T, Trần Văn H lao vào dùng tay đấm 02 phát trúng đầu và tát 02 phát trúng mặt anh T. Quàng Quí N dùng tay đấm 02 phát trúng đầu và đấm 02 phát trúng bụng anh T. Nguyễn Văn T dùng dây lưng vụt anh T 02 phát trúng lưng rồi H dùng chân đạp 01 phát trúng vai của anh T. Chị Thảo, anh Khánh và anh An can ngăn thì mọi người dừng lại. Ngay lúc này, Nguyễn Văn X đứng cách khoảng 01 mét, cầm 01 viên bê tông kích thước 7x8x9,5 cm ném 01 phát trúng đầu (vùng sau gáy) của anh T khiến anh T bị thương chảy máu. Sau đó anh T được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện T.

* Hậu quả: Anh T bị thương vùng chẩm dài 03cm bờ nham nhở, chảy máu, tím nhẹ vùng đuôi mắt pH, xung huyết vùng thái dương pH, tím nhẹ vùng tai trái, đau vùng cổ trái không xưng nề tím.

+ Tang vật thu giữ: 01 (một) viên bê tông, kích thước 7x8x9,5 cm bờ mép nham nhở

Tại bản Kết luận giám định số 4513/KL - KTHS ngày 20/7/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

- Sẹo vùng chẩm trái kích thước nhỏ: 01%.

- Vỡ xương chẩm trái lan vào lỗ lớn, dài 1,85cm: 16%.

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là 17% (mƣời bảy phần trăm).

Cơ chế hình thành thương T:

Tổn thương vùng chẩm của anh Nguyễn Văn T do vật tày gây ra.

Vùng thái dương pH, tai trái, đuôi mắt pH và cổ trái của anh Nguyễn Văn T không có dấu vết thương T nên không xác định được cơ chế hình thành.

* Về bồi thường dân sự: Gia đình các bị cáo X, H, N, H, T và Đ đã liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Văn T tổng số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng). Anh Nguyễn Văn T đã nhận tiền và không yêu cầu gì khác về dân sự, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại gì về kết luận giám định và các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 33/CT -VKSTT ngày 21 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H truy tố các bị cáo Nguyễn Văn X, Trần Văn H, Nguyễn Văn T, Quàng Quí N, Bạch Công Đ và Nguyễn Viết H về tội “Cố ý gây thương T”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Văn X từ 27 đến 30 tháng tù. Tổng hợp hinh phạt tù của bản án số 02/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, Thành phố H. Buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 12 năm 03 tháng đến 12 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt: Trần Văn H từ 21

- 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 42 – 48 tháng kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Văn T từ 18 - 21 tháng tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt: Quàng Quí N, Bạch Công Đ từ 18 - 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 36 - 42 tháng kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; Điều 91, Điều 101; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Viết H từ 15 -18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 30 - 36 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 viên bê tông.

Quan điểm của Người bào chữa cho bị cáo H: Bị cáo Nguyễn Viết H khi phạm tội mới 17 tuổi,7 tháng 11 ngày là người chưa thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, phạm tội do bị rủ rê lôi kéo, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ. Ngoài ra, bị cáo có ông ngoại là Liệt sỹ, bản thân mắc bệnh về xương nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại các Điều 91, 101 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất dưới khung hình phạt quy định tại Điều 54 của Bộ luật sinh sự.

Bị cáo không có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại khoản 1 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo H, người đại diện hợp pháp của bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Các bị cáo X, H, T, N, Đ không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đánh giá tình chất, vai trò của từng bị cáo trong vụ án như sau:

Trần Văn H dùng tay, chân đấm đá anh T tuy không trực tiếp gây thương T cho anh T nhưng là người khởi xướng, gọi T, Đ, H đến để đánh T; Nguyễn Văn X là người trực tiếp dùng viên bê tông gây thương T cho anh T nên tính chất mức độ hành vi phạm tội và vai trò của H, X là ngang nhau. Tuy nhiên, X phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm nên pH chịu mức hình phạt cao hơn H.

Nguyễn Văn T có hành vi dùng dây lưng vụt anh T; Quàng Quý N, Bạch Công Đ tham gia dùng tay, chân đấm đá anh T, tuy các bị cáo không trực tiếp gây thương T cho anh T nhưng các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm nên các bị cáo cũng pH chịu trách nhiệm chung về hậu quả xảy ra đối với anh T. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo T, N, Đ là ngang nhau. Tuy nhiên, T phạm tội trong trường hợp tái phạm nên pH chịu mức hình phạt cao hơn N, Đ.

Nguyễn Viết H dùng tay đấm 1 phát vào đầu và dùng chân đạp một phát vào bụng anh T, bị cáo phạm tội do bị rủ rê lôi kéo. Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên (17 tuổi 7 tháng 11 ngày) nên áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại Điều 91 và điều 101 của Bộ luật hình sự.

Các bị cáo T, N, Đ, H tham gia với vai trò không đáng kể, có nH tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp dưới khung hình phạt.

Đối với H, N, Đ, H nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội có nH tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng hình phạt tù và cho các bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo X hiện đang chấp hành Bản án số 02/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, Thành phố H nên Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt còn lại của bản án số 02/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, Thành phố H theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn X, Trần Văn H, Nguyễn Văn T (Nghĩa Be), Quàng Quí N, Bạch Công Đ và Nguyễn Viết H phạm tội “Cố ý gây thương T”.

1.Áp dụng điểm d,đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38. Điều 56; Điều 58 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn X 30 ( Ba mươi) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 10 (mười) năm tù tại Bản án số 02/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, Thành phố H. Buộc bị cáo Nguyễn Văn X chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2022.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58;Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trần Văn H 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND xã Pom Lót, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm h, khoản 1 Điều 52; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58;Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn T ( Nghĩa Be) 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

4. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38. Điều 54, Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Quàng Quí N 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND xã Pom Lót, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt: Bạch Công Đ 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND xã Vĩnh Tiến, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

5. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38. Điều 58, Điều 91. Điều 101, Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Viết H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND xã Hạ Bằng, huyện T, Thành phố H quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả tự do cho các bị cáo Trần Văn H, Quàng Quí N, Bạch Công Đ ngay tại phiên tòa nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 viên bê tông kích thước 7x8x9,5 cm (Theo biên bản bàn giao vật chứng số 59 /THA ngày 25/5 /2023 giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện T).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Các bị cáo Nguyễn Văn X, Trần Văn H, Quàng Quí N, Nguyễn Văn T, Bạch Công Đ, Nguyễn Viết H mỗi bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM