Bản án 59/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Quyết định kiện toàn tổ kiểm tra, xử phạt vi phạm hành chính trong công tác phòng, chống dịch Covid - số 350 ngày 18/8/2021 của UBND xã N, tối ngày 21/9/2021 tổ phản ứng nhanh của Ban chỉ đạo phòng chống Covid-19 của xã N tiến hành kiểm tra, xử lý các hành vi vi phạm quy định về phòng chống dịch. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, tổ phản ứng nhanh phát hiện Huỳnh Nhật Tr không đeo khẩu trang đang điều khiển xe mô tô 79H1 - 596.41 di chuyển trên đoạn đường thuộc thôn Lam Sơn, xã N thì yêu cầu dừng xe và kiểm tra giấy tờ nhưng Tr không xuất trình được giấy tờ xe mô tô 79H1 - 596.41 nên đưa người và phương tiện về trụ sở Ủy ban nhân dân xã N làm việc. Tại đây, tổ công tác lập biên bản vi phạm hành chính đối với Huỳnh Nhật Tr về hành vi ra đường không đeo khẩu trang và tạm giữ xe mô tô 79H1 - 596.41, sau đó Tr ra về.

Tr liên lạc cho Lý Bảo T đến chở về, trên đường đi Tr kể cho T nghe về việc bị tạm giữ xe mô tô và bị cán bộ đánh thì T bực tức nên rủ Tr quay lại trụ sở UBND xã N với mục đích đến tìm người đã tạm giữ phương tiện của Tr trước đó để hỏi lý do đánh Tr và lấy lại xe, Tr đồng ý. T và Tr không đeo khẩu trang điều khiển xe mô tô 79H1 - 431.33 chở Tr đến trước phòng trực ban Công an xã N. Khi đến nơi thì thấy Huỳnh Tấn H là chú của Tr cũng có mặt (vì nghe tin nên H điều khiển xe mô tô 79H1 - 318.42 đến). T hỏi: “Ai là người đánh anh", Tr thấy ông Hồ Văn Đ là công an viên xã N đang ở phòng trực ban thì nói: “Nó đó”. T và Tr đến chỗ ông Đ dùng lời lẽ to tiếng chửi mắng, chỉ trỏ, xưng hô “mày, tao" với ông Đ. Ông H vào can ngăn và đẩy Tr, T ra ngoài. Ông Đ gọi lực lượng dân quân thường trực ở xã N đến tiếp ứng khống chế được T còn Tr bỏ chạy về nhà. Một số người không liên quan có mặt tại thời điểm xảy ra sự việc đã được Công an xã yêu cầu giải tán đồng thời đến nhà triệu tập Huỳnh Nhật Tr đến trụ sở làm việc và lập biên bản tạm giữ 02 xe mô tô 79H1 - 431.33 và 79H1

- 318.42.

Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2023/HS-ST ngày 13/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo Huỳnh Nhật Tr, Lý Bảo T mỗi bị cáo 09 tháng tù đều về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 24/02/2023, các bị cáo Huỳnh Nhật Tr, Lý Bảo T đều có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hành vi của các bị cáo Huỳnh Nhật Tr, Lý Bảo T là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân, gây mất trật tự công cộng. Cấp sơ thẩm truy tố và xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi của các bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử nhận thấy: Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện lời khai của các bị cáo Huỳnh Nhật Tr, Lý Bảo T tại các bút lục từ số 180 đến 184, 189 và từ số 221 đến 232 thừa nhận khi quay lại trụ sở UBND xã N, các bị cáo Tr và T có to tiếng và dùng nhiều lời lẽ chửi mắng, xúc phạm đối với anh Hồ Văn Đ, gây mất trật tự công cộng tại UBND xã N. Lời khai nêu trên của các bị cáo phù hợp với lời khai của anh Huỳnh Tấn H (là chú của bị cáo Tr) tại các bút lục từ số 108 đến 113; lời khai của anh Hồ Văn Đ. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 21/9/2021, các bị cáo Huỳnh Nhật Tr, Lý Bảo T đã to tiếng chửi mắng, xúc phạm anh Hồ Văn Đ tại UBND xã N làm mất trật tự công cộng tại địa phương. Hành vi của các bị cáo Huỳnh Nhật Tr, Lý Bảo T đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2023/HS-ST ngày 13/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa đã xét xử các bị cáo Huỳnh Nhật Tr, Lý Bảo T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo đã có những lời nói, to tiếng, cử chỉ xúc phạm đến người khác tại UBND xã N. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, không oan. Tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, các bị cáo Tr và T không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối lỗi, thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Nhật Tr, Lý Bảo T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Nhật Tr, Lý Bảo T.

Tuyên xử:

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Nhật Tr 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Lý Bảo T 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Các bị cáo Huỳnh Nhật Tr và Lý Bảo T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.