- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa nguyên đơn Lý Ánh Nguyệt với bị đơn Lê Thành D"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lý Ánh N đối với ông Lê Thành D về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D1 | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST Ngày 08-5-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D1, T NH NH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Tú Nhi;
Bà Hoàng Lệ Chi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy An - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 44/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2023/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2023, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Lý Ánh N, sinh năm 1991. Thƣờng trú: ấp K, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang. Địa chỉ liên hệ: đƣờng L, khu phố T, phƣờng D1, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Lê Thành D, sinh năm 1982. Thƣờng trú: khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng. Địa chỉ liên hệ: khu phố B, phƣờng A, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 02 năm 2023, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Lý Ánh N trình bày:
Bà Lý Ánh N và ông Lê Thành D tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 02/8/2016 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 127/2016 ngày 02/8/2016). Thời gian đầu hạnh phúc, đến cuối năm 2011 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thƣờng xuyên xảy ra tranh cãi, ông D nhiều lần có hành vi bạo hành đánh đập bà N và có nhiều mối quan hệ với nhiều ngƣời phụ nữ khác. Hiện nay, ông D đang sống chung với ngƣời nữ khác nhƣ vợ chồng. Khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng đã tìm cách giải quyết, bà N đã cố gắng hàn gắn quan hệ hôn nhân nhƣng không có kết quả; hai bên gia đình không có ý kiến, để hai vợ chồng tự quyết định. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9/2022 đến nay, bà N đang thuê phòng trọ để ở tại phƣờng A, thành phố D1 nhƣng không dám cho ông D biết địa chỉ do ông D có hành vi tìm bà N để đánh đập, xúc phạm nên bà N rất sợ. Hiện nay, cháu Lê Thanh Tr, sinh ngày 09/4/2012 và cháu Lê Đăng Kh, sinh ngày 12/7/2019 đang sinh sống với ông D tại khu phố B, phƣờng A, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng. Nay, bà N không còn tình cảm gì đối với ông D, hai vợ chồng không còn quan hệ vợ chồng, đã sống ly thân đã lâu, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Bà N đang làm Công nhân tại Công ty TNHH thêu N thuộc Khu công nghiệp Sóng Thần 1, thu nhập bình quân hàng tháng khoảng 10.000.000 đồng. Ông D mở tiệm sửa xe môtô tại khu phố B, phƣờng A, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng, thu nhập bình quân khoảng 20.000.000 đồng/tháng. Ông D thƣơng yêu 02 cháu, 02 cháu ở với ông D đƣợc chăm sóc và đƣợc đi học. Ngoài ra, ông D có chỗ ở ổn định thu nhập cao nên sẽ nuôi 02 cháu phát triển bình thƣờng. Nay, bà N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
1. Về hôn nhân: yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Lê Thành D.
2. Về con chung: giao 02 con chung gồm cháu Lê Thanh Tr, sinh ngày 09/4/2012 và cháu Lê Đăng Kh, sinh ngày 12/7/2019 cho ông Lê Thành D trực tiếp nuôi dƣỡng. Bà Lý Ánh N không phải cấp dƣỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã triệu tập bị đơn ông Lê Thành D nhưng bị đơn vắng mặt không rõ lý do, không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thƣ ký, Hội đồng xét xử, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Những ngƣời tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng, đã thực hiện các quyền và ngh a vụ theo quy định; không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã đƣợc Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa nhận thấy mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa bà Lý Ánh N và ông Lê Thành D là trầm trọng, không hàn gắn đoàn tụ đƣợc nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lý Ánh N. Về con chung: đề nghị giao 02 con chung cháu Lê Thanh Tr, sinh ngày 09/4/2012 và cháu Lê Đăng Kh, sinh ngày 12/7/2019 cho ông Lê Thành D trực tiếp nuôi dƣỡng, bà Lý Ánh N không phải cấp dƣỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Nguyên đơn bà Lý Ánh N khởi kiện tranh chấp ly hôn, nuôi con đối với bị đơn ông Lê Thành D, địa chỉ: khu phố B, phƣờng A, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng nên căn cứ theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng; quan hệ pháp luật là “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Nguyên đơn bà Lý Ánh N có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Lê Thành D đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhƣng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Lý Ánh N và bị đơn ông Lê Thành D.
Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Lý Ánh N với bị đơn ông Lê Thành D tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 02/8/2016 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 127/2016 ngày 02/8/2016 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời trình bày của bà N sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2011 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thƣờng xuyên xảy ra tranh cãi, ông D nhiều lần có hành vi bạo hành đánh đập bà N và có nhiều mối quan hệ với nhiều ngƣời phụ nữ khác. Hiện nay, ông D đang sống chung với ngƣời nữ khác nhƣ vợ chồng. Khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng đã tìm cách giải quyết mâu thuẫn, bà N đã cố gắng hàn gắn quan hệ hôn nhân nhƣng không có kết quả; hai bên gia đình không có ý kiến, để hai vợ chồng tự quyết định. Nay, bà N không còn tình cảm gì đối với ông D, hai vợ chồng không còn quan hệ vợ chồng, đã sống ly thân, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập bị đơn ông Lê Thành D tham gia tố tụng nhƣng ông D vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày trƣớc yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Việc ông D vắng mặt không có lý do là tự từ bỏ quyền, ngh a vụ tham gia tố tụng, ngh a vụ chứng minh của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà N và ông D là thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, bà N yêu cầu đƣợc ly hôn với ông D là có căn cứ chấp nhận.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung gồm cháu Lê Thanh Tr, sinh ngày 09/4/2012 và cháu Lê Đăng Kh, sinh ngày 12/7/2019. Bà N yêu cầu giao cháu Tr và cháu Kh cho ông Lê Thành D trực tiếp nuôi dƣỡng, bà N không phải cấp dƣỡng nuôi con. Xét thấy, hiện nay cháu Tr và cháu Kh đang sống chung với ông D, ông D có chỗ ở ổn định, có việc làm và thu nhập ổn định đảm bảo đủ điều kiện để nuôi dƣỡng cháu Tr và cháu Kh phát triển bình thƣờng. Ngoài ra, cháu Tr có nguyện vọng sống chung với ông D. Do vậy, Hội đồng xét xử giao cháu Tr và cháu Kh cho ông D trực tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp, bà N không phải cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lý Ánh N đối với ông Lê Thành D về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Ánh N đƣợc ly hôn với ông Lê Thành D (Giấy chứng nhận kết hôn số 127/2016 do Ủy ban nhân dân phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 02/8/2016).
- Về con chung: Giao con chung cháu Lê Thanh Tr, sinh ngày 09/4/2012 và cháu Lê Đăng Kh, sinh ngày 12/7/2019 cho ông Lê Thành D trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Bà Lý Ánh N không phải cấp dƣỡng nuôi con.
Hai bên đều có quyền và ngh a vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, ngh a vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chƣa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về tài sản chung và ngh a vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí: Bà Lý Ánh N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đƣợc khấu trừ 300.000 đồng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006067 ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dƣơng (01); - VKSND thành phố D1 (01); - Chi cục THADS thành phố D1 (01); - Các đƣơng sự (02); - UBND phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng (01); - Lƣu: Văn phòng, hồ sơ vụ án (02). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Tuyên |