Bản án 59/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, các biên bản lấy lời khai, nguyên đơn là chị Trịnh Thị N trình bày: Chị và anh Trần Văn L tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C (nay là thành phố C) ngày 11/7/1993. Sau đó, anh chị được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Sau ngày cưới, anh chị về chung sống với nhau tại thôn M, xã B. Đến năm 2006, chị đi lao động tại Đài Loan. Thời gian đầu, vợ chồng còn thăm hỏi, điện thoại cho nhau. Nhưng sau đó do công việc bận nên chị ít quan tâm tới anh L và cũng không về Việt Nam. Suốt từ thời gian đó đến nay, chị và anh L sống xa nhau, mỗi người có một cuộc sống riêng. Đến thời gian gần đây, khi chị về nước thì anh L lại đi làm ở miền Nam, không có mặt ở nhà nên vợ chồng không có điều kiện để hàn gắn tình cảm, khắc phục mâu thuẫn. Hiện nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.

Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Trần Văn T, sinh ngày 03/4/1994 và Trần Thị T, sinh ngày 15/7/1995. Hiện nay, cả hai con chung đã đã đủ 18 tuổi, khỏe mạnh, bình thường nên chị không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Chị và anh L không có nên không đề nghị giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không thực hiện được việc tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý và giấy triệu tập cho anh Lục. Căn cứ theo quy định tại khoản 5 Điều 177 của BLTTDS, Tòa án đã lập biên bản về việc không tống đạt được và tiến hành thủ tục niêm yết thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đối với bị đơn là anh Trần Văn L. Tuy nhiên anh L không đến Tòa án để có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị N.

- Bà Nguyễn Thị Q là mẹ đẻ của chị N trình bày: Quá trình chung sống với nhau, anh L và chị N có nảy sinh mâu thuẫn do anh L không quan tâm đến gia đình, có chơi bời ảnh hưởng đến kinh tế gia đình. Năm 2005, chị N đi lao động ở Đài Loan. Quá trình đi lao động, chị N có gửi tiền về cho gia đình nhưng anh L chi tiêu hết. Năm 2009, bà đã đón hai con của anh chị về gia đình mình sinh sống, cho các cháu đi học, còn anh L vào miền Nam làm kinh tế. Suốt từ đó đến nay, anh L và chị N sống ly thân, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Bà đề nghị cho anh chị ly hôn vì thời gian sống ly thân đã lâu. Anh chị có 2 con chung đều đã trưởng thành.

- Trưởng thôn M, xã B xác định không nắm được nguyên nhân cụ thể mâu thuẫn của anh L và chị N nhưng khoảng hơn 10 năm nay chị N có đi lao động ở nước ngoài. Hiện giờ chị N đã về nước nhưng không chung sống cùng anh L vì anh L đi làm kinh tế ở miền Nam nhiều năm nay. Thỉnh thoảng có về chơi, thăm gia đình nhưng chỉ trong 1 thời gian ngắn lại đi. Anh chị có 2 con chung đều đã trưởng thành.

- Cháu Trần Thị T là con gái của anh L chị N cũng thừa nhận bố mẹ chị có thời gian sống xa nhau lâu, kể từ khi mẹ chị đi lao động ở nước ngoài. Bố chị cũng vào miền Nam làm kinh tế và có cuộc sống riêng. Thỉnh thoảng bố chị có về nhà thăm bà nội và các bác, cô chú nhưng chỉ trong thời gian ngắn. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho bố mẹ được ly hôn.

- Tại Công văn số 25301/QLXNC-P3 ngày 24/9/2023, Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ công an trả lời: Theo dữ liệu của Cục quản lý nhập cảnh quản lý: chưa có thông tin xuất nhập cảnh của anh Trần Văn L, sinh năm 1974, CCCD số: xxxxxxxxxxxxx

Tại phiên tòa, các đương sự đều không có mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Luật án phí, lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chị N được ly hôn với anh L.

- Về con chung: do các con chung là Trần Văn T, sinh ngày 03/4/1994 và Trần Thị T, sinh ngày 15/7/1995 đều đã đủ 18 tuổi nên không giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: không giải quyết.

- Án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Trịnh Thị N khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với anh Trần Văn L có địa chỉ thường trú tại xã B, thành phố C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chị N đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh L đã được triệu tập đến lần thứ hai vẫn vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật án phí, lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Xử chấp nhận yêu cầu của chị Trịnh Thị N;

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trịnh Thị N được ly hôn anh Trần Văn L.

2. Về con chung: Anh L và chị N có 02 con chung là Trần Văn T, sinh ngày 03/4/1994 và Trần Thị T, sinh ngày 15/7/1995. Hiện các con chung đều đã đủ 18 tuổi, khỏe mạnh, bình thường. Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung nên không xem xét.

3. Về án phí: Chị Trịnh Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn. Đối trừ vào số tiền 300.000 đồng mà chị N đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2022/0000570 ngày 31/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, chị N đã thi hành xong nghĩa vụ án phí.

Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.