Bản án 59/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 30/11/2021, sau khi uống rượu, Nguyễn Tuấn Kiệt E, Nguyễn Tín L, Nguyễn Thị Ngọc Q cùng đi đến máy bán nước tự động đặt tại khu vực quảng trường thị xã Tân Châu thuộc khóm Long Thị D, phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để mua nước uống. Tại đây, Kiệt E lấy 01 cây vít (do Kiệt E giấu trong người) cạy phá bộ phận nhận tiền và trả hàng của máy bán hàng tự động để lấy trộm tiền; thấy vậy L, Q không đồng ý và bỏ về trước. Kiệt E tiếp tục dùng vít cạy phá, gây hư hỏng bộ phận đọc tiền của máy bán hàng tự động, nhưng không lấy trộm được tiền, ném bỏ vít, đi về. Sáng ngày 01/12/2021 Đỗ Nguyễn Tín L, Trần Thành T phát hiện sự việc, trình báo Công an.

Ngày 01/4/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu, khởi tố Nguyễn Tuấn Kiệt E, về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 cây vít bằng kim loại và cán nhựa cứng dài 23,5cm, đoạn bằng kim loại màu trắng hình lục giác có mũi dẹp kích thước (dài 14,3cm x rộng 0,7cm), cán bằng nhựa cứng trong suốt màu đỏ kích thước (dài 9,2cm x đường kích 2,2cm), đã qua sử dụng.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 195 ngày 03/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Tân Châu, kết luận:

- 01 bộ phận đọc tiền của máy ban nước tự động hiệu ICT MODEL BRV3M2200000 VN9MZA; MADE in TAIWAN bị hư hỏng hoàn toàn, giá trị tài sản hư hỏng là 16.000.000đồng.

Lời khai bị hại và những người làm chứng: Ông Trần Thành T; chị Nguyễn Thị Ngọc Q; anh Nguyễn Văn L; anh Đỗ Nguyễn Tín L trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu. Riêng, ông Trần Thành T khai: Sau khi kiểm tra thấy bộ phận đọc của máy bị hư hỏng, riêng phần nắp cửa của bộ phận trả hàng chỉ bị trầy xước, không bị hư hỏng, ông Trung đã tự sửa chữa và sử dụng, nay ông Trung yêu cầu bị cáo bồi thường 16.000.000đồng.

Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, bị cáo Kiệt E khai nhận như nội dung vụ án đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm ngày 01/12/2021, các vật chứng và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản Cáo trạng số 21/CT-VKSTC - HS ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Kiệt E về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Kiệt E đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Người làm chứng chị Nguyễn Thị Ngọc Q; anh Nguyễn Văn L; vắng mặt. Chủ toạ phiên toà công bố lời khai của những người làm chứng.

Bị cáo thống nhất, không có ý kiến.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: khoản 1, Điều 178; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Kiệt E từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Thành T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền sửa chữa máy bán nước tự động là 16.000.000đồng và bị cáo cũng đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên đề nghị HĐXX chấp nhận theo yêu cầu của bị hại. Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Trung số tiền là 16.000.000 đồng theo quy định tại các Điều 584; 585; 586 và 589 Bộ luật dân sự 2015.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu huỷ:

- 01 cây vít bằng kim loại và cán nhựa cứng dài 23,5cm, đoạn bằng kim loại màu trắng hình lục giác có mũi dẹp kích thước (dài 14,3cm x rộng 0,7cm), cán bằng nhựa cứng trong suốt màu đỏ kích thước (dài 9,2cm x đường kích 2,2cm), đã qua sử dụng.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật. Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về nội dung:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu điều tra khác trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 30/11/2021, sau khi uống rượu, Nguyễn Tuấn Kiệt E, Nguyễn Tấn L, Nguyễn Thị Ngọc Q cùng đi đến máy bán nước tự động đặt tại khu vực quảng trường thị xã Tân Châu thuộc khóm Long Thị D, phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để mua nước uống. Tại đây, Kiệt E lấy 01 cây vít (do Kiệt E giấu trong người) cạy phá bộ phận nhận tiền và trả hàng của máy bán hàng tự động để lấy trộm tiền; thấy vậy L, Q không đồng ý và bỏ về trước. Kiệt E tiếp tục dùng vít cạy phá, gây hư hỏng bộ phận đọc tiền của máy bán hàng tự động, nhưng không lấy trộm được tiền, ném bỏ vít, đi về.

Hành vi của bị cáo Kiệt E đã cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo xuất thân từ thành phần lao động nghèo, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật bị hạn chế nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- 01 cây vít bằng kim loại và cán nhựa cứng dài 23,5cm, đoạn bằng kim loại màu trắng hình lục giác có mũi dẹp kích thước (dài 14,3cm x rộng 0,7cm), cán bằng nhựa cứng trong suốt màu đỏ kích thước (dài 9,2cm x đường kích 2,2cm), đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 27/6/2022).

(Theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kiệt E phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kiệt E 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 03/5/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584; 585; 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn Kiệt E phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Trần Thành T số tiền là 16.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu huỷ: 01 cây vít bằng kim loại và cán nhựa cứng dài 23,5cm, đoạn bằng kim loại màu trắng hình lục giác có mũi dẹp kích thước (dài 14,3cm x rộng 0,7cm), cán bằng nhựa cứng trong suốt màu đỏ kích thước (dài 9,2cm x đường kích 2,2cm), đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 27/6/2022).

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Kiệt E phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng). Cộng chung là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo Kiệt E, bị hại ông Trần Thành T được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.