Bản án 59/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị Y là nguyên đơn trình bày: Chị và anh Đoàn Văn T qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đại Cường năm 2019. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung. Bản thân anh T mải chơi, không tu chí làm ăn và nghiện ma túy. Sau khi kết hôn, anh T phải đi áp dụng biện pháp cai nghiện. Khi trở về, chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần, đã tìm mọi cách để anh T cai nghiện nhưng anh T vẫn không cai được. Giữa năm 2022, anh T tiếp tục bị áp dụng biện pháp đi cai nghiện bắt buộc với thời gian 22 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2, thành phố Hà Nội. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Về con chung: có 01 con chung là Đoàn T. A – sinh ngày 06/9/2019. Hiện cháu đang ở với chị. Chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được nuôi cháu An và không yêu cầu anh T cấp dưỡng vì: chị đang làm công nhân ở Khu công nghiệp Hà Nam mức thu nhập bình quân là 7.000.000 đồng/tháng; cháu An còn nhỏ; anh T thì đang đi cai nghiện. Về tài sản, công nợ chung: Chị không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.

Tại bản tự khai và đơn xin vắng mặT. Ah Đoàn Văn T là bị đơn trình bày: anh đã hết tình cảm với chị Nguyễn Thị Y nên anh xin được ly hôn. Về con chung: anh ủy quyền cho chị Y nuôi con. Về tài sản, công nợ chung: anh không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị Y và anh Đoàn Văn T đều có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm, không xuất trình tài liệu chứng cứ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, mở phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho chị Nguyễn Thị Y được ly hôn anh Đoàn Văn T. Về con chung, giao chị Y là người trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đoàn T. A – sinh ngày 06/9/2019; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh T cho đến khi có thay đổi khác; anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai cản trở. Chị Y phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Về phạm vi khởi kiện, quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị Y có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa giải quyết cho chị được ly hôn anh Đoàn Văn T. Do vậy, đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 BLTTDS.

Về thẩm quyền: Quan hệ pháp luật là tranh chấp Hôn nhân và gia đình, bị đơn là anh Đoàn Văn T có đăng ký nơi cư trú: Thôn Kim Giang, xã Đại Cường, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội theo điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị Y và anh Đoàn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối vớivụán.

Xét thấy: Cuộc sống giữa chị Y và anh T mâu thuẫn từ lâu đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Y là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

Xét về tính ổn định, môi trường sinh hoạt cũng như tuổi của các cháu thì Hội đồng xét xử thấy: hiện cháu An chưa đủ 36 tháng tuổi và đang ở với chị Y, chị là công nhân có mức thu nhập bình quân là 7.000.000đ/tháng nên chị Y có công việc ổn định, có thu nhập. Anh T hiện tại đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính cái nghiện bắt buộc. Vì vậy, giao chị Y nuôi cháu An là phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị Y không đề nghị anh T cấp dưỡng tiền nuôi con nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh T cho đến khi có thay đổi khác; anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227, 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình (năm 2014);

Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chị Nguyễn Thị Y được ly hôn anh Đoàn Văn T.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Y và anh Đoàn Văn T có 01 con chung. Sau ly hôn, giao chị Y là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đoàn T. A – sinh ngày 06/9/2019; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh T cho đến khi có thay đổi khác. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị Y và anh Đoàn Văn T đều không yêu cầu Toà giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Y phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: 0057767 ngày 07 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM