Bản án 59/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/8/2020, Nguyễn Minh T (T Dơi) cùng Đào Nhựt N, Lê Bá H (Hỷ), Lê Văn D (Thảo Em), Nguyễn Văn Bé HA (HA Nhỏ), Nguyễn Tuấn K và em ruột của D là Lê Văn Đ sinh ngày 15/3/2007 uống rượu tại quán MB, trên vỉa hè phía trước khu nhà ở sinh viên của trường Đại học Đồng Tháp thuộc Tổ 8, Khóm 2, Phường 6, thành phố Cao Lãnh. Trong lúc uống rượu thì N nhìn qua bàn đối diện bên kia đường thấy Trịnh Văn Kh đang ngồi uống bia với nhóm bạn nên nói với T “Người mặc áo đỏ bàn đối diện trước đây đánh anh đó, nhớ không?”, T trả lời “Để chút tao qua hỏi thử phải không”, cả nhóm nghe nhưng im lặng và tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi chuẩn bị ra về thì có một nhóm thanh niên lạ mặt chạy ngang rủ nhóm của T đánh nhau nên T dùng xe mô tô của K chở D và H đuổi theo nhưng không kịp nên T dừng xe lại. D xuống xe nhặt thanh g vuông kích thước 03cm x 05cm x 90cm, trọng lượng 1,4kg cầm trên tay rồi lên xe cho T chở quay về quán Mười Ba. Gần tới quán, H bảo D đưa thanh g D đang cầm cho H, D đồng ý. Khi T dừng xe gần bàn của Kh, D xuống xe đi nhổ thanh g vuông kích thước 03cm x 05cm x 140cm, trọng lượng 1,6kg trên vỉa hè (loại cây chóng đỡ cây xanh) rồi cùng T và H tiến đến bàn Kh đang ngồi, cùng lúc này HA cầm thanh kim loại, hai đầu dẹp (thanh chéo giàn giáo) dài 2,2m, trọng lượng 1,3kg, nhặt ở gần đó còn N và K không cầm hung khí cũng cùng đi sang. T đi từ phía sau, đứng bên trái của Kh hỏi “Hỏm mười mấy người của ông kéo đến đánh tôi tại quán Ốc, Phường 6 phải không?”, Kh đang ngồi trên ghế, quay mặt lại trả lời “Tôi không biết mấy anh là ai” thì ngay lúc này H cầm cây g vuông bằng hai tay, đánh 01 cái từ trên xuống, trúng vào vùng trán bên phải, làm Kh ngã xuống nền gạch vỉa hè. N cầm hai vỏ chai bia nhặt tại khu vực bàn nhậu của Kh, HA cầm cây sắt chéo giàn giáo, D cầm cây vuông, K không cầm hung khí cùng tham gia đứng xung quanh bàn nhậu chửi thề lớn tiếng, hâm dọa đánh nhóm bị hại. Thấy sự việc nên ông Phạm Văn Mười B là chủ quán nhậu MB điện thoại trình báo Công an Phường 6, thành phố Cao Lãnh và ra can ngăn. Sau đó, Kh cùng nhóm bạn bỏ chạy còn nhóm của T bị Công an Phường 6 mời về trụ sở làm việc và thu giữ hung khí gồm 02 thanh g vuông, 01 thanh kim loại. Ngoài ra, quá trình điều tra, H tự nguyện giao nộp 01 cái áo thun ngắn tay màu xanh và 01 cái quần thun ngắn màu xanh là trang phục H mặc vào thời điểm gây thương tích cho Kh để phục vụ công tác điều tra. Đối với Kh được bạn đưa đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp cấp cứu và gia đình xin chuyển Kh đến Bệnh viện Nhân dân 115, thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều trị, đến ngày 28/8/2020 xuất viện.

Tại Bản Kết luận giám định pháp về thương tích số 317/TgT ngày 14/10/2020, kết luận về thương tích của Trịnh Văn Kh: Sẹo mổ từ giữa đỉnh – trán vòng qua thái D phải, kích thước trung bình; Sẹo dẫn lưu vùng đỉnh phải, kích thước nhỏ; Vết biến đổi sắc tố da vùng trán phải; Chấn thương đầu gây tụ máu ngoài màng cứng bán cầu phải đã điều trị phẫu thuật lấy máu tụ ổn định; Lõm sọ vùng trán phải đường kính dưới 02cm; Gãy trần ổ mắt phải; Nứt sọ vùng trán phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là 29 . Các tổn thương trên do vật tày gây nên. Cơ chế hình thành các tổn thương do ngoại lực tác động từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới.

Tại cáo trạng số 47/CT-VKS-TPCL, ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như trên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 và các 17, 58 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo Đào Nhựt N từ 03 đến 04 năm tù, Nguyễn Minh T 03 đến 04 năm tù; đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, và các điều 17, 58, 91, 101 Bộ luật hình sự bị cáo Lê Bá H từ 02 năm 03 tháng đến 03 năm tù; áp dụng tại điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, và các điều 17, 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn D từ 02 đến 03 năm tù, Nguyễn Tuấn K từ 02 đến 03 năm tù; đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, và các điều 17, 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Bé HA từ 02 đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự bị cáo H và HA đã bồi thường cho anh Kh 15.000.000 đồng, tại phiên tòa anh Kh không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét. Về vật chứng đề nghị tuyên như cáo trạng đã nêu.

- Ý kiến của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo D: Thống nhất với Kiểm sát viên về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, như: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức, không trực tiếp gây thương tích cho người bị hại, bị cáo thuộc hộ cận nghèo, cha bị cáo là người làm thuê, gia đình bị cáo khó khăn, em của bị cáo bị tai nạn giao thông, với thương tật nặng, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tiện chăm sóc cho em bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều trà và tại phiên tòa các bị cáo H, N, T, D, HA và K thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dụng cáo trạng đã nêu, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng, biên bản dựng lại hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định thương tích và các tài liệu khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo Đào Nhựt N, Nguyễn Minh T, Lê Bá H, Lê Văn D, Nguyễn Văn Bé HA, Nguyễn Tuấn K đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại, mà còn ảnh hưởng đến tình hình an N, trật tự ở địa phương. Do đó, cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại không có sự phân công với nhau. Bị cáo N là người nhắc lại sự việc T bị đánh để tạo ra mâu thuẫn và cũng là người sử dụng 02 vỏ chai bia thủy tinh để giúp sức cho T, bị cáo T dù chưa xác định được bị hại có phải là người trước đây đánh T hay không, nhưng với bản tính côn đồ đã tiên phong đi đến bàn của bị hại để gây chuyện đánh nhau, bị cáo H dù không có mâu thuẫn nhưng là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại. Do đó, bị cáo H, T và N cùng giữ vai trò tích cực trong vụ án và chịu trách nhiệm về tỷ lệ thương tật đã gây ra. Đối với D, Bé HA và K tuy không mâu thuẫn và không trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại nhưng tham gia chửi thề, hâm dọa đánh nhóm bị hại để h trợ về mặc tinh thần cho các đồng phạm khác đánh bị hại, nên giữ vai trò đồng phạm và chịu trách nhiệm chung với HA quả mà đồng phạm đã gây ra. Từ đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào hành vi, tính chất và mức độ phạm tội của từng bị cáo, để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năng, hối cải; bị cáo H đã bồi thường 14.000.000 đồng và được anh Kh xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo HA bồi thường 1.000.000 đồng và được anh Kh xin giảm nhẹ hình phạt, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo H là người chưa thành niên. Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét và áp dụng các quy định của pháp luật hình sự dành cho người chưa thành niên đối với bị cáo H.

- Xét lời bào chữa của trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo D: Như đã phân tích trên, đề nghị của trợ giúp viên là có căn cứ chấp nhận một phần đối với các tình tiết giảm nhẹ. Việc đề nghị cho bị cáo D được hưởng án treo là không có cơ sở. Bởi tại khoản 1, Điều 3 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao, hướng dẩn không cho hưởng án treo đối với hành vi phạm tội có tính chất côn đồ, trong vụ án này, bị cáo D thực hiện hành vi phạm tội với tính chất côn đồ, do đó không được hưởng án treo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T, Đào Nhựt N, Lê Bá H, Lê Văn D, Nguyễn Văn Bé HA, Nguyễn Tuấn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 03 (ba) năm tù.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự, bị cáo T còn phải chấp hành hình phạt 09 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 40/2021/HSST, ngày 07/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo T phải chấp hành là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2021.

Xử phạt bị cáo Đào Nhựt N 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 17, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Lê Bá H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Lê Văn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 17, 58 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bé HA 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo H và HA đã bồi thường xong, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng, gồm: 01 cây g vuông dài 0,9m, nặng 1,4kg; 01 cây g vuông dài 1,4m, nặng 1,6kg; 01 thanh kim loại tròn dùng để chéo giàn giao dài 2,2m, nặng 1,3kg; 01 cái áo thun ngắn tay màu xanh; 01 cái quần thun ngắn màu xanh.

(Hiện vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh tạm quản lý).

- Về án phí: Các bị cáo Lê Bá H, Đào Nhựt N, Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn Bé HA, Nguyễn Tuấn K, m i bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM