Bản án 59/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn Trần Thị S trình bày:

Qua mai mối, năm 2018 chị S và anh C chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đến ngày 21/5/2019 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân T. Thời gian đầu vợ chồng có nhiều hạnh phúc chỉ được vài tháng đầu, nhưng từ tháng 9/2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh C không quan tâm gì đến gia đình, vì chị S sinh con kinh tế gia đình còn khó khăn trong khi đó anh C đi làm chỉ dùng tiền để chi tiêu cá nhân. Từ việc anh C không quan tâm đến vợ con dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên gây gỗ, vợ chồng ly thân từ tháng 01 năm 2020 đến nay, từ khi ly thân anh C không thường xuyên tới lui thăm con. Nhận thấy tình cảm không còn nên Trần Thị S xin được ly hôn với Nguyễn Văn Hùng C; Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Trần Minh Khang, sinh ngày 18/9/2019. Trần Thị S yêu cầu được nuôi Nguyễn Trần Minh Khang, Trần Thị S không yêu cầu Nguyễn Văn Hùng C cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản và nợ chung Trần Thị S không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn Nguyễn Văn Hùng C trình bày: Anh C và chị S chung sống, tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn đúng như lời chị S trình bày. Trong thời gian chung sống vợ chồng có mâu thuẫn như chị S trình bày nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ. Hiện nay anh C vẫn còn thương vợ con, nhận thấy vợ chồng vẫn chưa có mâu thuẫn gì trầm trọng, anh C hứa sẽ khắc phục những sai lầm của bản thân, tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh C mong muốn đoàn tụ với chị S nên không đồng ý ly hôn với Trần Thị S; Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Trần Minh K, sinh ngày 18/9/2019. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn anh C yêu cầu được nuôi dưỡng Nguyễn Trần Minh K, anh C không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con;

- Về tài sản khi ly hôn: Anh C cho rằng vợ, chồng có tài sản chung nhưng anh C không yêu cầu giải quyết tại vụ án này mà tự vợ, chồng sẽ thỏa thuận. Trường hợp không thỏa thuận được anh C sẽ khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung ở vụ kiện khác.

- Về nợ chung: Anh C cho rằng vợ chồng không có, nên không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa bị đơn anh Nguyễn Văn Hùng C thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, thời gian vợ chồng ly thân như chi S trình bày. Tuy nhiên anh C cho rằng anh vẫn còn tình cảm với chị S, thời gian xa nhau có vài lần liên lạc qua điện thoại với chị S để hàn gắn nhưng chị S vẫn cố chấp nên anh C giận nên không liên lạc để hàn gắn nữa. Tại phiên tòa thì anh C nhận thấy vẫn còn tình cảm nên đề nghị xem xét để vợ, chồng hàn gắn. Trường hợp vẫn không hàn gắn được thì đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Xét thấy, mâu thuẫn của chị S và anh C đến mức không thể hàn gắn, không ai quan tâm đến ai. Mặc dù, Hội đồng xét xử đã động viên nhưng chị S vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh C, mâu thuẫn của Trần Thị S và Nguyễn Văn Hùng C là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, cho nên việc chị S yêu cầu ly hôn là thỏa mãn theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của Trần Thị S là có căn cứ.

Chị S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Trần Thị S được ly hôn với Nguyễn Văn Hùng C.

2. Về con chung: Trần Thị S được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Trần Minh Khang, sinh ngày 18/9/2019. Chị S không yêu cầu cấp dưỡng.

Chị S cùng các thành viên trong gia đình không được ngăn cản anh C trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.

Về án phí và tạm ứng án phí: Trần Thị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà Trần Thị S đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0014706, ngày 24/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (chị S đã nộp xong).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/12/2021). Đối với bị đơn không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM