Bản án 59/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nghĩa

Thẩm phán

: Ông Nguyễn Văn Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân : Ông Phạm Văn Tuất; Nghề nghiệp: Giáo viên;

Ông Mai Gia Cát

Ông Trần Văn Thành.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 83/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2020/HSST-QĐ ngày 25 tháng 6 năm 2020, đối với:

- Bị cáo: Mai T (tên gọi khác: C), sinh năm 1994, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Khu Đ, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mai V và bà Nguyễn Thị Thanh N; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bị xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 134/2016/HS-PT ngày 11/8/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa); Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/5/2017; Đầu thú và bị bắt tạm giữ ngày 28/6/2019; Tạm giam ngày 05/7/2019: Có mặt.

Đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Mai V, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1966; Nơi cư trú: Khu Đ, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa: Có mặt;

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Hải, Luật sư, Công ty Luật TNHH Khánh Hòa, Đoàn luật sư Khánh Hòa; Địa chỉ: 44/23 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Xương Huân, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa: Có mặt;

- Bị hại: Nguyễn Hồng H, sinh năm 1972 (đã chết ngày 28/6/2019);

Đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Cụ Trần Thị H, sinh năm 1939; Nơi cư trú: Phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa (là mẹ của bị hại): Có mặt;

2. Bà Nguyễn Thị Hữu Th, sinh năm 1975 (là vợ bị hại): Có mặt;

3. Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 2001 (là con của bị hại): Có mặt;

Cùng nơi cư trú: Khu Đ, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa;

Đại diện theo ủy quyền của cụ Trần Thị H, bà Nguyễn Thị Hữu Th và anh Nguyễn Anh T (theo các Văn bản ủy quyền ngày 17/3/2010): Ông Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1961; Nơi cư trú: Phường X, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa: Có mặt;

Người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà Nguyễn Thị Hữu Th: Ông Lê Văn Tuấn, Luật sư, Văn phòng luật sư Lê Văn Tuấn & Cộng sự, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa; Địa chỉ: 102 Nguyễn Trãi, Nha Trang: Có mặt;

- Người làm chứng:

1. Mai Tr, sinh ngày 15/8/2005: Có mặt;

Người giám hộ của Mai Trường: Ông Mai V và bà Nguyễn Thị Thanh N: Có mặt.

2. Hồ Thanh Bảo T, sinh ngày 12/6/2006: Vắng mặt;

Người giám hộ của Hồ Thanh Bảo T: Chị Hồ Thị Kiều M: Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28 tháng 6 năm 2019, sau khi ăn uống tại nhà (ở địa chỉ Khu Đ, xã V, thành phố N), Nguyễn Hồng H ra bên hông nhà đi vệ sinh. Thấy Mai Tr cùng bạn là Hồ Thanh Bảo T đi xe đạp điện đứng gần đó nhìn mình, H nói: Tụi mày thích nhìn tao không, rồi nhặt đá ném về hướng Tr và T. Tr về nhà gặp anh ruột là Mai T và nói: Có ông chú bên kia đòi đánh em.

Khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, Mai T vào phòng ngủ lấy 01 con dao (lưỡi bằng kim loại, cán màu đen) dài 15 cm dắt vào sau lưng quần rồi nói Tr điều khiển xe đạp điện chở đến nhà anh H. Khi gặp anh H đang đứng tại khu vực trước nhà, Mai T đến hỏi anh H: Sao ông đánh em tôi thì anh H chửi và nhặt đá gần đó xông đến đánh Mai T, Mai T rút dao đâm 01 nhát vào vùng ngực trái của anh H rồi bỏ chạy, anh H đuổi theo Mai T, Mai T quay lại đâm tiếp một nhát vào vùng bụng trái của anh H rồi bỏ chạy về nhà kể lại sự việc cho ba, mẹ và được ba, mẹ đưa đến công an xã đầu thú. Sau khi bị đâm, anh Nguyễn Hồng H được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện tỉnh Khánh Hòa và tử vong lúc 22 giờ 00 cùng ngày.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 370/TT-TTPY ngày 30/6/2019, Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Nguyên nhân trực tiếp tử vong của Nguyễn Hồng H: Suy tuần hoàn do vết thương xuyên thấu ngực gây đứt động mạch dưới đòn và thủng phổi, phù hợp với tác nhân vật sắc nhọn, chiều hướng từ dưới lên trên, ngoài vào trong, trước ra sau. Kèm theo vết thương xuyên thấu bụng gây thủng ruột, phù hợp tác nhân vật sắc nhọn, chiều hướng từ ngoài vào trong, trước ra sau, phải sang trái, dưới lên trên.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 671/KL-VPYTW ngày 04/12/2019, Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa - Bộ Y tế kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của Mai T: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay bị rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn/Động kinh; Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay: bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSKH-P1 ngày 11/02/2020, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố Mai T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự đối với hành vi dùng dao đâm 01 nhát vào vùng ngực của bị hại; Thấy bị hại đuổi theo mình, Mai T tiếp tục cầm dao đâm vào bụng của bị hại cùng các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Mai T khai: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/6/2019, nghe Mai Tr (em bị cáo) nói bị bị hại đánh, bị cáo vào phòng ngủ lấy con dao thái lan cán nhựa, màu đen, mũi nhọn, có vỏ bọc màu đen và nói Tr đưa đến gặp bị hại. Khi được Tr chỉ cho thấy bị hại, bị cáo hỏi bị hại sao đánh em bị cáo thì bị bị hại ném đá vào hai anh em bị cáo. Lúc này, Tr bỏ chạy, bị cáo rút dao đâm bị hại (không nhớ đâm vào vị trí nào) rồi quay người bỏ chạy nhưng bị bị hại níu vai lại nên bị cáo quay lại đâm tiếp một nhát vào bị hại (không nhớ trúng vị trí nào trên cơ thể bị hại). Sau đó bị cáo về nhà nói cho cha mẹ biết sự việc, được mẹ bị cáo đưa đến Công an xã đầu thú. Bị cáo đã giao nộp lại con dao bị cáo dùng đâm bị hại còn vỏ dao rơi ở đâu bị cáo không biết. Nay bị cáo đồng ý bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần cho đại diện bị hại và đề nghị xem xét mức cấp dưỡng cho mẹ bị hại.

Ông Mai V và bà Nguyễn Thị Thanh N (đại diện hợp pháp của bị cáo) trình bày: Mai T bị động kinh từ nhỏ, thường xuyên phải điều trị ngoại trú bệnh tâm thần và được UBND xã V cấp chứng nhận người khuyết tật, được trợ cấp hàng tháng dành cho người khuyết tật. Tối ngày 28/6/2019, sau khi nghe bị cáo nói cho biết về việc bị cáo đã đâm bị hại thì ông, bà đã đưa bị cáo đến Công an xã V trình bày sự việc. Ông, bà đã thay bị cáo bồi thường số tiền 50.000.000đ cho gia đình bị hại (trong đó có 25.000.000đ của bị cáo, 25.000.000đ của ông, bà). Nay ông, bà đề nghị xem xét giảm hình phạt cho bị cáo và không đồng ý mức bồi thường theo yêu cầu của đại diện bị hại.

Đại diện hợp pháp của bị hại cho là bị hại có thể trạng cao lớn, khỏe mạnh nên một mình bị cáo không thể gây ra cái chết cho bị hại, đề nghị xét xử nghiêm đối với bị cáo, xem xét vai trò của Mai Tr trong vụ án. Đại diện bị hại còn yêu cầu bồi thường cho bà Th chi phí mai táng cho bị hại là 237.000.000đ, tổn thất tinh thần 149.000.000đ cho các đại diện bị hại (trừ đi số tiền gia đình bị cáo đã bồi thường 50.000.000đ) và cấp dưỡng cho cụ H (mẹ bị hại) 5.000.000đ/tháng.

Phát biểu tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, p, q, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt tù bị cáo từ 16 đến 18 năm.

Người bào chữa cho bị cáo cho là: Bị cáo là người bị bệnh từ nhỏ, hạn chế năng lực hành vi. Mặc dù hoàn cảnh khó khăn nhưng gia đình bị cáo đã cố gắng bồi thường một phần thiệt hại. Sau khi phạm tội bị cáo đã được gia đình đưa đến chính quyền địa phương để đầu thú, thành khẩn khai báo. Đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p, q, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 để giảm hình phạt cho bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị Hữu Th cho là: Việc xác định bị hại là người gây sự với em bị cáo trước là không có căn cứ vì camera tại gia đình bị hại không ghi lại hình ảnh này. Lời khai của bị cáo về hung khí sử dụng phạm tội có mâu thuẫn với nhau, chưa đủ cơ sở xác định vật chứng vụ án là hung khí của bị cáo, được bị cáo sử dụng để phạm tội. Căn cứ vào hình dáng, thể trạng của bị hại, cơ chế hình thành vết thương, chưa đủ cơ sở xác định bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội. Nếu bị cáo là người phạm tội thì phải có người nào đó giúp sức. Mai Tr là người kể lại sự việc, chỉ điểm cho bị cáo nên cần xem xét với vai trò đồng phạm. Bị cáo chưa thành khẩn khai báo, là người có sử dụng ma túy, không thể căn cứ vào kết luận giám định pháp y tâm thần để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo.