Bản án 59/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/5/2020, Công an phường N, thị xã Sơn Tây nhận được Đơn trình báo của anh Nguyễn Anh T1, sinh năm: 1991, ở số 16b/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội về việc bị mất chiếc xe máy Honda Future. Hồi 11 giờ 35 phút ngày 20/5/2020, Nguyễn Văn T, sinh năm 1986, ở Số 3/3, N - N - Thị xã Sơn Tây - Hà Nội điều khiển xe máy trên đi đến ngõ 57, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thì bị Công an phường N kiểm tra hành chính, tạm giữ cùng tang vật là chiếc xe máy Honda Future, màu xanh đậm, biển kiểm soát: 29U1-143.22.

Quá trình điều tra, T đã khai nhận: Nguyễn Văn T là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 09h30 ngày 20/5/2020, khi T đi từ nhà đến nhà anh Nguyễn Anh T1 - Sinh năm: 1991, ở số nhà 16b/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thì thấy trước cửa nhà anh Tuấn có dựng một chiếc xe máy Honda Future, màu xanh đậm, biển kiểm soát: 29U1-143.22 và cửa nhà anh Tuấn khép. Thấy vậy, T đẩy cửa đi vào trong nhà gọi anh Tuấn nhưng không có ai trả lời nên T đi đến bàn uống nước trong phòng khách ngồi thì thấy một chiếc chìa khóa xe máy để trên bàn. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên đem đi bán lấy tiền ăn tiêu nên T lấy chiếc chìa khóa xe máy đi ra mở khóa điện xe máy rồi điều khiển xe đi đến khu vực xã Đường Lâm, thị xã Sơn Tây tìm nơi tiêu thụ. Do không có tiền và chưa bán được xe nên T đi đến nhà anh Kiều Thanh Q- Sinh năm: 1983, ở thôn Đ, xã Đường Lâm, thị xã Sơn Tây vay 300.000 đồng rồi tiếp tục mang xe đi tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an phường N bắt, giữ rồi chuyển đến Cơ quan điều tra, Công an thị xã Sơn Tây để giải quyết theo quy định.

Ngày 22/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thị xã Sơn Tây đó định giá và kết luận: Chiếc xe máy mà T đó trộm cắp của anh Tuấn có trị giá là: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Quá trình điều tra anh Nguyễn Văn Tuấn nộp lại một giấy đăng ký xe máy số 014910 cấp ngày 12/10/2013, tên chủ xe Vũ Thị Thu H, sinh năm: 1982, ở Số 16ª/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; Anh Tuấn mua chiến xe máy trên của chị Hằng vào năm 2018 với giá 10.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cùng giấy đăng ký xe cho anh Tuấn; anh Tuấn nhận lại tài sản cùng giấy tờ và không yêu cầu T phải bồi thường gì về dân sự nữa.

Tại bản cáo trạng số 7/CT-VKSTXST ngày 16/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nguyễn Văn T ăn năn đối với hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn T từ 9 tháng đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình, như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố. Lời khai của các bị cáo cũng phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được đưa ra thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên toà, thể hiện:

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 20/5/2020, khi Nguyễn Văn T đi từ nhà đến nhà anh Nguyễn Anh T1, sinh năm: 1991, ở 16b/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thì thấy trước cửa nhà anh Tuấn có dựng một chiếc xe máy Honda Future, màu xanh đậm, biển kiểm soát: 29U1-143.22 và cửa nhà anh Tuấn khép. Thấy vậy, T đẩy cửa đi vào trong nhà thấy không có ai, T đi đến bàn uống nước thấy một chiếc chìa khóa xe máy để trên bàn. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên đem đi bán lấy tiền ăn tiêu nên T lấy chiếc chìa khóa xe máy đi ra mở khóa điện xe máy rồi điều khiển xe đi đến khu vực xã Đường Lâm, thị xã Sơn Tây tìm nơi tiêu thụ. Ngày 22/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thị xã Sơn Tây đó định giá và kết luận: Chiếc xe máy mà T đó trộm cắp của anh Tuấn có trị giá là: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Hội đồng xét xử xét thấy, Nguyễn Văn T đã lợi dụng sự mất cảnh giác trong việc trông giữ tài sản cá nhân của người dân đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy Honda Future giá trị tài sản chiếm đoạt được là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Như vậy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... ,thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đủ năng lực pháp luật hình sự, đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với lỗi cố ý.

Tại phiên tòa, Bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã đánh giá đầy đủ về hành vi khách quan, ý thức chủ quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị về hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Nguyễn Văn T đã xâm phạm quyền sở hữu được pháp luật hình sự bảo vệ, xâm phạm trật tự công cộng và gây mất trật tự trị an xã hội, cần phải xét xử nghiêm minh. Về nhân thân bị cáo có một tiền án đã được xóa án tích về Tội trộm cắp tài sản năm 2009, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, động cơ chiếm đoạt tài sản trong vụ án này cũng là do cần tiền để sử dụng ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội tạo cơ hội cho bị cáo tu dưỡng, rèn luyện bản thân, giáo dục, cải tạo bị cáo đoạn tuyệt với ma túy để trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn và có ý thức hối hận, ăn năn với hành vi sai phạm của mình và muốn sửa chữa lỗi lầm đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/5/2020 đến ngày 26/5/2020.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.