Bản án 59/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ 30 phút ng ày 31/5/2020 Vũ Văn H điều khiển xe mô tô BKS 36B1 -628.19 đi từ thôn Trung Chính, x ã Hoạt Giang đến nh à anh Trương Văn Hi ở thôn Y ên Giang, xã Hoạt Giang, Hện H à Trung chơi. Khi đ ến nhà anh Hi thấy không có ai ở nh à, cửa bếp không khóa, H lại gần quan sát thấy có bình Gas nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền ti

êu xài cá nhân. H dùng tay tháo rời b ình Gas khỏi bếp ga v à mang đặt l ên xe mô tô rồi đi theo h ư ớng đ ư ờng li ên xã ra QL1A, rồi đến cửa h

àng thu mua phế liệu của gia đ ình bà Đặng Thị S tại x ã Đại Lộc, Hện Hậu Lộc bán b ình Gas với giá 200.000 đồng. Số tiền n

ày bị cáo đ ã tiêu xài cá nhân hết. Ng ày 01/6/2020 H đến Công an Hện H à Trubng đầu thú v à khai nhận toàn bộ h ành vi phạm tội của m

ình.

Tại bản kết luận định giá t ài sản ng ày 03/6/2020 Hội đồng định giá t ài sản trong Tố tụng h ình sự Hện H à Trung định giá chiếc b ình gas mà H trộm c ắ p có giá trị là 300.000đồng .

Tại bản cáo trạng số

70/CT-VKS ngày 13/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân Hện H à Trung, tỉnh Thanh Hoá đ ã truy tố Vũ Văn H về tội “T rộm cắp t ài sả n” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật h ình sự.

Tại phi ên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân

Hện H à Trung giữ nguy ên quyết đ ịnh truy tố v à đề nghị áp dụng : Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật h ình sự, x ử phạt Vũ Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù và không áp dụng h ình phạt bổ sung l à tiền đối với bị cáo.

Bị cáo biết h ành vi phạm tội của m

ình là vi phạm phát luật, n ên đề nghị xem xét giảm nhẹ h ình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Về h ành vi, quyết địn h tố tụng của C

ơ quan đi ều tra Hện H à Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát Hện H à Trung, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tr a, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr ình tự thủ tục

và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra , truy tố và tại phi ên tòa, bị cáo v à những ngư ời tham gia tố tụng

không có ý kiến hoặc khiếu nại về h

ành vi, quyết định của Cơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về h ành vi phạm tội của bị cáo: Tại phi

ên tòa, bị cáo Vũ Văn H đã thành khẩn khai nhận to àn bộ h ành vi phạm tội của m ình đúng như cáo tr ạng Viện kiểm sát truy tố . Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của

bị hại , kết quả định giá

và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s

ơ v ụ án là hoàn toàn phù hợ p; Hội đồng xét xử có đủ c ơ s ở kết luận : Khoảng 06 giờ 30 phút ng ày 31/5/2020 tại nh à anh Trương Văn Hi, Vũ Văn H đã lợi dụng nh à vắng ng ư ời, cửa không khóa n ên đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 b ình gas màu xanh, nhãn hiệu Việt -Nhật đ ã qua sử dụng có giá trị l à 300.000đ để bán lấy tiền ti êu xài cá nhân. Tuy giá trị t ài sản trộm cắp ch ưa đ ủ 2.000.000đ nhưng Vũ Văn H đã hai lần bị xử phạt

về tội “Trộm cắp t

ài sản” ch ưa đư ợc xóa án tích . Như v ậy hành của bị cáo đ ã phạm v ào tội “Trộm cắp t

ài sản”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghi

êm trọng của h ành vi phạm tội :

Quyền sở hữu t

ài sản luôn đ ư ợc pháp luật bảo vệ nh

ưng H đã không bỏ sức lao động chân chính để có đ ư ợc, lợi dụng

không có ngư ời ở nh à, cửa không khóa đã lén lút trộm cắp tài sản của anh Hi nhằm để b án lấy tiền ti êu xài cá nhân. Hành vi trộm cắp t ài sản của bị cáo l à nguy hiểm, táo tợn, gây hoang mang tâm lý trong nhân dân v à gây mất trật tự x ã hội n ên cần phải đ ư ợc xử lý nghi êm nhằm răn đe, giáo dục v à phòng ngừa chung.

[4]. Về nhân thân và tình tiế t tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự: Bị cáo không phải chịu t ình tiết tăng nặng n ào. Tuy nhiên bị cáo đ ã hai lần bị xét xử về tội “Trộm cắp t ài sản” , đây thể hiện sự xem th ư ờng pháp luật , không chịu tu d ư ỡng bản thân nên cần xem xét khi quyết định h ình phạt.

Trong quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo đ ã thành khẩn khai báo , sau khi phạm tội đ ã ra đầu thú . Nên cần áp dụng điểm

s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật h ình sự để giảm nhẹ mộ

t phần h ình phạt cho bị cáo để

bị cáo thấy đ ư ợc sự khoan hồ ng của pháp luật.

Căn cứ v ào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần phải xử cách ly

H ra khỏi cộng đồng x

ã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục l

à cần thiết.

[5]. Về h ình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng h ình phạt bổ sung l à phạt tiền . Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ v

à lời khai của bị cáo tại phi ên tòa đều cho thấy, bị cáo l à lao động tự do, không có thu nhập

, không có tài sản ri êng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng h

ình phạt bổ sung là phạ t tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng :

Đối với b à Đặng Thị S khi mua bình gas của H, bà S không biết đó l à tài sản do H trộm cắp đ ư ợc, v ì vậy không có căn cứ để xử lý b

à S về h ành vi tiêu thụ t ài sản do ngư ời khác phạm tội m à có. Sau khi biết b ình gas là vật chứng vụ án, b

à S đã tự nguyện giao nộp lại cho C ơ quan CSĐT Công an Hện H à Trung để phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án. B à S đã nhận lại số tiền bồi th

ư ờng 200.000 đồng của gia đ

ình H nên không có yêu cầ u thắc mắc g ì khác. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra xác định chiếc b ình Gas mà H trộm cắp l à của anh Trương

Văn Hi, nên Cơ quan CSĐT Công an Hện H à Trung đã trả lại cho anh Hi theo quy đị nh, anh Hi đã nhận lại và anh không có yêu cầu đề nghị g ì thêm về bồi th ư ờng thiệt hại . Nên hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 36B1

-628.19, qua xác minh chiếc xe không phải vật chứng vụ án n

ào, chiếc xe thuộc sở hữu hợp pháp của chị Đỗ Thị B

, SN 1983 ở thôn Trung Chính, xã Hoạt Giang, Hện H à Trung. Việc H mư ợn chiếc xe l àm phương ti ện để đi trộm cắp t

ài sản chị B không biết mục đích, do đó không có căn cứ để thu giữ chiếc xe.

[7]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ th ẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ v ào: Điểm b k hoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật h

ình sự.

- Về tội danh : Bị cáo Vũ Văn H, phạm tội “Trộm cắp t ài sản ”.

- Về mức h ình phạt: Xử phạt b ị cáo Vũ Văn H: 12 (Mư ời hai) tháng tù. Thời hạn chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày tạm giữ: 01 /6/2020.

- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng h

ình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng

ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc Hội, buộc bị cáo

Vũ Vă n H phải chịu 200.000đồng án phí h ình sự s ơ th ẩm.

Trư ờng hợp bản án đ ư ợc thi h ành theo Điều 2 Luật thi h ành án dân sự th ì ngư ời phải thi h ành án dân sự có quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại cá c điều 6, 7 v à 9 Luật thi h ành án dân sự. Thời hiệu thi h

ành án đư ợc thực hiện theo điều 30 Luật thi h

ành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án n

ày trong hạn 15 ng ày, đối với H kể từ ng ày tuyên án. Đối với anh Hi kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc ni êm yết.