Bản án 59/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10 năm 2018, Đỗ V T làm nhân viên của quán AINI PET; địa chỉ số 63 đường L, phường M, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Tại đây, T được chị Đỗ Thị T A, sinh năm 1998, nơi cư trú: Số 9/29/227 đường N, phường Đ, quận Hải An, thành phố Hải Phòng là chủ quán giao 01 chiếc điện thoại Iphone 6 dùng để liên lạc với khách hàng. Quá trình làm việc, T sử dụng chiếc điện thoại trên và phát hiện trong điện thoại có clip của chị A quan hệ tình cảm với 01 người phụ nữ khác. T dùng điện thoại của mình quay lại clip của chị A thành 03 clip rồi lưu lại trong điện thoại. Sau đó, T mang điện thoại về phòng trọ của mình tại số 8/2/639 đường N, phường Đ, quận Hải An, thành phố Hải Phòng cho Phạm V D và Đinh N H cùng xem và sau đó xóa đi. Đến ngày 28/01/2019, khi dùng tài khoản Icloud [email protected] của T đăng nhập vào điện thoại của D thì T, H, D phát hiện clip quan hệ tình cảm của chị A vẫn còn lưu lại. Lúc này, H nảy sinh ý định dùng clip trên đe dọa chị A để lấy tiền. H nói với D và T về ý định trên, cả hai cùng đồng ý. H và T chụp lại 06 ảnh cắt ra từ trong clip rồi ra quán rửa 06 ảnh mang về phòng trọ. Tại đây, cả ba bàn bạc và thống nhất dùng 06 ảnh vừa rửa và clip để đe dọa chị A lấy 100.000.000 đồng.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 29/01/2019, H và D đi ra cầu vượt Lạch Tray thuê 01 người xe ôm không quen biết mang 06 ảnh đến đưa cho chị A tại địa chỉ số 63 đường L, phường M, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. H gọi điện cho chị A từ số điện thoại 0383972319 yêu cầu chị A đưa 100.000.000 đồng để chuộc lại clip, nếu không sẽ phát tán clip đó lên mạng. Vì lo sợ, chị A đồng ý đưa cho nhóm của H số tiền yêu cầu trên. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30/01/2019, H mua chiếc sim điện thoại số 0896115677 lắp vào điện thoại và gọi cho chị A yêu cầu chị A để tiền ở đầu ngõ 654 đường N, phường Đ, quận Hải An, thành phố Hải Phòng nhưng chị A không đồng ý. Sáng ngày 30/01/2019, H ra quán điện thoại trên đường N copy clip sang USB và thuê xe ôm mang đến cửa hàng chị A. Đến 15 giờ cùng ngày, chị A gọi điện thoại cho H nói sẽ giao cho H 100.000.000 đồng và yêu cầu H phải đưa USB gốc cho chị A. H đồng ý và yêu cầu để tiền vào hộp bánh, sẽ có người đến tận cửa hàng chị A lấy tiền. H, D thuê ông Lê Văn V, sinh năm 1657; nơi cư trú: Số 45C/81 đường Đ, phường L, quận Hải An, thành phố Hải Phòng giá 100.000 đồng và yêu cầu ông V đến địa chỉ số 63 đường L, phường M, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để nhận chiếc hộp tiền. Đến 16 giờ cùng ngày, ông V gọi điện cho chị A nói đang ở dưới cửa quán đợi lấy đồ. Chị A ra khỏi quán, đưa chiếc hộp có số tiền 100.000.000 đồng cho ông V. Khi ông V vừa nhận chiếc hộp trên thì bị Công an bắt quả tang.

Ngày 31/01/2019, Đinh N H, Đỗ V T và Phạm V D đến cơ quan Công an trình diện và giao nộp tài khoản Icloud trong đó có 03 clip chứa hình ảnh của chị An; 01 điện thoại Nokia 1010 màu đen trong chứa tin nhắn có nội dung đe dọa chị An. Cùng ngày, chị A giao nộp cho Cơ quan Công an 06 ảnh mà nhóm của H dùng để đe dọa.

Vật chứng vụ án: Số tiền 100.000.000 đồng là tiền hợp pháp của chị An, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị An; 01 điện thoại Nokia 1010 màu đen đã qua sử dụng trong có 01 sim số 0869115677; 01 USB bên trong chứa clip hình ảnh của chị A; 06 ảnh màu.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đỗ Thị T A đã nhận lại số tiền 100.000.000 đồng và số tiền 10.000.000 đồng do gia đình các bị cáo đã bồi thường tổn thất tinh thần; chị A có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại Bản Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 22/8/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Đinh N H, Đỗ V T, Phạm V D về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Các bị cáo Đinh N H, Đỗ V T, Phạm V D khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố.

Bị hại Đỗ Thị T A và người làm chứng Lê Văn V giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị hại xin giảm nhẹ cho các bị cáo và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì khác.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đinh N H với mức án từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù; Đỗ V T với mức án từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù; Phạm V D với mức án từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù đều về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại 01 điện thoại Nokia 1010 màu đen đã qua sử dụng; tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số 0869115677, 01 USB bên trong chứa clip hình ảnh của chị An; các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và phân hóa vai trò của từng bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

+ Đinh N H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 02 năm 2019.

+ Đỗ V T 05 (năm) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 02 năm 2019.

+ Phạm V D 05 (năm) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 02 năm 2019.

- Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia 1010 màu đen đã qua sử dụng.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0869115677, 01 USB có chứa clip hình ảnh của chị An.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng)

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Đinh N H, Đỗ V T, Phạm V D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo đối với bản án:

Các bị cáo Đinh N H, Đỗ V T, Phạm V D; bị hại Đỗ Thị T A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.