Bản án 59/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ cuối năm 2018 và đầu năm 2019, Mai Đức H sinh năm 1984, cư trú: Đội 4, ấp Đ, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai đã nhiều lần trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, phục vụ cho nhu cầu bản thân, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Vào khoảng 20 giờ ngày 05/12/2018, Mai Đức H sử dụng xe đạp đi đến xưởng mộc của gia đình anh Phạm Minh C tại địa chỉ ấp V, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. H cất giấu xe đạp ở ngoài rồi lén lút đột nhập vào xưởng gỗ. Khi thấy không có người trông coi H đã lấy trộm 01 máy cắt nhôm hiệu Miter Saw. Sáng ngày 06/12/2018 Mai Đức H đưa tài sản trên đến bán cho anh Vũ Văn H với giá 800.000 đồng, khi bán cho anh H, H nói là tài sản của gia đình H bị hư hỏng nên đưa đi bán. Số tiền trên H đã sử dụng cho cá nhân hết.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 683/KL-HĐĐG ngày 10/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai kết luận: 01 máy cắt nhôm hiệu Miter Saw 220-230v đã qua sử dụng có giá trị 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng).

Vụ thứ 2: Sáng ngày 05/01/2019 Mai Đức H gặp Nguyễn Hồng Q ở quán cà phê, H rủ Q đi trộm cắp tài sản, được Q đồng ý và sử dụng xe mô tô 60B7-25434 đi vào các đường dong trong xã G, khi đi qua nhà anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1974, trú tại số nhà 95/3G, ấp V, xã G, huyện T, quan sát thấy không có ai ở nhà, cửa cổng khép hờ, trong sân có để 01 máy cắt sắt hiệu Hồng Ký, Q ngồi ngoài xe cảnh giới, H đột nhập vào trong sân lấy trộm 01 máy cắt sắt đưa ra ngoài cùng với Q đưa đến vựa ve chai của anh Vũ Văn H bán với giá 700.000 đồng. Khi đến bán máy cắt sắt H nói với anh H là máy cắt sắt của gia đình Q bị hư hỏng nên cần bán. Số tiền trên cả hai chia nhau tiêu xài cá nhân hết.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 684/KL-HĐĐG ngày 10/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai kết luận: 01 máy cắt sắt hiệu Hồng Ký, output 1,5HP đã qua sử dụng có giá trị 1.140.000đ (một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Vụ thứ 3: Sáng ngày 10/01/2019 Nguyễn Hồng Q điều khiển xe mô tô 60B7-25434 chở Mai Đức H đi đến khu vực ấp N, xã Q, huyện T tìm kiếm tài sản sơ hở của người dân để trộm cắp. Khi đi đến khu vực rẫy của gia đình ông Lại Phi L, sinh năm 1955, trú tại số nhà F1/008, ấp N, xã Q, huyện T, phát hiện thấy trong rẫy có 01 bộ máy bơm, xịt rửa xe, quan sát thấy không có người trông coi nên H và Q đột nhập vào bên trong rẫy cả hai cùng nhau khiêng toàn bộ hệ thống máy bơm, xịt rửa xe đưa ra xe mô tô rồi cùng nhau đưa đến vựa ve chai của Vũ Văn H bán với giá 800.000 đồng, chia nhau tiêu xài cá nhân hết.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐĐG ngày 22/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai kết luận: 01 bộ xịt rửa xe gồm: 01 mô tơ VH-2HP, 1,5kw, 01 đầu xịt bơm nước, 16 mét dây điện đã qua sử dụng có giá trị 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về các Kết luận định giá đã nêu trên của Hội đồng định giá tài sản.

Tại bản Cáo trạng số: 53/CT-VKS-TN ngày 16 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, truy tố bị cáo Mai Đức H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng đã truy tố.

Quá trình điều tra các bị hại là ông Lại Phi L, anh Nguyễn Văn P, anh Phạm Minh C đều khai nhận diễn biến những lần bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp như Cáo trạng đã thể hiện. Ông L, anh P, anh C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường và có đơn bãi nại cho bị cáo.

Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Văn H khai nhận: Anh có cửa hàng thu mua phế liệu tại ấp B, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Trong khoảng thời gian từ cuối năm 2018 đến đầu tháng 01/2019, anh đã 03 lần thu mua tài sản của Mai Đức H và Nguyễn Hồng Q. Cả ba lần H đều là người trực tiếp thỏa thuận giá, nhận tiền và nói tài sản của nhà H bị hư hỏng nên mang bán. Sau khi biết tài sản là do H trộm cắp thì anh đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất. Anh không yêu cầu H, Q phải bồi thường cho anh.

Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hồng Q khai nhận: Vào các ngày 05/01/2019 và 10/01/2019, Q cùng với H thực hiện hai lần trộm cắp tài sản. Cụ thể ngày 05/01/2019 đã trộm 01 máy cắt sắt tại ấp V, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Ngày 10/01/2019 trộm 01 bộ máy bơm, xịt rửa xe thuộc khu vực ấp N, xã Q, huyện T. Ngày 17/01/2019 Q đã đến Công an huyện Thống Nhất đầu thú.

Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị A khai nhận: Chị là vợ của Nguyễn Hồng Q, xe mô tô biển số 60B7 – 254.34 hiệu Vision do chị Nguyễn Thị N là chị gái của chị đứng tên chủ hở hữu và cho chị mượn để đi làm. Việc Q sử dụng xe đi trộm cắp chị không biết.

Tại phiên tòa, đại diện diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng số: 53/CT-VKS-TN ngày 16 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, truy tố bị cáo Mai Đức H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Mai Đức H từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

- Về phần trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối tượng Nguyễn Hồng Q đã hai lần cùng với H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng đều có giá trị dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất đã xử phạt hành chính đối với Q nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

* Anh Vũ Xuân H ba lần mua tài sản do H, Q trộm cắp nhưng anh H không biết tài sản do trộm cắp mà có nên không có cơ sở xử lý về hành vi tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

- Bị hại là ông Lại Phi L, anh Nguyễn Văn P, anh Phạm Minh C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Anh Vũ Văn H đã giao nộp toàn bộ tài sản cho Cơ quan Cảnh sát điều tra để trao trả cho các bị hại. Anh H không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 máy cắt nhôm hiệu Miter Saw 220-230v của anh Phạm Minh C; 01 máy cắt sắt hiệu Hồng Ký, output 1,5HP của ông Nguyễn Văn P; 01 mô tơ VH-2HP, 1,5kw, 01 đầu xịt bơm nước, 16 mét dây điện của ông Lại Phi L. Toàn bộ tài sản đã được thu hồi trả cho các bị hại nên không xem xét.

- Xe mô tô biển số 60B7 – 254.34, là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị A, chị A không biết Q sử dụng xe đi trộm cắp nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ, là đúng quy định. Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 xe đạp hiệu Martin bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện việc trộm cắp ngày 05/12/2018. Trước khi bị bắt, H đã bán cho người đi đường nên không thu hồi được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất đã Thông báo truy tìm vật chứng (Bl: 25) là đúng quy định. Khi có kết quả sẽ được xử lý theo quy định pháp luật.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Mai Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 5 năm 2019.

Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Mai Đức H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được tính kể từ ngày bản án được cấp, tống đạt theo quy định.