Bản án 59/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/01/2019 nguyên đơn bà Lê Thị M trình bày và yêu cầu như sau:

Ngày 30/9/2014 âm lịch, ông Phạm Văn H, bà Nguyễn Thị Ng có tham gia 01 phần hụi do bà M làm chủ, loại hụi 1.000.000đ, 01 tháng mở 01 lần, dây hụi gồm 15 người tham gia, nhưng 20 phần (Út Đẳng tham gia 02 phần, Hai Sứng tham gia 02 phần, Bình Gái tham gia 03 phần, những người còn lại là 01 phần), khi mở hụi thì ông H và bà Ng đóng hụi sống đến lần thứ ba, lần thứ tư bà Ng và ông H lĩnh, số tiền hụi đã lĩnh là 12.100.000đ. Sau đó vợ chồng H, bà Ng tiếp tục góp tiền hụi được 11 lần (góp trước khi lĩnh là 04 lần + sau khi lĩnh hụi là 11) (lần thứ 15 đóng 500.000đ còn nợ lại 500.000đ) còn nợ 4,5 lần với số tiền 4.500.000đ. Dây hụi này mãn năm 2016 âm lịch. Sau đó ông H, bà Ng không góp tiền hụi nữa nên bà M có đến gặp ông H, bà Ng đòi số tiền hụi mà bà phải góp thay cho ông H và bà Ng nhưng ông H, bà Ng cho rằng dây hụi chỉ 15 phần nên đã góp tiền hụi cho bà M thừa 500.000đ nên không đồng ý góp tiền hụi cho bà tiếp và còn thách thức bà khởi kiện.

Nay bà yêu cầu Tòa án nhân dân huyện An Minh giải quyết buộc ông H, bà Ng phải trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng), ngoài ra không yêu cầu gì khác.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/9/2019 bị đơn bà Nguyễn Thị Ng trình bày:

Ngày 30/9/2014 âm lịch, bà và ông H có tham gia 01 phần hụi do bà Lê Thị M làm chủ, loại hụi 1.000.000đ, 01 tháng mở hụi 01 lần, khi áp hụi thì chủ hụi ghi sổ hụi viên, không giao danh sách hụi cho hụi viên nên ông bà không rõ là có bao nhiêu phần tham gia, bà đóng hụi sống được 03 lần thì đến lần thứ 04 thì ông bà lĩnh. Khi bà M giao tiền hụi cho ông bà không làm văn bản giấy tờ gì, chỉ nghe bà M nói bằng lời nói là 15 người, chết 3 người, còn 12 người, số tiền hụi nhận là 9.200.000đ, trừ tiền huê hồng 500.000đ, còn lại bà M giao cho ông bà số là 8.700.000đ.

Do bà M không đưa danh sách hụi nên ông bà không biết họ tên tuổi địa chỉ của những người cùng tham gia hụi này. Dây hụi này đã mãn vào thời gian năm 2016 không nhớ ngày, tháng, năm nào. Ông bà tham gia góp hụi bằng lời nói, không trực tiếp đi mở hụi, bà M nói bao nhiêu thì nhận bấy nhiêu. Khi giao tiền hụi bà M nói dây hụi có 15 người thì biết là 15 phần tham gia, bà đã đóng đủ tiền hụi cho bà M 15 phần, còn thừa 500.000đ nên không đồng ý góp thêm đồng nào tiền hụi bà M. Tiền hụi lĩnh về nhằm mục đích để sửa chữa nhà.

* Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn bà Lê Thị M vẫn giữ nguyên lời trình bày và yêu cầu như trên. Yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Văn H cùng vợ là bà Nguyễn Thị Ng phải trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 4.500.000đ (Bốn tiệu năm trăm ngàn đồng), ngoài ra không yêu cầu gì khác.

- Bị đơn ông Phạm Văn H cùng bà Nguyễn Thị Ng vắng mặt đến lần thứ hai không vì lý do.

- Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

+ Người tham gia tố tụng nguyên đơn bà Lê Thị M thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn ông Phạm Văn H cùng vợ là bà Nguyễn Thị Ng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến nay vắng mặt là chưa đảm bảo về quyền lợi và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung và ý kiến việc giải quyết vụ án:

Qua nghiên cứu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ, ý kiến trình bày của đương sự tại phiên tòa xác định được ngày 30/9/2014 âm lịch, bà M có tổ chức góp hụi, do bà M làm chủ, loại hụi 1.000.000đ/tháng, khi tổ chức góp hụi qua chứng cứ xác định là chủ hụi ghi sổ, trong thời gian tham gia góp hụi thì ông H, bà Ng có tham gia 01 phần và đã lĩnh hụi và có nộp tiền hụi cho bà M đến lần thứ 15 thì ngưng không góp tiền hụi cho bà M nên phát sinh tranh chấp. Bà M khởi kiện yêu cầu ông H và bà Ng trả tiền hụi chưa góp, xét thấy; yêu cầu của mà M là có căn cứ bởi vì qua những chứng cứ của những người góp hụi cùng với ông H, bà Ng khẳng định dây hụi 30/9/2014 là 15 người tham gia nhưng 20 phần, trong đó có người tham gia 03 phần, có người tham gia 02 phần, nên xác định được dây hụi áp ngày 30/9/2014 là có 20 phần tham gia, ông H và bà Ng đã góp được 15,5 lần, còn nợ lại bà M 4,5 lần chưa góp với số tiền là 4.500.000đ. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị M buộc bị đơn ông Phạm Văn H và bà Nguyễn Thị Ng có trách nhiệm trả cho bà M số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Về án phí, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Buộc bà Nguyễn Thị Ng và ông Phạm Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghi quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí của Tòa án. Bà Lê Thị M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho bà Mua tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0006412 ngày 24 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 471 của Bộ luật dân sự và Điều 16, Điều 30 Nghị định số 144/2006/NĐ- CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 của Nghi quyết số 326/ 2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí của Tòa án.

1. Buộc bà Nguyễn Thị Ng và ông Phạm Văn H phải trả cho bà Lê Thị M tiền hụi còn thiếu là 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án của bà M, nếu bà Ng, ông H không thi hành hoặc thi hành án không đủ số tiền nêu trên cho bà M thì hàng tháng bà Ng, ông H còn phải trả cho bà M một khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Ng và ông Phạm Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Bà Lê Thị M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho bà M tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0006412 ngày 24 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh.

3.Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án nay trong thời hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ( 28/11/2019) đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án này tống đạt hợp lệ theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA